Mis Muutis Maa Sisepõlemismootoriks? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Mis Muutis Maa Sisepõlemismootoriks? - Alternatiivne Vaade
Mis Muutis Maa Sisepõlemismootoriks? - Alternatiivne Vaade

Video: Mis Muutis Maa Sisepõlemismootoriks? - Alternatiivne Vaade

Video: Mis Muutis Maa Sisepõlemismootoriks? - Alternatiivne Vaade
Video: 03 Avaandmed mis need on kellele ja miks – Artu Ellmann (Maa-amet) 2024, Märts
Anonim

electroverse.net: Aastaid on kogu maailmas avaldatud teadusartiklites väidetud, et täheldatud globaalse soojenemise põhjustajaks on CO2 ja muud oletatavad kasvuhoonegaasid. Tegelikult valivad aga need, kes kontrollivad teadusajakirjades päevakorda, millised teooriad tõstetakse tippu, et üldsus neid kuuleks, ja milliseid madalamale, kus neid saab tundma kõige rohkem mitusada spetsialisti.

Ja nii leiti juhuslikult üks sellistest hindamatutest paberitest, mille kohta nutitelefonidega tänavatel ringi rändavad lambad pole teada. Tohutu uuringu tulemused avaldati teadusajakirjas Environmental Pollution and Climate Change, kuid neid ei avaldatud kunagi.

Veelgi enam, uuringut juhtis professor Niels-Axel Mörner, kes oli korraga suurtel positsioonidel valitsustevahelises kliimamuutuste paneelis IPCC, kuid lahkus ÜRO-st skandaaliga: professor lõi ukse kinni ja ütles, et kliimamuutustega pole probleeme. ega üldiselt ei huvita teadus ÜRO “eksperte”.

Professor Moerner alustab oma uurimistööd tänavalammastele selgitamisega: ÜRO kasutatud inimtekkeliste globaalse soojenemise hüpoteesi ja kliimamudelite aluseks olnud teooria pakuti välja ja töötati välja 19. sajandil!

Nendes armetudes ja primitiivsetes aurupunkti stiilis katsetes modelleerisid ENNAST 19. sajandi (!) Tumedad ja asjatundmatud adeptid atmosfääri, pumbates õhku klaasist akvaariumi. Esimesena tegi seda prantsuse matemaatik Joseph Fourier, kes kiirgas selliseid kolbe päikesevalgusega, mõõtis temperatuuri ja tegi seejärel järelduse: õhk püüab päikesekiirgust ja kuumeneb, põhjustades akvaariumis omamoodi "kasvuhooneefekti". Ja enam kui pool sajandit hiljem lõi Greta Thunbergi esivanem, Rootsi teadlane Svante Arrhenius, võrrandi, mille abil arvutada Maa temperatuur atmosfääri CO2 põhjal. Ja sellele raputatavale alusele on üles ehitatud kogu "globaalse soojenemise" teooria.

Selles vundamendis on aga vähemalt kaks ebastabiilset tellist:

a) Kui te ei võta arvesse Tasase Maa teooriat, siis pole atmosfäär akvaarium - see on kontaktis litosfääri, veega ja kosmosega, seetõttu on suletud klaaspirn väga kahtlane mudel;

b) Maa keskmisel temperatuuril, keskmisel kontsentratsioonil ja keskmisel rõhul on süsinikdioksiid nii läbipaistev, et selle imendumist aatomite poolt võib tähelepanuta jätta.

Reklaamvideo:

Tegelikud mehhanismid, mis kontrollivad planeedi temperatuuri, on Päikese energia ja atmosfääri õhurõhk. Nn kasvuhooneefekt on tegelikult meie peremehe tähe aktiivsuse funktsioon või atmosfäärirõhu funktsioon, mille omakorda määravad raskusjõud, atmosfääri mass või mõni muu tegur. Kasvuhoonegaaside, näiteks CO2, metaani ja veeauru kontsentratsioon ei mõjuta peaaegu temperatuuri.

Seda kinnitavad katsed on tehtud nii reaalsete füüsiliste mudelite kui ka arvutisimulatsioonidesse sisseehitatud mudelitega. Lisaks kinnitasid kõik saadud dünaamilised graafikud ja kõverad ühe või teise atmosfääriga planeetide astronoomiliste andmetega.

„Meie analüüs on paljastanud peaaegu nulli seose globaalse keskmise aastatemperatuuri ja kasvuhoonegaaside koguse vahel Päikesesüsteemi planeetide atmosfääris. See on tänapäevase kasvuhoonegaaside teooria seisukohast hämmastav tulemus, mis viitab sellele, et atmosfäär soojendab planeedi pinda, hõivates kiirgavat soojust teatud gaasidega, mis kontrollivad atmosfääri infrapuna optilist sügavust, “kirjutab professor Moerner.

Seejärel tuuakse artiklis välja nende vaatluste neli võimalikku seletust ja järeldatakse, et kõige usutavam seletus oleks, et globaalse soojenemise põhjustab õhurõhk, mida professor nimetab atmosfääri "kasvuhooneefektiks". Gaasifüüsika seisukohast on see midagi sellist nagu diiselmootoris kasutatav kütuse survestamine.

Toimetuskommentaar

Nagu hr Moerneri artikli ümberjutustusest selgub (tervikuna on see kättesaadav viites algses allikas) - iga inimese jaoks, kes on gaaside füüsikaga enam-vähem kursis, on “globaalse soojenemise” teooria õhuke idiootsus. Kuid sellegipoolest on see teooria ÜRO-s ametlik. Miks? Kas idioodid töötavad ÜRO-s?

Kui me räägime ametnike nimel, siis on professoril ilmselgelt õigus, kuid maailma juhivad jõud, kelle ajudega on kõik korras. Näiteks jagasid nad korraga koloniaal-India selliselt, et Kashmiri inimesed tappavad ikka veel üksteist ja mitu aastakümmet kestnud konfliktide leevendust, võimaldades kellelgi mängida vastuolusid. Ja kogu planeet lõigatakse ühtemoodi, mis võimaldab mänge ja manipulatsioone globaalses mastaabis. Seetõttu ei saa öelda, et ÜRO-d juhivad lollid - ajude või arvutivõimsusega on kõik korras. Kuid miks käsitatakse ÜRO-l globaalse soojenemise selgitamiseks järgida nii rumalat ja metsikut doktriini nagu "kasvuhoonegaasid"?

Siinne vastus on ilmne: tänavatel ringi liikuvate lammaste soojenemise tegelikku põhjust ei saa öelda, kuna tegelik põhjus on sama - uue võimsa kiirgusallika ilmumine päikesesüsteemi.

Tehniliselt võib atmosfäärirõhu suurenemiseks pakkuda muid põhjuseid. Näiteks: tuumas termotuumasünteesi tõttu kasvab Maa mass ja maht, suureneb gravitatsioon ja seetõttu suureneb ka rõhk atmosfääris. Teooria on hea ja loogiline, kuid Maa on kasvanud väga aeglaselt ja väga pikka aega, samas kui globaalne soojenemine on kiire ja algas hiljuti.

Samuti on võimalik välja pakkuda teooria Lameda Maa kupli mahu vähendamiseks või atmosfääri täiendava osa sissepritsimiseks sellesse. Kahjuks võib sellisest teooriast paljud silmad otsaesisele sattuda, nii et me ei pea seda tugevalt - kuigi me ei välista seda. Nii on täna õhurõhu tõusu kiireloomulisem põhjus uue tähe ilmumine Päikesesüsteemi. Millal see ilmub mitte ainult süsteemis, vaid ka taevas - siin me ei tea, kuid jälgime sündmuste arengut.

Soovitatav: