Kuna Universumis on hajutatud miljardeid galaktikaid ja igas neist on miljardeid tähti, on mõistlik eeldada, et planeedid keerlevad paljude tähtede ümber ja mõnel neist peab olema elu. "Kurb vaatepilt!" - hüüatas Thomas Carlyle, kui ta arutas miljonite planeetide olemasolu võimalust Universumis. "Kui nad on asustatud, siis kui palju kurja ja rumalust seal on ning kui nad on mahajäetud, kui palju ruumi kaob!"
Praegu ei tea keegi, kas elu, vähemalt mingil kujul, leitakse kogu universumist või on seda piiratud ainult meie galaktika või isegi meie päikesesüsteemiga. Me isegi ei tea, kas Marsil ja Veenusel - Maale kõige lähemal asuvatel planeetidel - on elu olemas. Kiiresti läheneb aeg, millal mõnele neist küsimustele antakse vastused.
Vähem kui kümne aasta pärast indekseerivad meie robotid üle Marsi ja Veenuse, edastades Maale seda, mida nad seal "näevad". Muidugi, astronaudid hakkavad varsti meie lähimat naabrit Kuud uurima, kuid sealsed tingimused on liiga karmid ning keegi ei oota tõsiselt, et Kuul üldse elu saab.
Oletame, et mõned eluvormid on arenenud Marsil - tingimused sellel planeedil on Maale kõige lähedasemad. Kas need vormid erinevad kardinaalselt kõigest, näiteks ulmekirjanikud, kes suudavad välja tulla? Või on neil eluga ühiseid jooni, nagu me seda teame? Nendel teemadel võib muidugi ainult fantaseerida, kuid mis puutub sümmeetriaga, siis siin võime teha mõned haritud arvamised.
Maal sai elu alguse sfääriliselt sümmeetrilistes vormides ja hakkas seejärel arenema kahes põhisuunas: moodustati koonuse sümmeetriaga taimede maailm ja kahepoolse sümmeetriaga loomade maailm. On põhjust arvata, et evolutsioon igal planeedil, kui see on alanud, toimub samal viisil.
Lihtsamad üherakulised olendid ujusid meres hõljuvas olekus ilma selgelt väljendatud suunata, neid pöörati pidevalt ümber ja sfääriliselt sümmeetriline kuju oli loomulik. Kuid niipea, kui need olendid olid mere põhja või maa külge kinnitatud, oli neil kohe üles-alla suunatelg.
Taimed ja loomad
Reklaamvideo:
Mis tahes taime juuri saab kohe selle tipust eristada. Kuid meres ega õhus pole midagi, mis võimaldaks eristada suundi paremalt vasakule ja edasi ning tagasi. Just sel põhjusel on kõigil taimevormidel üldiselt kooniline sümmeetria: neil puudub horisontaalne sümmeetriatasand, kuid neil on lõpmatu arv vertikaaltasapindu. Näiteks puul on ilmne üla- ja alaosa, kuid vaevalt keegi oskab öelda eestpoolt tagant või vasakult paremale.
Enamikul puhumata lillidel on peaaegu kooniline sümmeetria. Puuviljad on mõnikord sfääriliselt sümmeetrilised (arvestamata seda taimega ühendavat vart) - need on apelsinid, melonid, kookospähklid jne. Silindriline sümmeetria (ühist telge läbiv lõpmatu arv sümmeetriatasapindu ja üks selle teljega risti asetsev ning jagav tasand) tal pooleks) puuviljad, näiteks viinamarjad ja suvikõrvits; õuntel ja pirnidel on kooniline sümmeetria. (Bioloogid nimetavad nii silindrilisi kui ka koonilisi sümmeetriaid radiaalseks sümmeetriaks.)
Banaanid on kahepoolselt sümmeetrilised. Kumeruse tõttu saab banaani lõigata ainult ühe tasapinnaga peegelpilditeks. Kas on taimemaailmas asümmeetria näiteid, see tähendab sümmeetriatasandite täielikku puudumist? Jah, ja kõige silmatorkavamad näited selle kohta on spiraalikujulised taimed. Spiraali ei saa selle peegelpildiga joondada. Seetõttu võib see eksisteerida kahel selgelt eristataval kujul: parempoolne spiraal, näiteks kruviga, mis päripäeva keerates puuks lõikab, ja vasakpoolne spiraal, parempoolne peegelpilt.
Spiraalsust leidub taimemaailmas kogu aeg, mitte ainult vartes ja kõõlustes, vaid ka lugematute terade, lillede, käbide ja lehtede struktuuris, samuti lehtede paigutuses varsidel. Kõige õigemas vormis avaldub kopterlikkus taimede roomamisel ja ronimisel. Enamik ronitaimi, ronides teiste taimede tüvedele ja vartele, kõverduvad parempoolses spiraalis, kuid teada on tuhandeid liike, kes ronivad vastupidises suunas.
Mõnel liigil on nii parempoolne kui vasakpoolne spiraal, kuid tavaliselt on konkreetse liigi pöörlemissuund fikseeritud ega muutu kunagi. Näiteks kuslapuu moodustab alati vasakpoolse spiraali, õieroheliste perekond (millest lillatõvest on laialt tuntud) - alati õige. Kui kaks sama helikiirusega taime on omavahel põimunud, keerdudes üksteise ümber, saadakse üsna korrapärane kahekordne "vedru" ja kui helikiirus on erinev, moodustub lootusetult sassis pall. Näiteks võileiva ja kibuvitsa vägivaldne vasak-parem põimimine on alati vaimustanud inglise luuletajaid.
Kuslapuu.
Aastal 1617 kirjutas Ben Johnson oma luuletuses "Lummav visioon": … sinine õierohi, mis oli mässitud armsalt kuslapuu ümber … Shakespeare'is, näidendi "Jaanipäevaöö unenägu" neljanda vaatuse esimeses stseenis, ütleb kuninganna Titania Basisele (kelle pea muutis Pack eesliks): Magama! Sidusin teid käsivartega … … Nii aromaatne kibuvitsaõiega * kibuvitsaga kootud topeltpärg.
Kilerohi.
Hiljuti kirjutas Londoni luuletaja Michael Flanders (ise muide, vasakukäeline) võluva sõra- ja kuslapuu armastuslaulu ning tema sõber Donald Swann pani selle laulu muusikale. Kensingtoni loodusloomuuseumi külastades hämmastas Flandriat eksponaat "parempoolsete" ja "vasakpoolsete" ronitaimede käitumisest. Nii sündiski tema laul "Ebaõnnestunud liit".
Ronitaimed moodustavad spiraali, mitte ainult keerdudes teiste objektide ümber. Nende varred on keerutatud samas suunas. Mõnikord ühendavad sama taime kaks või enam varre kokku, moodustades mingi köie. Näiteks Begnonia * kipub moodustama parempoolseks keeratud kolmekordseid spiraale ja kuslapuu kipub moodustama vasakule keeratud kahekordseid spiraale. Mõnikord moodustab pöökide, kastanite ja muude puude tüvedel koor selgelt väljendunud spiraalmustri, mis sama liigi taimedes võib kõverduda nii paremale kui ka vasakule.
Loomadel, kes ei ole võimelised iseseisvalt liikuma ja ühes kohas arenema, näiteks mereanemoonidel, on enamasti koonilise tüübi radiaalsümmeetria, nagu enamikul taimedel. Aeglastel, istuvatel loomadel - okasnahkstel (meritäht, merikurk) ja meduusidel - on samuti kooniline sümmeetria. Nad ujuvad passiivselt meres või asuvad põhjas, kus toit ja oht lähenevad neile kõigist suundadest võrdse tõenäosusega. Kuid niipea, kui antud liik omandab võime liikuda piisavalt kiiresti, arenevad selle liigi loomadel paratamatult oma struktuurilised iseärasused, mis võimaldavad eristada tagakülge eestpoolt.
Näiteks annab meres toidu otsimisel kiire liikumise võimalus loomale suure eelise liikumatute ja istuvate eluvormide ees. Suu on ilmselgelt tõhusam, kui see asub pigem keha esiosas kui taga. Üks see omadus - suu asend - on muidugi juba küllalt piisav, et eristada kala esiosa tagant (või nagu bioloogid eelistavad öelda: peakala kaudaalist).
Ka muud kehaosad, näiteks silmad, on kasulikumad ees, suu lähedal kui taga. Kala tahab näha, kus ta ujub, mitte seal, kus ta just olnud on. Teisisõnu, juba veekeskkonnas liikumise tõsiasi viis paratamatult selleni, et mereloomadel loodud evolutsiooni juhtivad jõud on tunnused, mis eristavad keha esikülge selja tagant.
Samal ajal põhjustab gravitatsioon erinevust keha ülemise ja alumise poole vahel või, kui bioloogide keelt uuesti kasutada, dorsaalse ja ventraalse poole vahel. Kui inimene näiteks sirgendab, siis loomulikult muutuvad selja- ja ventraalsed küljed tema jaoks ees- ja tagumiseks ning tsefalaal ja kaudaal - üla- ja alaosaks, kuid selles peatükis piirdume mereloomadega arvestamisega.
Aga kuidas on paremal ja vasakul? Pisut mõeldes saate aru, et mereloomadel pole parem- ja vasakpoolset vahet. Ujumiskala seisukohast erinevad suunad edasi ja tagasi väga palju - siin ujub ja ujub. Üles ja alla suundade vahel on märgatav erinevus. Tõustes jõuavad kalad mere pinnale. Laskudes komistab ta ookeani põhja. Kuid kas temaga on kõik sama - pöörata paremale või vasakule? Paremale pöörates leiab ta sama mere, sama sisuga mere kui vasakule pöörates. Pole olemas sellist jõudu nagu gravitatsioon, mis toimiks ühes kindlas horisontaalsuunas.
Just sel põhjusel arenevad kala erinevad kehaosad - silmad, uimed jne - nii paremal kui ka vasakul. Kui võime vaadata ainult ühes suunas, näiteks paremale, annaks ujumiskalale mõned eelised, siis oleks kaladel ainult üks silm - paremale. Sellist eelist aga pole. Lihtne on mõista, miks on säilinud ainult üks sümmeetriatasand, jagades kalad paremasse ja vasakusse peeglisümmeetrilisse osasse.
Kui roomajad (Reptilia) roomasid maale ja arenesid lindudeks ja imetajateks, siis uues keskkonnas ei olnud midagi, mis tasuks kahepoolset sümmeetriat muuta. Üles ja alla suundadel oli nüüd veelgi suurem mõju looma keha struktuurile, kuna maa peal pidid liikuma jäsemed. Õhus rippuvatest jalgadest oleks vähe kasu!
Muidugi on edasi-tagasi suuna eristamine endiselt oluline. Parempoolse ja vasaku külje osas säilitati selles suhtes sama sümmeetria nii maal kui ka õhus nagu meres. Metsaline džunglis või lind taevas võib näha, et keskkond vasakul ja paremal on umbes sama. Pole raske mõista, miks säilitasid maal ja õhus elavad loomade kehad sama kahepoolse sümmeetria kui mereloomade kehad. G. S. M. Coxeter tuletab oma suurepärases raamatus "Sissejuhatus geomeetriasse" 1 meelde, et just seda kahepoolset sümmeetriat kirjeldas William Blake kuulsates ridades:
1. Venekeelses tõlkes andis selle raamatu välja kirjastus Mir.
2. Tõlkinud S. Ya. Marshak. Viimases reas on sümmeetria mainimine kahjuks kadunud. - Ligikaudu, toim.
Maa ja seda mõjutavate jõudude üldise sümmeetria tõttu on tulevikus raske ette kujutada asjaolusid, mis võiksid seda põhilist sümmeetriatüüpi loomakehade struktuuris muuta. Väikseimgi kõrvalekalle kahepoolsest sümmeetriast, näiteks parema silma kaotamine, avaldab kohe negatiivset mõju iga looma ellujäämisvõimele. Vaenlane võib talle märkamatult paremalt alla hiilida!
Nüüd saame aru, miks on ka teiste planeetide loomadel, kui nad eksisteerivad, merel, atmosfääris või maal liikuda, kahepoolne sümmeetria. Teisel planeedil, nagu Maal, omandab loomade keha sümmeetria samade tegurite mõjul. Gravitatsioon teeb põhimõttelise erinevuse ülemise ja alumise vahel. Ja parempoolse vasaku sümmeetria jääb alles, kuna parempoolse ja vasaku suuna vahel pole põhimõttelist vahet. Kas saame edasi minna? Kas peaksime ootama maaväliste olendite täpsemat sarnasust elule, nagu me seda teame? Jah peaks.
Võõraste planeedi tundmatutes meredes, olenemata nende keemilisest koostisest, on keeruline ette kujutada evolutsiooniprotsessis loodud käiku, mis on lihtsam kui saba ja uimed. Eeldust, et evolutsioon valib just sellise liikuja, kinnitab asjaolu, et isegi Maal tekkis see mitmel juhul iseseisvalt. Uimed ja saba ilmusid kaladesse. Siis muutusid mõned kalad kahepaikseteks, pääsesid maismaalt ja said roomajateks.
Seejärel arenesid roomajad imetajateks. Kuid kui mõned imetajad merre tagasi jõudsid, saades lõpuks vaaladeks ja hüljesteks, muutusid nende jäsemed tagasi uimedeks ja nende saba muutus omamoodi propelleriks ja rooliks. Samuti on keeruline ette kujutada lihtsamat viisi õhu kaudu lennata kui tiibadega. Ja jällegi, isegi Maal moodustati evolutsiooniprotsessis tiivad mitmel iseseisval viisil. Roomajad said tiivad ja startisid.
Sama asi juhtus putukatega. Mõned närilised, näiteks lendavad oravad, kasutavad libisemiseks oma tiibu. Ja teisel loomal - nahkhiiral - on üldiselt suurepärased tiivad. Mõnel kalaliigil on libisemiseks tiivauimed - nad kasutavad neid kiskjate rünnaku eest põgenemiseks. Isegi mees, ehitades lennuki, varustab seda lindude tiibadega sarnaste "tiibadega".
Nahkhiir.
Kas maismaareisimiseks on lihtsam viis kui paarisjäsemete kasutamine? Koera jalad kui mehaaniline struktuur ei erine tavalise kärbse jalgadest kuigi palju, ehkki need on arenenud täiesti erineval viisil. Muidugi, ratas on ka väga lihtne liikumisseade, kuid on olemas head põhjused, miks rattal on bioloogilise evolutsiooni käigus keeruline tekkida.
Esiteks tuleb ratas teljele kinnitada; sel juhul peab see ise teljel vabalt pöörlema või telg peab keha suhtes vabalt pöörlema. Lisaks tekitab "reaalajas ratta" pöörlemismeetod märkimisväärseid raskusi - see on tohutu anatoomiline probleem. Selliste olendite evolutsiooniprotsessis tekiks uskumatuid raskusi, kuid minu meelest ületamatut. Frank Baum leiutas oma muinasjutus "Ozi tark mees" * ratturite rassi, millel olid neli koerakujulist jalga ja jalgade asemel väikesed rattad.
Sama autori raamatus "Orsi hernehirmutis" on Orc-lind, mille saba otsas on propeller. Kui loodus suudab planeedile ratta luua, on võimalik leida loomi, kes näevad välja nagu jalgrattad ja autod, kalu, mis meenutavad mootorpaate, ja linde, kes näevad välja nagu lennukid, kuid see on väga ebatõenäoline.
Silmade, kõrvade ja nina sensoorsed elundid tekivad ilmselt ka paratamatult, kui elusolend on piisavalt kõrge evolutsioonietapis. Elektromagnetilised lained sobivad ideaalselt täpse pildi saamiseks välismaailmast. Molekulide edastatavad helilained on täiendav väärtuslik keskkonnateabe allikas ja neid tajuvad kõrvad.
Üksikute molekulide vastuvõtja, mida tajutakse erinevate ainete lõhnaks, on nina *. Kuna molekulide valgus, heli ja aurustumine on olemas ka teistel planeetidel, on väga tõenäoline, et evolutsioon "leiutab" ka seal olevad meeled, et keha saaks mitmesuguste eluoludega veelgi paremini hakkama.
Näiteks Maal arenes silm vähemalt kolmel sõltumatul teel, mida tõendab selgroogsete, putukate ja molluskite silmade areng. Kaheksajalal on erakordne nägemisorgan - mõnes mõttes isegi parem kui meie oma. Kaheksajala, nagu inimese silma, silmal on silmalaug, sarvkest, iiris, lääts, võrkkesta ja sellegipoolest toimus kaheksajala nägemisorgani areng täiesti sõltumata selgroogse silma arengust!
Kaheksajalad.
Raske on leida üllatavamat näidet selle kohta, kuidas evolutsioon, toimides kahes sõltumatus rajas, suutis luua kaks keerulist instrumenti, millel on põhimõtteliselt sama struktuur ja samad funktsioonid.
On palju põhjuseid, miks on soovitatav, et silmad ja muud meeled paikneksid kõrvuti, moodustades näo. Esiteks on silmade, kõrvade ja nina suu lähedal asetamisel suur eelis - see on toidu otsimisel kõige kasulikum.
Samamoodi on kasulik, kui kõik need elundid asuvad ajule lähemal. Närviimpulsi tundlikest elunditest ajju jõudmiseks kulub teatud aeg; mida kiiremini impulss levib, seda kiiremini reageerib loom toidule või ohule. Isegi aju ise, mis hindab ja tõlgendab meelte edastatud andmeid, töötab nagu elektriskeem, nagu tohutu keerukusega miniatuurne arvuti.
Suure tõenäosusega on selline närvirakkude ja nende kiudude plexus, mida mööda elektrilised impulsid levivad, ainus aju otstarbekas vorm, millele elusorganismid on omistatud.
Kui teisel planeedil olevad elusolendid jõuavad maise inimese vaimse arengu tasemele, siis on neil tõenäoliselt vähemalt mõned "humanoidsed" tunnused. Mugav on näiteks see, kui käte otstes on sõrmed. Selline väärtuslik elund nagu aju, et kaitsta seda kahjustuste eest, peaks olema kindlalt kaetud ja asuma võimalikult maapinnast, kus löögi tekkimine liikumise ajal on kõige tõenäolisem.
Chicagost pärit koomik Clark Crandell esitas naljaka mõttekäigu selle kohta, kui mugav oleks, kui meeli poleks seal, kus nad asuvad: näiteks kui oma sõrmeotsal on silma peal, saate jälgida rahvahulga paraadi, tõstes käe üles ja vaadates üle pead; kõrvad relvade all ei külmetaks külma ilmaga; suu peal saab panna mütsi alla võileiba ja seda oma tööl käies süüa.
Pole raske mõista, miks evolutsioon on võtnud meilt kõik need "mugavused". Sõrme silm on ajust liiga kaugel ja kergesti kahjustatud. Kaenlaalused kõrvad kuulevad halvasti, kui te ei tõsta pidevalt käsi üles. Kroonil oleva suu kaudu on aju lihtne vigastada ja siis on sel juhul keeruline näha, mida sööte jne. Muidugi on elutingimused erinevatel planeetidel nii mitmekesised ja juhuslikke tegureid on nii palju, et võõral planeedil olendit leida on keeruline loota, mis oleks mõne maapealse liigi täpne koopia.
Keegi ei oota, et kohtub Marsil elevandi või kaelkirjakuga. Teisest küljest ei pruugi elu teistes maailmades erineda maisest maailmast nii palju, kui mõned kalduvad uskuma. Võib-olla pole ulmekujunduses osalevad koletised tegelikkusest nii kaugel. Need ei pruugi sarnaneda ühele maapealsele olendile ja ometi võib neid kohe loomadena ära tunda. Tõepoolest, on raske ette kujutada, et maavälised olendid erinevad maapealsetest olenditest rohkem kui maapealsed loomad.
Kaheksajalad, kilpkonnad, ninasarvikud, jaanalinnud ja madu näeksid meile neid loomi esmakordselt nähes meile mitte vähem kummalised ja uskumatud kui näiteks Marsi väidetavad elanikud. Meil Maal on oma ilus näide kosmosekoletisest. See ambur on väike Kesk-Ameerikast leitud sinakas karpkala; tal on neli silma! Tõsi, mitte selle sõna täies tähenduses. Selle tohutud silmad, nagu mullid, on läbipaistmatu kilega jagatud kaheks pooleks. Neil on ühine lääts, kuid sarvkest ja iiris on erinevad. See väike kala (selle pikkus on umbes 20 sentimeetrit) ujub pinna lähedal, nii et silma kest on täpselt veetasemel. Kaks "ülemist silma" näevad vee kohal ja kaks "alumist silma" on vee all.
Splatter.
Järgmises peatükis õpime midagi või kahte selle uudishimuliku olendi "asümmeetrilise" seksuaalelu kohta. Kummalised olendid, palju müstilisemad kui meie ambur, elavad võib-olla teiste planeetide taevas, meredes ja kuivas maal; kuid on ebatõenäoline, et nad erinevad nii maistest, et me neid pidades isegi loomadeks ei pea. Looma peamine omadus, mis on olulisem kui organismi struktuursed omadused, on ilmselt kahepoolne sümmeetria.
Asümmeetria loomadel
Parempoolne ja vasakpoolne asümmeetria "murrab läbi" mõnikord mitte ainult taimede radiaalsümmeetrilises maailmas, vaid ka kahepoolselt sümmeetrilises loomade maailmas. Nendest asümmeetria ilmingutest võib kirjutada terve raamatu. Selles peatükis võime käsitleda ainult kõige huvitavamaid näiteid.
Nagu taimedes, on asümmeetria tihedalt seotud kopsaka väljanägemisega looma ühes kehaosas. Muidugi, kui keha ühel küljel olev spiraal kompenseeritakse vastasküljega keeratud spiraaliga, säilib sümmeetria. See kehtib paaritud, spiraalselt kõverate koerte (näiteks fossiilsetes mammutites) ja mägijäätmete ning kitsede, antiloopide ja muude loomade suurepäraste sarvede kohta.
Mägilambad.
Paljudel loomade, sealhulgas inimeste, rindkere, jäsemete ja muude kehaosade suurtel luudel on spiraalkõverdus, vasakpoolsel vasakul aga paremal peegel. Putukate antennid moodustavad mõnikord enantiomorfsete spiraalide paari.
Lindude, nahkhiirte ja putukate tiibadel on ka teatav koplisus ja keha erinevatel külgedel on see spiraalsus "erineva märgiga".
Asümmeetria ilmub siis, kui kehal on üks, paarimata spiraal. Paljudel bakteriliikidel, aga ka kõigi kõrgemate loomade spermatosoididel on selline spiraalstruktuur, kuid kõige silmatorkavam näide on tigude ja muude molluskite kestad. Mitte kõik spiraalkestad pole asümmeetrilised. Näiteks nautiluses on kest tasane ja seetõttu saab seda sümmeetriatasapinna abil spiraalse udukogu moodustada.
Kuid seal on tuhandeid ilusaid kesta, mis moodustavad hääldatud parempoolse või vasaku spiraali, mõned neist on näidatud pildil. Nagu ronitaimede puhul, on see spiraal enamasti paremakäeline, kuid ka vasakpoolne pole haruldane.
Molluskite kestad on paremale keeratud.
Mõned molluskitüübid veerevad oma kestad alati paremale, teised alati vasakule. Kuid kõigis liikides on "friike", millel on vastupidine kopsakus; sellised eksemplarid on haruldased ja kogujate poolt kõrgelt hinnatud. Paleontoloogid on klassifitseerinud tuhandeid fossiilseid karploomi nii parema kui ka vasaku spiraalkestaga.
Mõnes Nebraska ja Wyomingi piirkonnas on väga levinud kummaline fossiil, mida tuntakse "Kuradil korgitserina". Need tohutud kuni kahe meetri kõrgused kvartsspiraalid on keerutatud mõnikord paremale ja mõnikord vasakule. Geoloogid on aastakümneid vaielnud, mis see on; ühed uskusid, et need on pikaajaliselt väljasurnud taimede jäänused, teised aga viisid neid tänapäevaste koprate eelkäijate loomade spiraalsete urgude seinte jaoks.
"Kopra teooria" võitis lõpuks välja, kui mõnes korgitses leiti väikeste näriliste jäänused. Sarnase päritoluga spiraalseid fossiile on leitud Euroopa osadest. Silmapaistvat spiraallennu näidet näitavad Mehhiko sabaga nahkhiired, kes pesitsevad sadades tuhandetes paekivikoobastes Carlsbadi lähedal New Mexico osariigis.
Joseph Crutch kirjeldab oma raamatus „Aasta kõrbes” (1952) väga ilmekalt neid nahkhiiri, kes nöörist koopast välja murdes lendavad alati vastupäeva spiraali. Crutch oli äärmiselt üllatunud, et nahkhiired suutsid lennu ajal valida sama spiraalsuuna. "See korraldus on kindlasti" sotsiaalselt kasulik "," kirjutab ta. "Ilma selleta oleks koopast nahkhiirte alla lendamine peaaegu sama ebameeldiv kui tipptundidel ühistranspordiga tööle sõitmine."
Võib-olla mängib siin rolli Coriolise jõud. Võib-olla lendavad nahkhiired põhjapoolkera koobastest vasakpoolses spiraalis ja lõunapoolkera koobastes välja paremas? Crutch pidas nõu nahkhiirte silmapaistvamate ekspertidega, kuid ei saanud selle teema kohta olulist teavet.
Coriolise jõu mõju tundub äärmiselt ebatõenäoline; sellest hoolimata jääb naturalistide jaoks huvitavaks mõistatuseks spiraaltee suund, mida mööda nahkhiired väljuvad vertikaalsest kaevu koopast. "Võib-olla võtab ühel ilusal päeval keegi mahajäetud tuuletunneli," kirjutab Crutch, "pange see põhja ja pange mitusada nahkhiirt põhja … Need ei lähe mul peast välja …
Ma võin juba ette kujutada, kuidas pöördun projektiga "Coriolise jõu mõju nahkhiirte lendudele" mõne teadusseltsi poole. Pöördudes loomariigis mittespiraalse tüübi asümmeetria ilmingute poole, meenutagem üht sellist laadi ebatavalisemat näidet - viiulikrabi tohutut vasakut küünist. Krabi võlgneb oma nime selle küünise ja talle iseloomulike liigutuste eest.
Krabi viiuldaja on vasakukäeline.
Lindude puhul on suurepärane asümmeetria näide kits - väike lind peeneperekonnast. Sellel linnul ristuvad noka ülemine ja alumine osa nagu kääriterad kahel viisil - ühel peegelpilt teisel. Ameerika Ühendriikides levinud liikide puhul on noka ülemine osa nihutatud vasakule, Euroopa liikide puhul aga vastupidi - paremale.
Selle noka abil koorivad linnud igihaljaste koonuseid enam-vähem samal viisil, nagu koduperenaised spetsiaalse võtmega purkide kaaned eemaldavad. Kui muhk on avatud, lükkab lind oma noka ja eemaldab tuuma.
Kirev iidne legend väidab, et neiu sai risti löödud Kristuse pärast armu ja üritas oma nokaga küüned ristist välja tõmmata: Arutu armuande näitamine viis linnu noka kõverdamiseni ja tuppa vere värvimisega.
Kõigi lindude klassi emasloomi eristatakse munasarjade ja munajuhade asümmeetriaga paremalt vasakule. Noortel lindudel arenevad nii parem kui ka vasak munasari ning nad on ühesuurused; kui lind küpseks saab, paremal küljel olevad elundid degenereeruvad ja muutuvad kasutuks. Ainult vasak munarakk funktsioneerib, mis munemisperioodil laieneb oluliselt.
Kalade hulgas on silmapaistvaks asümmeetria näiteks tohutu lamedate kalade perekond, sealhulgas merikeel ja lest. Selle kalaliigi noorloomad on kahepoolselt sümmeetrilised ja neil on silm mõlemal pool keha. Nad hõljuvad merepinna lähedal, kuid suurenedes liigub üks silm järk-järgult üle "krooni", kuni mõlemad silmad asuvad ühel pool pead, nagu profiilides, mida Picasso joonistab.
Siis vajub vaene kala põhja ja asub seal liiva või muda silmadeta küljes, jälgides valvsalt, mis selle kohal toimub. Silmad pöörlevad iseseisvalt: mõned kalad võivad vaadata ettepoole, teised - tagasi.
Lesta keha "pime" külg on valkjas, samal ajal kui ülemine külg on merepõhja jäljendamiseks värvitud ja peitsitud. Mõnel liigil on isegi võime oma värvi muuta, kohanedes keskkonnaga, ja seega suurepärane võime vaenlaste eest varjuda.
Lamedate kalade liike on sadu ja enamikul neist on alati silmad paremal, mõnel vasakul. Lest on paremakäeline lest ja kammeljas on vasakukäeline lest. On paremakäelisi merekeeli, mis ujuvad ainult Euroopa vetes, ja vasakukäelisi merekeeli, mida leidub ainult troopilises ja subtroopilises meres. Iga liigi isendite hulgas on aeg-ajalt "ülesmäge", mis on nende kaaslaste peegelpilt.
Väga huvitavaid arutlusi lestakala kohta annab Darwin "Liikide päritolu" seitsmendas peatükis. (Siin vastab Darwin väga veenvalt ühele evolutsiooniteooria kriitikule, kes väitis, et väidetavalt on võimatu mõistlikult selgitada, kuidas evolutsiooniprotsessis võib lesta üks silm loodusliku valiku tagajärjel rännata pea vastasküljele.)
Sprinkleril, väikese "nelja silmaga" kalal, mida mainiti eelmise peatüki lõpus, on selgroogsete seas täiesti ainulaadne suguelundite struktuur. Need kalad on elujõulised - viljastamine toimub emaslooma kehaõõnes. Naiste suguelundite ava võib asuda kas paremal või vasakul küljel, täpselt nagu meeste suguelundil. Teisisõnu on iga kala seksuaalselt "paremakäeline" või "vasakukäeline" ning see jätab kahest erinevasse alamliiki kuuluva isendi paaritumisvõimaluse ära.
Õnneks on mõlema liigi isased ja emased võrdselt segunenud; kui mõlemad soo esindajad oleksid ainult parempoolsed või ainult vasakpoolsed, kujutaks see tõsist ohtu kogu liigile.
Nii leiame kalamaailmas lõbusat analoogiat hariliku jõhvika ja kibuvitsa rahva jaoks.
Selliste loomade nagu elevant ja mädarõigas (tihased on lihtsalt ülekasvanud hambad, mis teenivad konkreetset eesmärki) tihased ja kihvad on harva mõlemad täpselt ühesuurused: tavaliselt on üks koer teisest pisut suurem ja loomad kasutavad seda sagedamini. Aafrikas nimetatakse elevandi parempoolset tiiru sageli teenistususkiks, kuna elevant eelistab nende jaoks maad kaevata.
Põhjamere vetes levinud väike vaalaline Narwhal on koerte ebaühtlase arenguga loomade silmatorkavaim esindaja. Nii meessoost kui ka naissoost narval on ainult kaks hammast; need asuvad kõrvuti, looma ülemise lõualuu sümmeetriatasandi mõlemal küljel.
Naissoost narmas on mõlemad hambad jäädavalt lõualuu sisse peidetud. Isase parem hammas ei purska kogu oma elu, kuid vasakust hambast kasvab koer, kelle pikkus ületab poole selle vaala keha pikkusest! Kui narvaali kogu pikkus pealaest sabadeni on 3,5 meetrit, siis erakordne hammas, otse nagu oda, kasvab 2-2,5 meetriks. See on ilmselgelt pikim hammas maailmas.
Türgil on spiraalsoon, mis keritakse vastupäeva. Harvadel juhtudel kasvavad meessoost narval mõlemad hambad kihvadeks. Neil juhtudel näib, et tuleks eeldada, et sarnaselt jäärade ja kitsede sarvedega on üks tihas "parempoolse" spiraalsoonega ja teine "vasaku" spiraaliga. Aga ei, mõlemal kihval on sama vasak soon! See on ammu hämmingus zooloogidest.
Thompson usub oma kuulsas raamatus Kasv ja kuju, et narval teeb ujumisel väikeseid spiraalliigutusi paremale. Inertsjõud hoiab keha kruvide liikumiste ajal sümbolit paigas, seetõttu rakendatakse vööndile paar jõudu, mis kasvamise ajal muudab selle aeglaselt vastupäeva. "Pilvik pöördub mitte üsna sünkroonselt narvakehaga," kirjutab Thompson, "see pöördub aeglaselt, vähehaaval omaenda merikotka ümber!
See kehast väljumise ajal tekkinud peavõlvi mahajäämus on väga väike, kuid see kordub iga saba löögiga. Samal ajal kogeb kihvajuur pöördemomendi vormis pidevalt rakendatavat koormust hamba kasvu algusest kuni kõvenemise lõpuni. Thompsoni hüpoteesi on kritiseeritud, kuid seni pole ükski bioloog midagi paremat välja pakkunud. Narwhali nimetatakse selle ainsa tiiru tõttu mõnikord mere ükssarvikuks.
15. ja 16. sajandil müüsid narvalhambad kogu Euroopas (peamiselt Skandinaavia kaupmeeste poolt) tõeliste ükssarvede sarvedena! Sel ajal usuti laialdaselt, et tema pulbriks jahvatatud sarvil oli palju imelisi ravivaid omadusi. Pettuse avastas Hollandi zooloog 17. sajandi alguses. Mis eesmärki see hiiglaslik meriluts teenib, jääb tänapäevani saladuseks.
Puuduvad tõendid selle kohta, et narwhal kasutaks seda vaenlaste lüüasaamiseks, nagu uskusid zooloogid, või selleks, et torgata jäässe auke, mille kaudu saate hingata. Pulmahooajal ristavad meessoost narvalased vahel mõõgad nagu mõõgad ja ilmselt on kihlus vaid paaritusrituaalide atribuut.
Inimese kehal, nagu enamiku loomade kehal, on üldine kahepoolne sümmeetria väga väikeste kõrvalekalletega. See teema on üsna keeruline ja uudishimulik ning väärib eraldi käsitlemist.
Inimkeha
Inimfiguuril on peaaegu täiuslik kahepoolne sümmeetria. Hästi ehitatud keha üle mõtiskledes saame suurt esteetilist naudingut - kahtlemata seetõttu, et see on peeglisümmeetriline.
Muidugi võib igal inimesel olla sümmeetriast individuaalseid kergeid kõrvalekaldeid: üks õlg on teisest kõrgem, selg on kergelt kõverdatud, ühel kehapoolel on arm või sünnimärk jne; kuid selliseid "kõrvalekaldeid" esinevad enamasti mõlemalt poolt võrdselt.
Kahepoolne sümmeetria säilib ka keha sisestruktuuris, eriti lihastes ja luustikus, kuid paljudel juhtudel rikub seda erinevate siseorganite järsult asümmeetriline paigutus. Süda, magu ja põrn nihutatakse vasakule, samal ajal kui maks ja pimesool nihutatakse paremale. Parem kops on suurem kui vasak.
Soole kõverad ja silmused on täiesti asümmeetrilised. Inimese nabanöör - kahe veeniga ja ühe arteri moodustatud suurepärane kolmikheeliks - kõverdub alati vastupäeva.
Tavalistel vennalistel kaksikutel (arenenud kahest samaaegselt viljastatud munarakust) on mõnikord asümmeetrilised tunnused, mis ühes on teise oma peegelpilt.
Identsetel kaksikutel (arenenud ühest munast, mis jaguneb kohe pärast viljastamist pooleks) on see peegelpildi kalduvus rohkem väljendunud. Siiami kaksikud, kes sünnivad viljastatud munaraku hilinenud ja mittetäieliku eraldamise tõttu sulatatud kujul, on peaaegu täpsed enantiomorfid.
Kui üks on vasakukäeline, siis teine on paremakäeline. Kui ühel on juuksed kroonil päripäeva, siis teisel - vastu. Ebavõrdsed kõrvad, hammaste struktuuriomadused ja nii edasi ilmuvad sellistes kaksikes peeglisümmeetriliste kujunditena. Ühe kaksiku parema käe sõrmejäljed sarnanevad rohkem venna vasakust käest võetud sõrmejälgedega kui tema enda vasaku käe sõrmejäljed. (See kehtib muidugi mõlema käe kohta.)
Veelgi üllatavam on see, et ühe siiami kaksiku siseorganid on ümber paigutatud - tema süda on paremal ja maks vasakul! See siseorganite ümberkorraldus, mida alati täheldatakse ühes Siiami kaksikust, võib mõnikord ilmneda tavalistel inimestel, kes on sündinud "üksi". Tõsi, seda juhtub harva. Pole teada rohkem kui 150 näidet, sealhulgas Siiami kaksikute juhtumid.
Kui kaksikute puhul seda kõrvalekallet ei täheldata, kaasnevad sellega tavaliselt muud füüsikalised kõrvalekalded, näiteks huulelõhe, suulaelõhe või täiendavad sõrmed ja varbad. Lugejale, kes soovib rohkem teada saada Siiami kaksikute ja nende hämmastavate peegelomaduste kohta, soovitan lugeda G. Newmani raamatu "Mitme inimese sündide juhtumid" viiendat peatükki. Selle huvitava populaarteadusliku raamatu kirjutas Chicago ülikooli kuulus bioloog, kaksikute spetsialist.
Tasub meeles pidada, et Lewis Carrolli filmis "Alice läbi otsitava klaasi" on kuulus kaksikute paar Tweedledee ja Tweedledum kirjaniku sõnul üksteise peegelpilt. Kui vennad tervitavad Alice'it, sirutab üks parema käe naise poole ja teine vasaku poole. Kui vaatate tähelepanelikult Tennieli illustratsioone, eriti joonistust, kus vennad seisavad näost näkku ja on valmis end kakluseks heitma, näete, et kunstnik maalis nad enantiomorfideks.
Inimese käitumist ja harjumusi iseloomustavad paljud asümmeetrilised toimingud; kuulsaim neist on paremkäeline kasutamine. Parema käe tegevust kontrollib aju vasak poolkera, seega on iga parempoolne selles mõttes vasakukäeline. Ühel ajal usuti, et vastsündinud lastel pole pärilikku eelsoodumust ühegi käe eelistamiseks ja see sõltub täielikult sellest, kuidas vanemad lapsi kasvatavad.
Seda seisukohta väljendab Platon väga selgelt. Oma seaduste seitsmendas raamatus kirjutab ta: „Me kasutame oma käsi nagu kurjategijaid ning emade ja lapsehoidjate rumalus on meid halvanud; tasakaalu, mida loodus meie jäsemete loomisel säilitab, hävitame halva harjumusega. “Ühe käe eelistamisel,” jätkab kreeka filosoof, “on vähe mõju näiteks lüüri mängimisel, kui üks käsi hoiab pilli ja teine kitseb keelpille.
Kuid sellistel kergejõustikuvõistlustel nagu rusikavõitlus ja maadlus ning eriti käest-kätte võitluses on inimesel väga oluline osata kasutada mõlemat kätt võrdselt. Sel põhjusel tuleks tema sõnul õpetada lapsi kasutama mõlemat kätt võrdselt. Nüüd teame, et Platon eksis julmalt. Nagu Aristoteles õigesti märkis, pole meie käed loomulikult võrdsed.
Enamikul inimestel võib päriliku kalduvuse parema käe kasutamisele kogu inimkonna arengu jooksul jälile saada. Antropoloogid pole veel avastanud tsivilisatsiooni või isegi selget hõimu, mis on enamasti vasakukäeline. Eskimod, Ameerika indiaanlased, maoorid, aafriklased - kõik kasutavad oma paremat kätt. Sama on täheldatud iidsete egiptlaste ning kreeklaste ja roomlaste seas.
Muidugi, kui me süveneme ajalukku, muutuvad tõendid kaudsemaks ja ebausaldusväärseks. Need tuleb eraldada sellistest andmetest nagu tööriistade ja relvade kuju, joonistest, millel on kujutatud inimesi tööl või lahingus. Inimese näo parema käega kujutamisel on mugavam joonistada vasak profiil; see fakt aitab ka kindlaks teha, milliseid käsi eelajaloolised inimesed peamiselt kasutasid.
Primitiivseid inimesi uurivad antropoloogid ei ole selles küsimuses alati üksteisega nõus; kuid keegi ei kahtle selles, et kõigil inimühiskondadel oli "õigus". Sõnade "vasak" ja "parem" kasutamine enamikus keeltes näitab selgelt seda "õiget eelarvamust".
Ingliskeelne sõna "right" tähendab nii "õige" kui ka "korrektne", mis näib viitavat sellele, et "parema käe kasutamine on õige". Sõnal "vasak" (vasakul) on järgmine päritolu: vasakut kätt ei kasutata töötamisel, justkui välja jätta.
Komplimenti, mis on tegelikult pilkamine, nimetatakse inglise keeles vasakpoolseks komplimendiks. Sõna "võigas", mis tähistab midagi kurja, hävitavat, tuleb ladinakeelsest sõnast "vasak"; "Osav" või "osav" (tähenduses "tark", "osav") tuleb ladinakeelsest sõnast, mis tähendab "õige".
"Vasak" on prantsuse keeles "gauche", mis tähendab ka "ebamugavat" või "ebaausat", ja "parem" - "droit" kasutatakse samaaegselt "otsene", "aus".
Saksa keeles on "vasak" "link" ja "linkisch" on "ebamugav". Saksa sõna "õige" (recht) tähendab nagu inglise keeles ka "korrektne", "õiglane".
Itaalia keeles nimetatakse vasakut kätt "stanca", mis tähendab ka "väsinud" või "manca" - "rikutud", "vigane". Hispaanlased nimetavad vasakut kätt zurdoks ja hispaania keeles tähendab zur-das "valet rada" *.
Keegi ei tea, miks on kõigil inimestel kaasasündinud parem käsi. Ahvid, meie lähimad primaatide sugulased, kasutavad võrdselt mõlemat ülajäsemeid. Mõnel selgroogsel on aga teatud osas parem-vasak asümmeetria: aluse tegemisel tõstavad osutid teatud käpa üles, papagoid hoiavad ühe jalaga kukke kinni ja nii edasi - aga see kõik on inimesest liiga kaugel ja tal pole midagi pistmist.
Möödunud geoloogilisel ajastul, kui algas suur üleminek ja primaadid muutusid humanoidseteks, ajendas miski neid seda asümmeetrilist harjumust omandama. Mõni juhtis tähelepanu sellele, et vaenlasega võideldes oli ürgsel inimesel mugavam hoida nuga või oda paremas käes, et vaenlase süda lööks minimaalsest kaugusest. Lisaks vajas kaitset enda keha haavatavam vasakpoolne külg.
Loomulikum oli kilpi hoida vasakus käes ja relva paremas käes. Parema käe tugevdanud mutatsioonid, ilmselt ülaltoodud tegureid silmas pidades, mõjutasid inimese ellujäämist osaliselt.
Parema käe valdava kasutamise selgitamiseks on esitatud ka muid teooriaid, kuid faktid toetavad neid vähe. Paljud antropoloogid usuvad, et see mõistatus pole veel rahuldavat selgitust leidnud. *
Kui suur protsent inimesi on praegu vasakukäeline? Küsimus tundub lihtne; tegelikkuses on see aga ebaselge ja osutub kohati peaaegu mõttetuks. Uurides viimastel aastatel ilmunud ulatuslikku ja vastuolulist vasakukäelisust käsitlevat kirjandust, võiks selle numbri statistika kohta kirjutada terve raamatu.
Esiteks on selliste juhtumite esinemissagedus ajas ja paigas erinev.
Teiseks ei ole lihtne täpselt määratleda, mis on "vasakukäeline". Enamik inimesi eelistab paremat kätt, kuid teised võivad olla väga vasakukäelised ja kasutada mõlemat kätt. Mõni inimene saab kõike teha võrdselt hästi mõlema käega, samas kui teised teevad kõike võrdselt kohmetult.
Üks inimene teeb teatud tööd, mis nõuab vasaku käega oskusi, ja teine teeb tööd paremaga. Sageli on inimesi, kes kirjutavad ühe käega ja teostavad kõiki muid toiminguid teise käega või vastupidi. Lõpuks on äärmiselt keeruline tuvastada isikut, kellel sünnist alates oleks eelsoodumus kasutada vasakut kätt, ehkki ta oli lapsepõlvest harjunud tegema kõike paremaga.
Seetõttu pole üllatav, et spetsialistide vahel on teravaid lahkarvamusi nn vasakukäeliste arvu osas. Hinnanguliselt vahemikus 1 kuni 30%! Vanim teave on salvestatud Vanas Testamendis. See lõik ei ole väga selge, kuid näib väidetavat, et 26 000 mehest koosnevast armeest valiti 700 vasakpoolset, kes “ei visanud oma pildikividest juukseid kividesse” *.
See koht on väga huvitav, kuna selles öeldakse esiteks, et vasakpoolsed olid ebaharilikult osavad ja teiseks, et neid oli armees 2,7%. Tänapäeval tsiteerib enamik teadlasi palju suuremaid numbreid. Paljude ametivõimude sõnul on umbes 25% inimestest sündinud vasakukäelistena, kuid ümbritseva "paremakäelise maailma" mõjul vähendatakse tõsiseltvõetavate vasakpoolsete arvu palju madalamale.
Ajakiri Newsweek avaldas 1962. aasta oktoobris küsimustiku, et teada saada, kui paljud inimesed hakkavad ajakirja lugema otsast peale ja kas see komme on vasakpoolsete seas tavalisem. Vastuste analüüs, mida oli 5800, avaldati veebruaris 1963. Selgus, et 56,1% luges ajakirja algusest peale, 43,9% - lõpust. Selle uuringu tulemuste kohaselt loeb üllatavalt palju inimesi läänes ajakirja tagantpoolt (idamaade ajakirjad on selliseks lugemiseks kohandatud). Selja taga ajavate ja vasakpoolsete vahel lugejate vahel pole selget seost.
Nende hulgas, kes hakkavad lugemist otsast peale, 13% peab end vasakukäelisteks, 85,1% paremakäelisteks, 1,9% kasutavad võrdselt mõlemat kätt. Ajakirja algusest peale lugejate seas on neid vastavalt 12,4%, 84,7% ja 2,9%. Seega on Newsweeki vastanud lugejate hulgas vasakpoolne üks kaheksas. On tõendeid, et vasakpoolsete arv USA-s on viimase kahe aastakümne jooksul suurenenud.
Paljude ekspertide sõnul pole põhjus mitte selles, et rohkem neist sündis, vaid selles, et vanemad on muutunud tolerantsemaks laste kalduvuse suhtes eelistada vasakut kätt. Kolmkümmend või nelikümmend aastat tagasi väitsid psühholoogid, et kui vasakukäeline laps on sunniviisiliselt sunnitud kirjutama ja sööma oma parema käega, võib see põhjustada igasuguseid närvikahjustusi, eriti kokutamist.
Selline vägivaldne muutus, paljude ekspertide arvates, ei põhjusta mitte ainult emotsionaalse pinge ja sõnakuulmatuse seisundit, vaid mõjutab ka aju kõnekeskusi, mis nüüd „ei tea”, kumb pool on peamine. Nüüd on eksperdid jõudnud üksmeelele, et parempoolsete ja vasakpoolsete probleemidel pole kokkamise ja muude närvihäiretega midagi või mitte mingit pistmist.
Windell Johnson on tuntud Iowa ülikooli pedoloogiakliiniku psühholoogia ja kõnepatoloogia professor ning ta on kirjutanud raamatu nimega Stuttering and How it can be ravim. Selles esitab ta rea kaalukaid tõendeid, mis ajendasid psühholooge loobuma kunagi levinud veendumusest, et kokutamine on tingitud asjaolust, et inimene on vasakukäeline.
Põhjalik ja põhjalik uurimistöö ei jäta Johnsoni õigsuses kahtlust. Dr Johnson ise muigas lapsena ja raamat sisaldab kurvalt humoorikat peatükki tema paljudest mõttetutest katsetest ennast ravida. Ta proovis enesehüpnoosi, rääkis kividega suus, pöördus kiropraktikute poole *, veetis kolm kuud kokanduskoolis, kus ta oli hantleid tõstes sunnitud teatud fraase kordama.
Lõpuks jõudis ta selle Iowa ülikooli, kus töötati välja uus kokutamise vastane programm. Siin olid psühhiaatrid veendunud, et kokandus on "depressioonis vasakukäeline inimene". Ja kuigi Johnson oli selgelt väljendunud parempoolne, mõjutas see teooria teda nii palju, et kümme aastat üritas ta saada vähimagi eduta vasakukäeliseks!
Kui kolmekümnendatel aastatel hakkas selle teooria ümberlükkamiseks ilmuma uusi andmeid, oli Johnsonil raske seda uskuda. Uut vaatenurka on vanematel raske aktsepteerida. Enamik lastepsühholooge soovitab nüüd vasakukäelise lapse vanematel kannatlikult ja südamlikult õpetada teda parema käega sööma ja kirjutama.
Kuid kui hoolimata kõigist veenmistest teeb ta endiselt kõike vasaku käega, siis on parem jätta ta rahule - mitte hirmu pärast, et temast saab stutter, vaid sellepärast, et see võib viia ainult neuroosini. Küsimus, mis põhjustab vasakukäeliste vanemate liigset püsivust, on endiselt arutusel.
Enamikku "paremakäelisi" lapsi nimetatakse "parema jalaga" just seetõttu, et nad lüüavad jalgpalli palli parema jalaga, vastasel juhul on nad "vasakukäelised". Inimene kasutab sageli vasakut jalga parema käe valdava kasutamise tõttu. Kui hobuse selga ronides paned vasaku jala tiivikusse, siis on parem kahest käest rohkem koormatud. Kui hoiate labori otsast parema käega maksimaalset kangi kasutades, siis on mugavam kühveldada labidas vasaku jalaga maasse. Parempoolsed istuvad tavaliselt jalgratta vasakul küljel.
Ma usun, et iga töö puhul, mis nõuab ühelt jalalt lihaselist pingutust, kasutab parempoolne vasakut jalga, kuid mul pole selle punkti toetamiseks statistikat. Metsas kadunud mees teeb ringe päripäeva või vastupäeva, ehkki arvab, et kõnnib otse. Mitu teadlast on proovinud siduda eksimise suunda konkreetse käe eelistatava kasutamisega, kuid kindlaid tulemusi pole saadud *.
Paljud parempoolsed näevad parema silmaga paremini kui vasakuga. Seda on lihtne kontrollida. Peate oma pilgu keskenduma kaugele objektile ja tõstma sõrme (mis jääb loomulikult fookusest välja), kuni see katab subjekti pildi. Kuna näete kahte sõrme pilti (kummagi silmaga üks), katab objekt sõrme kujutise, mis moodustub "domineerivas" silmas.
Sulgedes ühe silma ja seejärel teise, saate teada, millise pildi "valisite". Enamik inimesi vaatab mikroskoobi ja teleskoobi kaudu oma domineeriva silmaga läbi. Kas sama silma kasutatakse pilgutamiseks, on lahtine küsimus.
Väikese lapse domineeriva silma määramiseks kasutavad okulistid igasuguseid keerukaid instrumente, kuid võite ka ise mõne minutiga suurepäraselt samaväärse instrumendi teha. Voldi paberitükk sarve. Liimige nii, et see ei lahti. Paluge lapsel vaadata teile kella kaudu. Silm, mida sarve teisest otsast näete, domineerib!
Psühholoogid kinnitavad konkreetsete andmete põhjal, et paremakäelised kuulevad parema kõrvaga paremini ja kasutavad toidu närimisel sageli hambaid suu paremal küljel. Samuti on teada, et parempoolne käsi kasutab raskete raskuste vedamisel sageli vasakut õlga.
Teisest küljest ei täheldatud mingit seost konkreetse käe valdava kasutamise ja selle vahel, kuidas inimene aplodeerib, ristub kätega üle rinna ja jalgadega, ehkki kõiki neid liigutusi saab teha kahel peeglisümmeetrilisel viisil. Igal meist on üks harjumuspärane viis nende liigutuste tegemiseks, kuid sellel pole midagi pistmist sellega, kas inimene on vasakukäeline või mitte (proovige neid erineval viisil ja leiate kohe, et teil on mugavam).
See parem ja vasak maailm
