Üks väga vastuolulisi üldtunnustatud ajaloo - nii inimajaloo kui ka geoloogilise ajaloo - dogmasid on lugu dinosaurustest, mis esindavad bioloogilise evolutsiooni madalaimat haru, mis miljonid aastad tagasi kustus ja millega inimesed ei seostanud mingil moel.
Esimene vastuolu ametlike dogmadega on nn Ica kivid, mida leidub samanimelise Peruu linna piirkonnast. Kivid tähistavad suuri veerisid, mõnikord isegi andesiidi rahnusid, millele mõned iidsed kunstnikud mitte ainult usinalt dinosauruseid maalivad, vaid ka dinosauruseid koos kaasaegsete inimestega.
Alates hetkest, kui neid kive esmakordselt avalikkusele tutvustati, lükkavad ametnikud need usinalt ümber ja räägivad võltsingust. Samal ajal ei häiri neid üldse see, et selliseid võltsinguid on vähemalt 50 000, mis tähendab kogu võltstootmist.
Pealegi oli see toodang väga suur, kuna isegi spetsialiseerunud tehased, mis toodavad värvitud plaate, teekannu ja potte, - ja nii paljude toodete valmistamiseks peavad nad aastaid tööd tegema. Veelgi enam: kunstnik maalib mõne tunni töö jooksul teekannu, kuid selleks, et seda korrata kivi peal, tuleb see kivi puurida, kraapida ja peita. See võtab palju päevi ja kuid. Kuid see asjaolu pole ametnike jaoks liiga palju.
Teise huvitava fakti avastasid muistsed demineerijad, tunnelite rajajad, geoloogid, arheoloogid ja teised inimesed, kes okupatsiooni tõttu peavad kas maad kaevama või kividesse tunnelid tegema. Aeg-ajalt puutuvad nad kokku mitte tavaliste kivimile trükitud sõnajalakihtidega, vaid pigem haruldaste dinosauruste luude fossiilidega. Muuseumides on need siledad ja läikivad, mõnikord isegi lakitud, kuid “metsikus looduses” on selliseid luid üksikud inimesed näinud ja katsunud. Ja need inimesed ütlevad üksmeelselt, et luud haisevad surnud liha järele. On väga kummaline, et mädanenud liha lõhn ei saanud kaduda 100 miljoni aasta jooksul ega enam.
Veelgi enam, kui need haisevad luud sattusid kõikvõimalike teadlaste kätte, hakkasid nad mikroskoobi all proove vaatama ja leidma seal rakke, mitte 100 miljoni aasta jooksul kahjustatud kudesid. Kuid ka ametnikud ei pööra sellele imele mingit tähelepanu.
Ja nii, nagu National Science Review teatas 12. jaanuaril 2020, kaevandas rühm histolooge kuskilt värske nn Hypacrosaurus fossiili, eraldas sealt liigesekõhre ja ekstraheeris sellest kõhrest enam-vähem terved rakud:
Reklaamvideo:
Me ei leidnud sellest dinosaurusest pilti, kuid selle lähim sugulane näeb välja umbes selline:
Kuna dinosauruse rakud olid juba mitu korda eraldatud, läksid histoloogid kaugemale ja kogusid rohkem kudet ning hakkasid otsima rakke, kus oleks säilinud midagi tuumaga sarnast. Ja nad leidsid sellised rakud:
Ja siis, kui tuuma uurima hakati, leiti praktiliselt puutumatud kromosoomid ja DNA-ga seotud spetsiaalsed valgud, mis andsid näidatud värvireaktsiooni.
Nende avaldamise lõpus kirjutab histoloogia peaaegu lihttekstina, et nad on pisut hullud, kuna ühtegi DNA-d ega valke ei saa miljonite aastate jooksul säilitada. Kõige selle söövad kõigepealt mikroobid, seejärel saavad need mikroobid ka teised mikroobid ja pärast mitu miljardit devoutsüklit ei jää DNA-st isegi tolmu.
Ja see ei võta arvesse asjaolu, et DNA molekul on üsna õhuke ja teemandist tugevam. Kui midagi läheb valesti, jaguneb see eraldi nukleotiidideks. Vahepeal need molekulid jäid ellu ja nüüd kooruvad teadlased välja surnud liikide DNA rekonstrueerimise grandioossed plaanid, mille järel on selle rekonstrueerimise ilmselge tagajärg Jurassic Park või midagi sellist.
Kui keegi eraldaks selleks raha, võiks dinosauruste kloonimine alata kümne aasta pärast - selleks on olemas kõik tehnoloogiad, kuid meid ei huvita see enam. Palju huvitavam on midagi muud: miks pole fossiilides DNA-d varem otsitud? Või nad otsisid, leidsid või võib-olla hiljem mõned olendid isegi kloonisid, kuid see oli suletud teema ja avati just nüüd?
Muidugi ei vasta keegi sellele küsimusele meile ja meil pole seda vaja. Peaasi, et kõik ametnike paradigmad pärast seda avastust levivad õmblustes.
Esiteks, kui DNA säilitati dinosauruste fossiilides, siis olid dinosaurused mammutite ja inimeste kaasaegsed, kadunud vaid paar tuhat aastat tagasi. See on nii, nagu mõnede egiptlaste ametlikel aegadel.
Millegipärast ei sobi see hästi Egiptuse ametiajalooga, kuna vaaraode ordenites pole dinosauruseid. Järelikult liigub see Egiptus koos vaaraodega väga tugevalt meie ajale ja võib olla, et nende suur Ramses elas alles umbes 1000 aastat tagasi.
Teiseks, kui DNA on säilinud dinosauruste fossiilides, siis mureneb selline suur teaduslik dogma nagu geokronoloogiline skaala.
Skaala töötab nagu. Geoloogid teevad maasse augu ja leiavad sealt kogemata mingi luu. Paleontoloogid jõuavad kohale ja küsivad geoloogidelt: millisel sügavusel, st millises kihis leid paikneb? Nad selgitavad, et luu leiti setetest, näiteks kriidiajal. Ja siis paleontoloogid, kastes nimetissõrme süljesse, tõstavad selle üles ja hüüavad: luu omanik suri kriidiajal! Seejärel kirjutavad nad sellest teemast kandidaadi- või isegi doktoriväitekirja.
Kuid nagu nüüd selgub, sisaldavad kriidiajastu fossiilid tervet DNA-d, mis lükkab kriidiajastu perioodi 140–60 miljoni aasta tagusest kaugusest 140–60 tuhande aasta tagusesse kaugusesse ja suure tõenäosusega isegi 14 000–6000 aasta tagusele kaugusele.
See tähendab, et geoloogia ise laguneb teaduse ja Maana, selgub, mitte rohkem kui neli miljardit aastat, kuid maksimaalselt mitu miljonit ja võib-olla isegi tuhandeid. Aga kui Maa on näiteks 10 000 aastat vana, siis kui vana on Päike? Selgub, et kerdyk jõuab astronoomia ja kosmoloogia ning mustade aukude juurde ning selle tulemusel teoreetilise füüsika juurde, mis neid leiutas. Teisisõnu, me ei karda seda sõna - kerdyk tuleb kõigile peale.
Sellegipoolest usume, et ametnikud püsivad kindlas usus, eitades igasugust mõistust, seetõttu jälgime sündmuste arengut ja ootame uusi imelisi avastusi: me ei välista, et nad leiavad peagi kuskilt elusate dinosauruste munetud munade siduri, kuid isegi ilmselt ja siis saavad ametnikud seda kõike teaduslikult selgitada.
