Nähtus, mis on inimestele teada olnud juba ammusest ajast, omandas oma nime alles kolm sajandit tagasi. Saksa teadlased nimetasid seda poltergeistiks (lärmakaks vaimuks), kuna selle esimesed ilmingud olid just sellised - valju, võiks öelda, kõrvulukustavaks.
Kööginõude seiklus
Arvatakse, et selle termini leiutas 1713. aastal sakslane Berthold Gerstmann, kelle majas kolisid mitu nädalat väidetavalt kapid täiesti iseseisvalt, lendasid raamatud, küünlajalad ja nõud. Vaim osutus viljakaks kehastuste ja pidalitõve jaoks, mis polnud alati kahjutud. Mõnikord kraapis ta inimesi ja mööblit, viskas nõusid, ehmatas erinevate häältega, korraldas kohalikke maavärinaid, hävitas eluasemeid.
Vaim kui filmikangelane
Poltergeisti uurimistöö ajaloos, mis jätkub tänapäevani, on toimunud mitu läbimurret. Üks neist juhtus Baieri väikeses linnas Rosenheimis. Esmakordselt ajaloos jäädvustati filmile poltergeisti antiik.
Veiderused algasid 1967. aasta suvel rutiinse juhtumiga. Kõik klientide katsed helistada numbrile 1233 advokaadibüroo Sigmund Adamiga olid ebaõnnestunud. Telefon oli hõivatud või vaikne. Arvates, et spetsialistid võiksid selles küsimuses aidata, helistas kontorijuht Josef Engelhard Siemens Service'ile. Mitmed nädalad töötasid tehnikud kaablit ja seadmeid kontrollides ning otsustasid seadmed välja vahetada. Seadmeid kontrolliti uuesti ja mingeid kõrvalekaldeid ei leitud.
Reklaamvideo:
Vahepeal probleemid telefoniga jätkusid. Veelgi enam, lahti ühendati veel kolm kontorinumbrit. Kontoritöö takerdus. Veel edasi. Telefonide järel hakkas valgustus rämpsuma.
Max Plancki instituudi uurimiskeskuse eksperdid ei 4. oktoobril 1967 ega ka täna, 46 aastat hiljem, saa nähtust kvalifitseerida, nagu öeldakse, ratsionaalse seletuse mõttes. Voolu ootamatu hüppeline tõus - 10 kuni 50 amprit -, mille jooksul kõik advokaadi kabinetis olevad elektriseadmed läksid korrast ära, jääb teadlastele arusaamatuks.
Seda kinnitab Erich Schartl, kes vastutab nüüd raekojas elektriseadmete töö eest:
- Selle päeva sõiduplaanid on säilinud - on selge, et kogu linna elektrivõrk töötas tõrgeteta, plaanipärases režiimis. Kuid siin on üllatav: andurid registreerisid kõrvalekalde, salvestid hüppasid kaugelt üle lubatud piiride.
Saksamaa Liitvabariigi juhtiv parapsühholoog Hans Bender aitas kaasa nähtuse üksikasjalikule dokumenteerimisele. Lindil säilitasid sündmused Adami kabinetis: valguse spontaanne sisse- ja väljalülitamine, telefonide põhjendamatu helisemine ja pidev vaikus rea teises otsas, kapi sahtlite avamine ja sulgemine.
Huvi kontori vastu kasvab
Advokaadi poeg Walter Adam, toona 13-aastane teismeline, mäletab siiani koridoris olevat lühtrite põhjendamatut kiikumist, valguse intensiivistumist vibreerivates pirnides ja seletamatute õudust. Hea, et kontoris polnud ühtegi külastajat, muidu oleksid nad unustanud oma tee siia.
Kliente asendasid aga teistsugused inimesed - kriminaalpolitsei eksperdid ja poltergeistide uurijad. Esimene kahtlustas Walterit, et otsustas lihtsalt kontori elektrisüsteemis midagi lõhkudes valesti käituda. Viimased ei piirdunud vaid vestlusega Walteri ja advokaadibüroo omanikuga. Kontorisse paigaldati spetsiaalne autonoomse toiteallikaga seade, tänu millele sattus poltergeist esimest korda ajaloos filmikaamera objektiivi.
Lärmakas vaimurekordi hoidja
Paljud on proovinud advokaadibüroost leida õnnetuste põhjuseid. Näiteks tänu sellele, et neli telefoni helistas korraga, saatis Siemens spetsialiste, kes kaevasid diagrammidesse, sisikonditud seadmeid. Siiski ei leidnud nad kommunikatsioonis vigu.
On tähelepanuväärne, et poltergeist püüdis kogu selle aja aidata end leida, kuna meistrite kontoris viibimise päevadel helisesid seadmed vähemalt 600 (!) Korda. Rekord püstitati 20. oktoobril: 42 kõnet vahemikus 7:42 kuni 7:57.
Telefoni õudusunenägu oli vaheldumisi elektriline. Juba esimene remondimees, kellele advokaat helistas, arvas, et see on tavaline nali, kuna neoonlambid paistsid sujuvalt ega tuvastanud mingeid katkestusi. Elektrik kavatses vale kõne eest kviitungi välja kirjutada, kui lambid vilkusid ja kõlas vastik metalliline sügelus.
Ülaosa ja küljed
Toimik hakkas kogunema mitte kontori elanike, vaid täiesti võõraste inimeste ütlustest. Nad nägid seletamatute mitmesuguseid ilminguid. Näiteks tõmbasid pöörlevad neoonlambid pistikupesast ise välja ja põlevad edasi, nagu poleks midagi juhtunud. Mõnikord vilkusid ja plahvatasid. Uute vastu väljavahetamine ei viinud millegi juurde. Vigastuste vältimiseks otsustati kõik tuled katta nailonkatetega.
Varsti hakkasid seintel märkamatuid nähtusi. Näiteks advokaadi ooteruumis oli pilt lilledest. Kord, sekretäri ja kahe Benderi töötaja ees, hakkas maal aeglaselt pöörlema silmuse peal ja tegi täieliku 360-kraadise pöörde.
Kontor sai kuulsaks nõidade elukohana. Niipea kui Sterni elektriku hr Baueri keelest välja lendasid sõnad “Miski peale kuradi intrigeerib!”, Ilmusid Baieri ajalehtedes pealkirjad “Keerutavad liiliad”, “Nõia trikid advokaadibüroos” jne.
Kas tüdruk on nõid?
- Hans Bender juhtis üsna kogemata tähelepanu nõia mainimisele, - ütleb Benderi praegune järeltulija, psühholoogiadoktor Walter von Lucadu. “Kuid Adami kabinetis töötas sel ajal ainult üks naine. 19-aastane sekretär Anna-Maria Chaberl. Bender hakkas tüdruku isiksuse vastu huvi tundma, sest just tema kasutas seadet numbriga 1233 ja soovitas tüdrukul tema instituudi laboris läbi vaadata.
Samal ajal juhtis Benderi üks töötaja Paul Brunner pealiku tähelepanu veel ühele tunnusele. 27. oktoobril, kui neli neoonlampi plahvatasid üheaegselt ja tund aega viiest kuueni õhtul, koridoris keerles lühter, polnud kabinetis kedagi. Keegi peale sekretäri. Brunner üritas sel ajal kasutada instrumente elektromagnetilise välja leidmiseks, millel oleks valgusallikatele tugev mõju, kuid seadmed ei näidanud mingeid kõrvalekaldeid.
Varsti teatas üks teine Benderi töötaja, et millegipärast, niipea kui sekretär pöördus koopiamasina poole, see nurjus ja tootja Lumoprinti kutsutud töötajad ei suutnud rikke põhjust kindlaks teha.
Nii lisas professor Hans Bender tõendusmaterjali baasi. Lisaks esitas dr Caser Benderi juhtnööridel, kes uuris tüdrukult psühholoogilist stabiilsust, olulist teavet, mis tugevdas Benderi kahtlusi. Esiteks küsis arst temalt üksikasjalikult oma tervise kohta. Selgus, et Anna Maria koges tugevat stressi, mis oli seotud isiklike probleemidega. Sellega seoses esines tal aeg-ajalt agressiooni. Ja see on tema tavaline seisund kodus. Kuid kontoris sai Anna-Maria end kokku tõmmata ja näida üsna normaalne, jäädes sõbralikuks, tõhusaks ja üsna adekvaatseks.
Ainult isiklikul juuresolekul
Kõik kinnitas mõtet, et see, mis juhtub ainult Anna-Maria juuresolekul, pole sugugi juhuslik. Enne kui ta kontorisse jõudis kell 7:30 ja pärast lahkumist kell 17:30, ei näidanud lärmakas vaim ennast kuidagi. Bender soovitas advokaadile lihtsa katse: saatke Anna-Maria jõulupuhkusele. Hämmastavalt tundus ta, et ta võttis poltergeisti endaga kaasa. Kuid niipea, kui tüdruk 9. jaanuaril oma töökohale ilmus, tundus, et lärmakas vaim hiilis tema rahakotist välja ja tuvastas end kohe, liigutades rasket 180-kilogrammist tammekappi 30 sentimeetrit tavalisest kohast vasakule. On tähelepanuväärne, et Anna Maria seda ei märganud. Ja liikumine selgus alles siis, kui Adam oma kabinetti sisenes. Selles polnud kahtlust. 18. jaanuaril 1968 helistas advokaat tüdrukule, et kuue kuu jooksul on telefoniside ja elektrienergia taastamisega seotud kulud,aga ka parapsühholoogide ja füüsikute uuringud ulatusid 15 tuhande dollarini ja kutsusid Anna-Mariat üles lepingut lõpetama.
Arhiiv säilitas arhivaali: “Anna-Maria Chaberl läbis ulatusliku psühholoogilise testi. Tema tulemused näitavad, et naine kannatas raevuhoogude käes. Kogu tema rahulolematus eluolude vastu puhkes psühokineesi raames ja põhjustas enda ümber nähtusi, mille vastu pidid kõik Sigmund Adamsi kabinetis võitlema."
Dokumentaalne müüt
18. jaanuaril 1968 lahkus poltergeist Rosenheimi advokaadibüroost, saades osa ajaloost. Seda võiks pidada linnalegendiks, kui mitte kilomeetrite pikkuseks filmiks, mis jäädvustas lärmaka vaimu ilminguid ja kirjalikke pealtnägijate ülevaateid.
Anna-Maria Chaberl, nüüd juba pensioniealine daam, elab endiselt seal, Rosenheimis. Tema fenomeni linnas nimetatakse "Anna-Maria juhtumiks". Temast sai ARD-i dokumentaalfilmi kangelane. Anna Maria tunnistab, et on endiselt hämmeldunud, kuidas see võib advokaadibüroos tekitada veidrusi. Naise sõnul ei mõelnud ta mõtte mõjul isegi elektriseadmete, telefonide ja maalide mõjutamisele ning oli üldiselt okultistlikest teadustest kaugel.
Kuid paljud linnakodanikud ei usu tema ilmutusi. Nad ikka mööduvad Anna Mariast, viidates sellele, et isegi lühike temaga suhtlemine võib perele probleeme tekitada.
Ajakiri: 20. sajandi saladused №44. Autor: Alexander Melamed
