2016. aastal suri Chang Ji-seni noorim tütar Nyon verega seotud haigusest. Kuid veebruaris taasühines ema tütrega virtuaalses reaalsuses. Eksperdid modelleerisid oma lapse elektroonilise versiooni, kasutades dokumentaalfilmi jaoks liikumisvõtte tehnoloogiat. Kandes VR-peakomplekti ja kombatavaid kindaid, sai Jang kõndida, rääkida ja mängida oma tütre selle digitaalse versiooniga. Võite meeleheitel emast aru saada, kuid tegelikult on see isegi pisut jube. Kas see on tõesti meie tulevik? Kas meie järeltulijad tahavad tõesti meiega sel viisil suhelda? Me ei hooli. Või ei? Mõelgem välja.
Kas surematus võib eksisteerida?
Kunagi oli surematus ulme ja inimesed isegi ei mõelnud sellele - selleks polnud aega. Nüüd elame suhteliselt rahulikus maailmas ja sellistele asjadele võib mõelda. Üha rohkem inimesi on nüüd huvitatud surematusest - olgu see siis keha ja vaimu füüsiline surematus või lihtsalt elava mälestusmärgi loomine, näiteks roboti või vestlusprogrammi AI versioon koos nende harjumustega. Küsimus on selles, kas me peaksime seda tegema? Ja kui jah, kuidas see peaks välja nägema?
Kõik sai alguse krüotoonikast, kui inimesed hakkasid mõtlema, et võiksid oma keha külmetada ja siis 300 aasta pärast sulatada, et näha, mis seal juhtub. Ainult kellega seal suhelda ja mida teha sellisele “fossiilile” nii kiiresti muutuvas maailmas, vähestest hoolitakse. Neid erutas idee ise. Ehkki siiani ei tea keegi, kuidas külmunud külmasid külmutada.
Tulekahju õhutavad sellised uuringud nagu ajakirjas PLOS ONE avaldatud. Seal öeldi, et saate inimese ajus tegutseda keemiliste või elektriliste sondidega ja mingil määral hakkab see uuesti tööle.
Surematuse saavutamise kahte eesmärki tasub eristada. Ühel juhul soovib inimene ise olla surematu ja elada igavesti või lihtsalt ärgata paljude aastate pärast, et tulevikku vaadata. Teisel juhul tahavad surnud inimese sugulased surematust. Nad tahavad temaga kuidagi suhelda. Kuid tuleb mõista, et ikkagi ei ole see tema, vaid ainult arvutimudel, mis petab tundeid ja mälu. Esimesel juhul on see tõenäoliselt seotud tõelise füüsilise surematusega ja teisel juhul ainult virtuaalsega.
Surematus vestlusobotis
Tarkvarafirma Replika kaasasutaja ja tegevjuht Evgeniya Kuida kaotas 2015. aastal oma parima sõbra Rooma pärast seda, kui ta sai Moskvas autolt löögi. Pettunud lähedase kaotusest õpetas ta chatbotile tuhandeid tekstsõnumeid. Aastate jooksul vahetas Eugene'i tuttav neid sõnumeid Romaniga. Niisiis lõi ta sellest digitaalse koopia, millest sai ikkagi pere ja sõpradega rääkida.
Evgenia ja Rooma.
Kui ta esimest korda botiga ühendust võttis, oli ta üllatunud, kui lähedane tundis ta end jälle oma sõbraga vesteldes. "See oli väga emotsionaalne," ütles ta. "Ma ei oodanud seda tunnet, kuna töötasin selle vestlusboti kallal, ma teadsin, kuidas see üles ehitati." Selgub, et masin pettis lihtsalt ta aju ja meeli, sundides teda reaalsusest välja mõtlema.
Sellest hoolimata mõistab Evgenia, et sellise eksemplari massiliseks kasutamiseks loomine on ebareaalne. Iga inimene suhtleb sõprade, kolleegide, sugulaste ja nii edasi erinevalt. Inimesed hindavad täpselt seda, kuidas surnu nendega suhtles, ja teise inimesega suhtlemisel põhinev mudel võib neid pettuda või nad lihtsalt ei pruugi inimest ära tunda.
Võib-olla kõlas juhtunu tuttavalt. Kui jah, siis olete seda võib-olla näinud teleseriaalis "Must peegel". Üks episoode räägib noorest naisest, kelle poiss suri autoõnnetuses. Leinas registreerub ta teenuse jaoks, mis võimaldab tal suhelda oma AI versiooniga, tuginedes tema varasemale veebisuhtlusele ja sotsiaalmeedia profiilidele.
Loodud koopiate teine probleem on see, et need võimaldavad teil ainult „suhelda“inimesega, kes siis oli. Ta ei arene ega muutu koos teiega ning me hindame oma sõpru täpselt selle eest, kuidas me koos nendega areneme ja muutume, jäädes samas üksteisele lähedaseks.
Kas on võimalik inimest digiteerida
Jääb veel üks võimalus - luua inimese täieõiguslik digiteeritud koopia. Võib-olla isegi tema eluajal. Evgenia nõustub, et see on ainult osaliselt võimalik. See tähendab, et saate luua inimese täieliku virtuaalse koopia, mis ka välja näeb ja liigub. Siin on vaid tema mõtte koopia ja emotsioone on endiselt võimatu luua.
Ütleme jälle, et loome sellise eksemplari, kuid see asub kuskil sotsiaalvõrgustikus või lihtsalt pilves. Siis läheb tehnoloogia toetav ettevõte katki ja suletakse. Kuhu loodud pilt läheb ja kuidas sellele juurde pääseda? Võtke selle arvuti ajalugu, mida Tim Berners Lee kasutas Internetis HTML-i loomisel - masin on olemas, kuid keegi ei tea parooli.
Üks surma digitaliseerimise teaduslikumaid kontseptsioone tuli Nectome'ilt, Y Combinatori startupilt. Ta soovitab säilitada aju kõrgtehnoloogilise balsameerimisprotsessi abil mälu edasiseks taastamiseks. Saak on see, et aju peab olema värske. Lihtsamalt öeldes tuleb inimene selleks spetsiaalselt tappa.
Nectome plaanis Californias läbi viia katseid haigete vabatahtlike vabatahtlikega, kuna sellised katsed ja eutanaasia on seal lubatud. Startup kogus vajalikud investeeringud ja värbas mitte ainult vabatahtlike baasi, vaid ka neid, kes on valmis seda tehnoloogiat tööle asudes ise proovile panema. Teadaolevalt oli selliseid taotlejaid 25. Startup hankis miljoni dollari suuruse rahastuse koos suure föderaalse toetusega. Kuid Nectome ei vasta ajakirjanike taotlustele katse käigu kohta ja Massachusettsi tehnoloogiainstituut keeldus uuringus osalemast.
FlyBitsil on veel üks projekt nimega Augmented Eternity, mille eesmärk on aidata inimestel digitaalselt elada, et edastada teadmisi tulevastele põlvedele.
Laiendatud igavik võtab teie digitaalsed jäljed - e-kirjad, fotod, sotsiaalmeedia tegevused - ja toidab need masinõppe mootorisse. See omakorda analüüsib, kuidas inimesed mõtlevad ja tegutsevad, et saada teile uuritud inimesest digitaalne koopia. Rahnama väidab, et sellise inimesega võib pöörduda isegi hääleassistendi või isegi antropomorfse robotina.
Meeskond ehitab praegu prototüüpi ja Rahnama sõnul võite Siri küsimuste esitamise asemel küsida kolleegilt või lihtsalt targalt inimeselt, kes sellest aru saab.
Inimesest robotkoopia loomine
Paljud on kuulnud Hiroshi Ishiguro üle 30 realistliku androidi loomisest - sealhulgas ka tema robotiversioonist - Jaapani Osaka ülikooli robootikalaboris. Ta oli uurimistöös inimese-roboti interaktsiooni kohta, uurides näiteks näoilmete - silmade, huulte ja näoilmete peenete liigutuste - olulisust.
Kõige kuulsam robot Ishiguro - tema enda koopia.
Minu peamine eesmärk on saada aru, mis inimene on, luues väga inimsõbraliku roboti,”sõnas Ishiguro. „Saame algoritmi täiustada, et muuta see veelgi inimlikumaks, kuid selleks peame leidma mõned olulised inimlikud omadused.
Ishiguro ütles, et kui ta sureb, saab tema robot jätkata tema asemele tudengite loenguid. Tema sõnul ei saa temast aga kunagi sellist ega saa uusi ideid välja pakkuda. See on see, mida peate mõistma.
Roboti abil saate mälu jagada ja ta ütleb: "Olen Hiroshi Ishiguro." Kuid sellega on kõik möödas. Ta ei arene inimesena, sest iga päev muudavad teatud sündmused meie arengu vektorit ja ükski AI ei suuda seda simuleerida. Võib isegi kindlalt öelda, et mitte kunagi.
Vihma on hakanud ja sa läksid poodi selle eest peitu. Nad nägid teadusajakirja ja otsustasid saada uurijaks. Või jäite bussipeatuses bussist maha ja kohtasite inimest, kes huvitas teid geograafia õppimisest. Masin pole selleks võimeline.
See on ka Ishiguro vaimusünnitus.
Ishiguro usub, et varsti on meil aju-arvuti liides, mis kustutab meie ja robotite vahelise piiri. Pole selge, kuhu mälu salvestatakse, kuid samal ajal saame seda jagada. Kuid jällegi, see ei ole areng ja suhtlus sellise robotiga pärast tema "allika" surma (loe selle võrdluse jaoks) muutub kiiresti igavaks, kuna suhtlus on teabevahetus. Seda tuleb pidevalt ajakohastada, muidu läheb igav kiiresti.
Inimesed arenesid tänu bioloogilisele põhimõttele - kõige tugevama ellujäämisele. Kuid täna on meil tehnoloogia, mis võimaldab meil ise oma geene parendada ja arendada välja robotid, mis näevad välja nagu inimesed. Võib-olla on see meie evolutsioon? Või vastupidi, kas see on tema tupiktee?
Kui endine, siis saame oma tuleviku ise kujundada, kuid tulevik on lihtsalt pisut hirmutav, milles kõik inimesed saavad vaid arvutiprogrammiks. Selgub, et süsteemiadministraatorite rühm peab olema olemas ja seda tuleb pidevalt ajakohastada (korrutada)? Kas need on jumalad või orjad, kes pakuvad teistele digitaalset heaolu ja surematust? Miks ei saa nad siis lihtsalt kõiki faile kustutada ja oma eluga edasi minna? Nii palju küsimusi ja nii vähe vastuseid …
