Korraga langes paljude täidetavate ennustuste poolest tuntud hüpnotiseerija ja selgeltnägija Wolf Messing Venemaa Teaduste Akadeemia pseudoteadusliku komisjoni "veskikivide" alla. Analüüsides "pseudoteaduste vastaste võitlejate" tegevust nõukogude ajast kuni tänapäevani, võin öelda, et nad on tõelised pseudoteadlased, kes ei kasuta oma tegevuses teaduslikke meetodeid.
Kuidas käituvad reaalteadlased, mitte parasiitsüsteemi palgatud teenistujad, kui nad avastavad nähtusi, millele teadus ei saa vananenud paradigma seisukohast vastata? Me hakkaksime neid nähtusi uurima! Kuidas käituvad "pseudoteaduste vastased võitlejad"? Nad lihtsalt hakkavad nutma, et "see ei saa olla, sest see ei saa kunagi olla!" ja hakkavad riputama silte "pettus", "šarlatanism", "kelmused" ja "pseudoteadus" kõigele, mida nad pole võimelised mõistma, kuna neil on kitsas vaade ja fanaatiline usk oma vabamüürlaste "religiooni" dogmade puutumatusesse.
Kuid muidugi pole kõik nad nii rumalad. On ka "korrumpeerunud" inimesi, kes lihtsalt töötavad välja välismaiste struktuuride toetusi ja selgeltnägijate tagakiusamise korraldusi või leiutajaid ja innovaatorite teadlasi, kes julgesid läheneda inimkonna jaoks "keelatud" teadmiste valdkondadele.
Mida teeksid tõelised teadlased, kes tõesti võitlevad pseudoteaduste, šarlatanide ja petturitega? Nad koondaksid ekspertkomisjoni erinevate valdkondade spetsialistidega ja annaksid samadele selgeltnägijatele võimaluse oma võimeid näidata. Kuid ükski pseudoteadusliku komisjoni liikmetest ei teinud seda, piirdudes alusetu ja mitte mingil juhul teaduslikult põhjendatud faktiväidetega. Ja ainult tõelised pseudoteadlased käituvad sel viisil, asendades praktiliste katsete, katsete ja uurimistööde tulemustega isiklikud oletused ja fantaasiad.
Vastupidiselt nende boltoloogilisele tegevusele tahaksin tsiteerida inimese ütlusi, kes erinevalt “pseudoteaduste vastu võitlejatest” osalesid isiklikult V. Messingi kõnes. Näiteks kirjeldab V. Simonenkov oma elus seda sündmust oma raamatu "Müüdid paganliku jumalanna Sophia" lehekülgedel:
Nagu näete, lükkab V. Simonenkov täielikult ümber pseudoteaduste võitlejate versiooni „peibutuspartide” kohta. Ja kui mündikogemust saab seostada hüpnoosiga, mida meie aja teadus enam ei eita, siis paberiga saadud kogemust ei saa loogiliselt seletada, välja arvatud meelelugemise kingitus.
Ja V. Safonov tunnistab tõsiasja, et V. Messingil oli tõesti selline kingitus oma raamatute "Ariadne niit" ja "Untold Reality" lehekülgedel. Samuti jõudis ta Messingi kõne juurde, olles olematus materialistlik dogmaatik (erinevalt dogmaatikust ei usu skeptik pimesi millessegi, sealhulgas teaduslikesse dogmadesse). Et kontrollida, kas V. Messingil on tõesti telepaatia kingitus, otsustas ta katsetesse sekkuda.
Kui V. Messing hakkas otsima kohta, kus asi oli tema äraolekul varjatud, hakkas V. Safonov teda vaimselt inspireerima, et see oleks peidetud hoopis teise kohta. Kujutage ette tema üllatust, kui Messing peatus, pöördus publiku poole ja vaatas V. Safonovile silma ja ütles: "Noormees, ärge sekkuge!" Ja see on veel üks pealtnägijate tunnistus "pseudoteaduse vastu võitlejate" alusetu boltoloogia vastu.
Nii on praegu professor K. Korotkovi töörühm välja töötanud teadusliku metoodika, mis võimaldab kasutada erapooletut instrumentaaluuringut, et selgelt tuvastada petturid ja šarlatanid nende seas, kes nimetavad end mustkunstnikuks ja selgeltnägijaks. Näib: siin see on - lõpuks on teadlastel võimalus teaduse abil, mitte pseudoteaduslike loosungite ja siltidega, oma järeldusi tõestada ja põhjendada ning kelmikud ja šarlatanid „pinnale tuua”.
Kas arvate, et see tehnika on huvitatud RAS-i pseudoteadusliku komisjoni liikmetest? Ta ei huvita neid üldse. Kas sa tead miks? Jah, sest isegi kui 100-st uuritavast 99-s kinnitab ta, et tal puuduvad märkimisväärsed ekstrasensoorsed võimed, siis ühe puhul ta siiski kinnitab. Nimelt peaksid seda oma sponsorite korraldusel "pseudoteaduste vastased võitlejad" igal võimalikul viisil vältima. Kuid kas on võimalik neid pärast seda teadlasteks nimetada - mõelge ise. Isiklikult olen selles küsimuses juba oma arvamuse avaldanud.
