Kas Lääne Ajaloolisi Müüte Võib Uskuda? - Alternatiivne Vaade

Kas Lääne Ajaloolisi Müüte Võib Uskuda? - Alternatiivne Vaade
Kas Lääne Ajaloolisi Müüte Võib Uskuda? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Lääne Ajaloolisi Müüte Võib Uskuda? - Alternatiivne Vaade

Video: Kas Lääne Ajaloolisi Müüte Võib Uskuda? - Alternatiivne Vaade
Video: Hardo Pajula intervjuu Rupert Sheldrake'iga (9.12.19) 2024, Aprill
Anonim

Nagu Vatikani juhtimisel võltsitud ajaloo “ametliku” versiooni analüüs näitab, paljastab see paljusid ebakõlasid ja avalikult “kaugele tõmmatud” pseudoajaloolisi müüte, mille absurdsus paneb kahtlema kõigi nende inimeste vaimses adekvaatsuses, kes nendesse pimesi usuvad. Üks nendest leiutatud müütidest on kristluse-eelse vedaliku Venemaa "metsikuse ja barbarismi" kinnitamine.

Tuleb mõista, et selline müüt ei pärinenud nullist ja on kahtlaselt kooskõlas Venemaa ajaloo norraani versiooniga, mille leiutasid saksa ajaloolased Miller, Schletzer ja Bayer Romanovi dünastia korraldusel. Isegi praegusest olukorrast maailmas on täiesti selge, et läänes valitsevad "eliidid" kannatavad russofoobia ägeda hüsteerilise vormi all ja loovad uusi pseudo-ajaloolisi müüte otse meie silme all. Kuid kõik see ei tekkinud viimastel aastakümnetel, sest Venemaa ja seejärel Venemaa vastu peetud infosõda pidas sajandeid lääs. Selle jaoks on mõeldud kõik need pseudo-ajaloolised müüdid.

Võib mõista lääne ajaloolasi, kelle ülesandeks oli tõsta nende kultuuri ja halvustada iidse Vene tsivilisatsiooni saavutusi. Kuid samal ajal on raske mõista neid vene ajaloolasi, kes (harvaesinevate eranditega) orjaliku sükopaatia ja lääne imetluse rünnakul (just nagu tänapäeva liberaalid) aitasid kaasa nende avalikult russofoobsete pseudoajalooliste müütide juurdumisele võltsitud "ametliku" ajaloo raames.

Näiteks mida saate lugeda Vana-Vene tõelise ajaloo võltsimisest Kontseptuaalse kirjastuse raamatust pealkirjaga “Kuidas ja milleks pühakirjad pühaks tehakse?”:

Ja kas see on tõesti "skeptik"? Lõppude lõpuks ei usu tõeline skeptik oma sõnadesse midagi ja proovib igasugust teavet ise kontrollida. Ja siin pole skepsist ning selle asemel on kõige tõsisem teeniv imetlus lääne ajaloolaste jaoks, kes jätkavad nüüd tõsielusündmuste moonutamist ja on seda eelmisel sajandil korduvalt teinud. Seega tuleb asju nimetada nende õigete nimedega. Kuid jumal tänatud, et vene ajaloolaste seas polnud ja ei ole veel kõik läänemeelsed sitapoisid, kes on soosinud oma riigi ja meie rahva vaenlasi toetuste eest, mida Lääne valitsusvälised organisatsioonid heldelt maksavad. Ja on aeg vaadata lähemalt kõiki neid "juute", kes müüsid oma riigi ja inimesi oma haiseva "kolmekümne hõbetüki eest".

Soovitatav: