Pühendatud Usklikele Teadusele! - Alternatiivne Vaade

Pühendatud Usklikele Teadusele! - Alternatiivne Vaade
Pühendatud Usklikele Teadusele! - Alternatiivne Vaade

Video: Pühendatud Usklikele Teadusele! - Alternatiivne Vaade

Video: Pühendatud Usklikele Teadusele! - Alternatiivne Vaade
Video: Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher (1950s Interviews) 2024, Märts
Anonim

Seistes silmitsi vaidlusega (teist korda nädalas) inimesega, kes usub tõeliselt, et ajalugu on teadus. Muide, ma proovisin leida pilti "teaduse fanaatikust", kuid ma ei suutnud. Ainult religioossed teemad.

Ma ei hakka vaidluses pikemalt peatuma, kuid ta usub, et egiptlased raiuti 6000 aastat tagasi puust kiiludega, saagiti vasesaagidega ja nii nad lihtsalt kogusid Suure püramiidi (Khufu püramiidi) ehitamiseks sobivaid lubjakiviplokke. Muide, Suure püramiidi maht on umbes 4 miljonit tonni. Ja seda kõike 20 aasta jooksul, armastatud vaarao huvides (siin on suur viide motivatsioonile. "Me ehitame seda jumala eest! Me tõesti ei saa, poisid!"). Noh, nad ehitasid selle üles.

Ma ei räägi isegi plokkide arvust ja massist. 4 miljonit tonni kivi! Noh, või konkreetne. Kuidagi ei häiri "betoonitöölisi" mõte, et miljonite tonnide betooni valmistamine on veelgi keerulisem, kui rumal klots lahti lõigata ja paika panna.

Jaapanlased üritasid kuidagi püramiidi VÄHENDATUD koopiat üles ehitada, nagu muistsed tegid. Plaanisime 2 kuu jooksul ehitada 10 korda väiksema eksemplari. Nad ei kohtunud aasta läbi ja meelitasime ka kraana ja helikopteriga kallurid. Ja ikkagi nad ei teinud seda. Ühe juhi kommentaaridest - "Nüüd me teame täpselt, kuidas neid EI OLE ehitatud."

Noh, minu lõplik vastus sellele tovarischu-

„Mul on hea meel, et olete uhke meie iidsete esivanemate üle ja usume kindlalt, et nad võiksid seda teha. Peate kinni ajaloo ametlikust versioonist, mis vihjab AINULT ühiskonna lineaarsele arengule. See on ka kiiduväärt.

Siin on lihtsalt arvukad faktid (mitte kümneid ja isegi mitte sadu fakte kogu maailmas), mis on kategooriliselt teie ega ametlike ajaloolaste vahel nõus. Noh, on fakte kivi nikerdamiseks ja mitte valamiseks. Seal on? Seal on. Kuidas te neid suhtute? Pole võimalik. Sa ei aktsepteeri neid üldse. Olles leidnud tõrke videost, milles Sklyarov valab mingil põhjusel vett, mitte seda, mida soovite.

Ma kordan, et kõik need geopolümeeride teooriad ja hüpoteesid ei saa fakte vaidlustada. Ja faktid räägivad saagimisest. Ja mitte vasktööriistadega, vastasel juhul oleks püramiidide orus vase võimalik eraldada liiva lihtsa sõelumisega. Arvestades, kui palju nad pidid seal ära jahvatama.

Reklaamvideo:

Kõik need teooriad ja versioonid on mõeldud ühe asja tegemiseks. Selgitage, kuidas võis juhtuda midagi sellist, mis ei saanud juhtuda.

Kas egiptlased ei saaks püramiide ehitada? Noh, justkui jah … Ah! Nii et nad valavad neid betoonist! Siin!

Kas mesoameriklased oleks võinud sadu tonne kivi peaaegu õhukeste kaljude äärde tõsta? Muidugi mitte! Nad kandsid taskut pulbrit kõrgel mäel ja heitsid ka kõike betoonist!

Oled sa tõsine? Isegi betooni maht ei anna teile ettekujutust tööstuslikust tootmisest.

Lõikeriistade jäljed nii Egiptuses kui ka Mesoamericas (ja tegelikult on neid ka paljudes teistes kohtades), mida pühkite minema, isegi vaatamata. Mis põhjustel? Ja egiptlastel selliseid instrumente polnud! Ja püramiidid ehitati, mis tähendab, et neid ei lõigatud, vaid valati. Kõik! Vaatepunkt on tõestatud.

Pisut lõpetamata Aswani obelisk, Baalbeki trilithoonid, 1000-tonnised megaliidid Templimäel asuva viletamise müüri all nii … Tuul puhus.

Taevast pärit kivid ei saa kukkuda, sest neid pole seal (neid pole kuhugi pärit). See on kogu teie teooria. Uskuge mind, aeg ja põhjus panevad kõik oma kohale. Vastuse lõpp.

Ma ei pea silmas seda, et kõik, kes usaldavad ajaloolasi, on rumalad ja koolitamata. Lisaks sellele, et teise laagri eest ei võidelda, on "alternatiivide" hulgas ka palju mitte päris adekvaatseid inimesi.

Ma pean silmas fakte. Ja need faktid nõuavad nende uurimist ning ei tohiks ignoreerida näiteks: “Noh, ütles sama! Egiptlased on ehitanud! Miks muda veed? " Fakte on palju. Väga suur. Ja kõik need faktid nõuavad põhjalikku uurimist. Ja mitte rumalalt viidates ühelegi varjatud artefaktile "religioossetele objektidele" või "kummardamise objektidele". Mis tahes meie polt, kui seda näidatakse Archimedese nikerdustega mitte tuttavale inimesele, näeb see välja nagu kultusobjekt. Ma ei ütle pähklite kohta midagi. Ajaloolased leiaksid siit viite tupele endale (kui polt oli selle kõrval)

Ma saan aru, et akadeemiline teadus põhineb autoriteetidel ja nende tööl. Inimene, kes on kaitsnud doktorikraadi teemal "Graniidi töötlemine Vana-Egiptuses vase tööriistaga", kuulutab järsku - "Tead … Ei tundu, et see oleks tehtud täpselt nii, nagu ma kaitsmisel tõestasin …" Tema teadlase karjäär saab läbi. Miks ei kirjuta keegi väitekirja teemal - "Kõrgtehnoloogiliste kivide töötlemise jäljed Vana-Egiptuse hoonetes"? Põhjus on sama, see ei saa ennast kaitsta. Ja lõppude lõpuks toob ta fakte, pöörab tähelepanu ehitiste füüsilistele jälgedele, geomeetriale ja täpsusele. Kuid teema ise näib "teaduse" vastaste seisukohalt naeruväärne. Teema omistatakse kindlasti fantaasiale ja deliiriumile ning see on ülekoormatud. Lubage mul teadlikult rõhutada! Sest kui autor kaitseb ennast, jääb liiga palju teisi sarnaseid teemasid käsitlevaid töid, nii nagu need oleksid, EI OLE kaitstud. Vastastikune garantii,kohandatud vastavalt teaduslikule iseloomule.

Üsna lihtne näide moodsa "teaduse" kahepalgelisusest. Küsige ükskõik milliselt astronoomilt, kas elu on võimalik ka teistel planeetidel? (Päikesesüsteemis mitte) Mida ta vastab? Muidugi on see võimalik, arvestades asustatud maailmade paljusust ning ka orbiidil liikuvate teleskoopide tänapäevaste vaatluste tulemusi.

Ja siis öelge talle, et olete kohtunud tulnukatega. Näiteks üleeile. Mida ta selle kohta ütleb? Hea küll, kui tellimisnumbrid ei helista. Kas näete mingit vastuolu? Ühelt poolt muidugi! Teisest küljest mitte kunagi! Või ei ja ma eksin?

Nii et võite vaielda pikka aega ja tüütu. Kas Marsil on elu … Kas Marsil on elu … See on teadusele teadmata. Teaduse ülesanne on välja selgitada. Ja mitte kuulutada, et see ei saa olla, sest see ei saa olla.

Soovitatav: