Dmitri Sidorin usub, et füüsikud pole kõiki energiaid ja koostoimeid avastanud.
Kevadel rääkis Skolkovos veebiseminaril legendaarne ameerika teadlane Joe Davis Massachusettsi tehnoloogiainstituudist ja šokeeris Venemaa publikut termodünaamilise hinge teooriaga. On kohutavalt huvitav teada saada, mida arvavad tõeliselt suured teadlased surematusest, jumalast, "järgmisest maailmast", ajarännakutest ja tulnukatest.
Kuid Venemaal ei aktsepteerita avameelsust: “suurt teadust” tuleb nööbitada, vastasel juhul kirjutavad nad selle pseudoteadlastele alla ja jätavad hüvasti rahastusega. Julged, autoriteetsed, nagu Sergei Kapitsa või Zhores Alferov, keda ei saa hõlpsasti asfaldisse veeretada, pole meil ühtegi vasakpoolsust. Kuid meil vedas: rääkisime tuumafüüsiku Dmitri Sidoriniga. Dmitri deanov ei karda, sest ta asus äri ja ta finantseerib keda iganes soovite. Ta nõustus rääkima, mida füüsikud arvavad tegelikult ümbritseva maailma kohta ja mida nad julgevad arutada ainult kitsas ringis.
VIIDE
Dmitri Sidorin lõpetas MIPT kiitusega. Teadusuuringute huvid - tuumafüüsika. CERNis välja töötatud tarkvara Hadron Collider jaoks. Nüüd tegeleb ta "suurandmetega" - ta lõi ettevõtte, mis analüüsib, kuidas meid kontrollitakse Interneti ja sotsiaalsete võrkude kaudu. Kõrgemad matemaatika- ja superarvutid ütlevad teile täpselt, kes meemidega välja tuleb ja miks, kes on kahjutute välkmässude taga ja miks rahvamassid, justkui käsu peale, hakkavad millessegi uskuma (või mitte uskuma).
KÕIK TÜHJAS
Reklaamvideo:
- Sotsiaalvõrgustikes kirjeldavad inimesed kogu maailmast imelikke juhtumeid, mis nendega juhtusid. Olen uurinud tuhandest sellisest loost. Kaks krunti paistavad silma: siin oli asi, teine - ja ei ole. Teine süžee on kahekordne: mees kõndis teist mööda, siis jälle, ja kinnitab: "esimene polnud mina." Muidugi on suhtlusvõrgustikes palju fantaasiaid, on ka ebatervislikke inimesi, kuid need sündmused tunduvad olevat tõesed. "Suur teadus" ignoreerib neid veidrusi. Või ma eksin?
- "Kummalise" eiramine tuleneb enesekindlast teadmatusest. Tõeliselt suur teadus näeb maailma kogu oma veidruses ja võimsamate seadmete ilmumisel muutub maailm veidramaks. Siin on tabel. See tundub raske. Võtame elektronmikroskoobi ja näeme aatomeid ning nende vahel - tühjus. St tabel koosneb tegelikult tühjusest. Olgu, aga vähemalt on aatomid ise kindlad!
Vene teadlane ja ettevõtja Dmitri Sidorin.
Võtame elementaarsete osakeste kiirendi ja näeme, et ka aatom koosneb peamiselt tühjusest. Tuuma ümber - elektronid ehk osakesed või lained, tuumas prootonid ja neutronid. Olgu, aga vähemalt on neutronitega prootonid tahked. Kuid lähemal vaatlusel lagunevad mõlemad kvarkideks. Ja suur hadronite põrkaja demonstreerib, et kvark ei ole "osake", vaid mingi ühemõõtmeline vibreeriv nöör. Selgub, et kõik ümberringi on energia, vibratsioonid ja "tahke aine" on omamoodi illusioon.
Teadlased imestavad, et ehk elame maatriksis ja maailm on vaid arvutisimulatsioon? Tegelikult pole vaja arvata, tegelikult on. "Tahkete objektide" maailm on mugav ja mugav. Ta võttis klaasi, pani selle lauale, ta ei lähe kuhugi. Kuid on probleem: see on illusoorne ja me ise lõime selle enda jaoks, oma meelte võimaluste jaoks. Jah, me oleme Maatriksis, mille lõid loodus ja meie aju.
Eelmisel aastal tõestas rahvusvaheline teadlaste meeskond, et maailm on illusoorne ja igal vaatlejal on oma "hologramm". Neil õnnestus rakendada "riistvarasse" füüsik Eugene Wieneri pakutud mõtteeksperiment. Wiener väitis: kui keegi näeb, et kuulus Schrödingeri kass on surnud, näeb selle vaatleja sõber, et kass on elus. Seda kutsuti "Wieneri sõbra paradoksiks". Suurte raskustega teadlased sünteesisid kuus paari spetsiaalseid footoneid ja selgus, et kõik Universumis pole "väljakujunenud", "kindlalt paika pandud", kuni teave selle kohta on liikunud kogu universumis. Ja kuna Universum on suur, eksisteerib kõik ümbritsev sisuliselt mingis peatatud olekus. Mu raamat kukkus laualt maha. Kuni sellekohane teave jõudis kõige kaugemasse galaktikasse, on mu raamat aga kvant-superpositsioonil kuskil laua ja põranda vahel.
Kui Suur Pauk juhtus, oli maailm väga lihtne, koosnes puhtast energiast ja seda kirjeldati ühe valemiga. Kuid Universum laienes, jahtus ning algselt ühendatud energiast (kaks viimast "hoiavad aatomituumas elementaarseid osakesi") vabanes gravitatsioon, elektromagnetism, tugevad ja nõrgad vastastikmõjud. Kõik on segaduses ja nüüd üritavad füüsikud segadust lahti harutada, leida valem Üks - see, millest see kõik alguse sai.
Mõiste "takerdumine" on tänapäevases füüsikas eriti oluline. Tõenäoliselt olete kuulnud kvantite takerdumisest. Ütleme nii, et kaks kvanti on "sõbrad", suhtlevad omavahel ja hajuvad seejärel universumi erinevatesse nurkadesse. Kuid ühendus jääb igaveseks. Kui ühega juhtub midagi, kordab teine täpselt esimese olekut. Ja ta "õpib" seda koheselt, kiiremini kui valguse kiirus. See pole enam teooria: insenerid hakkavad esitama uut põlvkonda kommunikatsiooni, mis asendab Interneti ja mobiiltelefoni, ja õpetaja näitab just laudades heades koolides kvantpüügimise katseid.
Selle "tundmiseks" tuleb naasta Suure Paugu seisundisse, kui valitsesid kolossaalsed energiad. Kuhu, kuidas? Siiani on parim tööriist Large Hadron Collider. Kokkupõrgetes olev prooton on suurem kui prooton. Oleme peaaegu õppinud, kuidas muuta see primaarseks aineks, pumbates seda kolossaalsete energiatega. Sel hetkel tekivad võtteplatsil hirmud, et loome Euroopa kesklinnas musta augu või provotseerime "liblika efekti" ja kõik ümberringi häguneb, nagu Salvador Dali maalidel. Kui arvate, et see on jõudeolek ja füüsikud ise ei aruta seda tassi kohvi üle, siis eksite.
Niisiis, maailm koosneb energiast. Mis sellest järeldub?
- On väga võimalik, et füüsikud pole kõiki energiaid ja koostoimeid avastanud. Deja vu, kaduvad objektid, kaksikud, millel pole aimugi üksteise olemasolust, kummitused - see kõik võib olla tundmatute osakeste ja energiate manifestatsioon. Selle mõõtmiseks pole veel ühtegi tööriista. Energia puudus. Või põhimõtteliselt on vaja veel ühte tööriista. Kujutame näiteks ette, et on olemas selline asi nagu “hing”, sellel on energiat ja on osakesi, mis seda energiat kannavad.
Sõna "hing" ilmub füüsikute uurimistöös üha enam. Eelnimetatud Joe Davis räägib "termodünaamilisest hingest": see on isegi inimese "energeetiline mälu", isegi kivi, mis muudab kogu Universumi animatsiooniks. Idee, et maailm on animeeritud, järgib kvantmehaanika põhimõtteid: footon valib kuidagi "teadlikult" oma tee lambist teie raamatu lehekülgedeni. Kui proovite kontrollida iga footoni rada, muudavad nad oma käitumist - "kutid, nad jälgivad meid."
HÕLPSAM, HÕLPSU HÕLMATA
Hing?
- Otsime kõrge energiaga kvarke ja Higgsi bosone. Samuti on mõistlik kõrgete energiate korral otsida “hingeosakest”. Ja mis need energiad on? Sõjad, miljonite inimeste surm. Ema armastus oma lapse vastu. Midagi juhtus lapsega teisel pool maailma, tunneb ema. Oleme üllatunud: ekstrasensoorset taju! Samal ajal pole me üllatunud, et “takerdunud” footonid tunnevad üksteist ühtemoodi. Ehk on ema ja lapse “hinge footonid” ka kvanttekstis?
Siiani on nende asjade uurimiseks parim "põrkuja" inimene ise. Mees istub õhtul üksi, meenutab surnud sugulast. Vaatasin tema portree ja kontsentreerusin. Panin paika oma "kokkupõrke". Ta on üksi, päevaasjad on taga, miski ei sega tähelepanu. Ja … midagi on muutunud. Me ei tea, mida täpselt. Vihma, vari langes, raamat, mida surnud armastas, kolis. Mis see on, kujutlusvõime mäng? Ja kui proovida kirjeldada neid nähtusi kvantmehaanika valemites, siis pole müstikat. Kui “hingekvant” on olemas, on teie kvant takerdunud. Nii et olete asunud suhtlema.
Võime eeldada, et mõned saavad oma "põrkumist" kohandada tõhusamalt kui teised. Prohvetid, pühakud, armastatud diktaatorid või juhid nagu Elon Musk on inimesed, kes oskavad hüpoteetiliste, veel avastamata energiatega paremini manipuleerida. Mulle tundub, et eneseisolatsioon on meid palju muutnud. Nad võtsid osa kogu inimkonnast ja katkestasid saginad, kasutasid kõiki endasse. Kui mul on õigus, on tagajärjed tohutud. Üleminek kaugtööle, muutused majanduses - kõik need on väikesed asjad. Inimene saab teistsuguseks.
kilin, vari kukkus … mul on hanepoisid. Ütleme nii, et kummitused on olemas. Kes nad on: lihtsalt energia või isiksus?
- Mõned füüsikud väidavad, et teadvus lõpeb selle kandjaga, kuid tõendid on ausalt öeldes spekulatiivsed.
Hiljuti põrkasid kaks füüsiku sõpra avalikult. Adam Frank väitis, et hinge ja järelelu ei eksisteeri, kuna me ei saa sealt mingit teavet. Alva Noe vaidles karmilt vastu: teadus kiitleb, et suudab ennustada. Arvestas, et laev hõljub - ja see tõesti ei vaju. Kuid teadus ei saa poksimatši tulemust ennustada. Nii et teie loogika järgi poksijaid pole olemas! Nad eraldasid sõbrad kogu teadusmaailmast.
Teised usuvad, et seni avastamata "inimenergia" saadetakse isikupäraselt mingisse laoruumi, näiteks noosfääri. Teine seisukoht on mulle lähemal. Füüsilise keha kaotusega läheb inimene, ütleme, kvantseisundisse. Tegelikult ei tea muidugi keegi.
Mis see kvant olek on? Tsiolkovsky ütles, et meie liikide evolutsioon ei peatunud. Peame kehast loobuma ja saama puhtaks energiaks
- Tema põhimõtete järgi valmistatud raketid lendavad. Võib-olla on tal teisiti?
Kvantmehaanikat ja "hinge" ühendavat teooriat nimetatakse "Orch OR" (organiseeritud objektiivi vähendamine) ja seda propageerivad Stuart Hameroff Arizona ülikoolist ja Sir Roger Penrose Oxfordist. See eeldab, et aju neuronite sees on valgupolümeere, mis elavad kvantiseaduste järgi ja annavad alust meie teadvusele. Selle teooria kohaselt on teadvus olemas pärast keha füüsilist surma ning võib ka sellest eralduda ja kogu elu jooksul Universumis ringi rännata. Penrose näitas juba 1980ndatel, et kvantarvuti on oma olemuselt arukas. Kaua ei maksa oodata: need käivitatakse paari aasta pärast.
ILUSIDE MATRYOSHKA
- Inimesena, kes ujub ebakindlalt ja püüab jalaga põhja puutuda, tahan alati pöörduda mateeria juurde ja justkui haarata selle külge
- Noh, tuttava kolmemõõtmelise maailma illusioon istub kindlalt meis, ilmselt seetõttu, et see oli meie evolutsioonile hea. Lõime materiaalse tsivilisatsiooni, uskudes, et tegeleme tõsise äriga: teras, betoon, võimsad masinad. Kuid nüüd sunnib meie enda tsivilisatsiooni saavutused mõistma, kuidas asjad tegelikult on. On aeg suureks kasvada.
Laud, tool, käed, jalad on vaid reaalse maailma visuaalne tõlgendus. Võtke mõõtmiste probleem. Pikkus Laius Kõrgus. Raskustega suudame ikkagi mõista, et on olemas veel neljas mõõde - aeg. Ja siis - kujutlusvõimest ei piisa. Kolmemõõtmeline maailm on mugav. Oleme sellega nii harjunud. Tegelikult on maailmal lõpmatu arv mõõtmeid.
Treenime aju ja näete, kui loogiline ja lihtne kõik on. Joont tõmbama. Selles elavad olendid on kahemõõtmelised, neil pole laiust ja nad saavad liikuda ainult edasi-tagasi. Kuid saate kogu liini liigutada. See on 2D-olendite jaoks aeg. Me läheme oma maailma ja kahemõõtmeliste olendite “aeg” saab meie laiuseks, kolmandaks mõõtmeks, mida kahemõõtmelise maailma elanikel pole. Kuid meil endil on aega, mida tõlgendame kui "minevikku, olevikku ja tulevikku" ja mis teiste mõõtmetega maailmade jaoks on nelja mõõtmega lihtsalt "teine laius", mitte "minevik". Kuid neil on oma "aeg" ja nii edasi. Selle tulemusena saame illusioonide matrioška.
Lisage sellele vaatleja paradoks, mida oleme juba puudutanud. Maailm muutub, kui me seda vaatame. See on kvantmehaanika, määramatuse põhimõtte üks alustalasid. Füüsikute jaoks pole see abstraktsioon, vaid igapäevane reaalsus: kui vaatlete eset, tunnete seda footonitega, pole see teiega enam sama.
Ebakindluse põhimõte sõnastati 1920. aastatel ja see tundus nii kummaline, et füüsikud keeldusid seda uskumast, isegi kui seda kinnitasid tuhanded eksperimendid. Põhimõte ütleb: loodus eksisteerib ainult seni, kuni me seda vaatame. Niels Bohri kaastöötaja, füüsik Pascual Jordan ütles: "Me ei jälgi tegelikkust, me loome selle." John Wheeler viis 1970. aastatel läbi eksperimendi, mis näitas, et loodus mitte ainult ei muutu meie pilgust, vaid „teab“ette, kas me vaatame seda. Ülalnimetatud kvantarvuti ühendab justkui universumi ürgset "teadmist" meie teadvusega.
JAH PÄÄSTJA TULEB
- Põhimõtteliselt on see mind alati huvitanud. Kujutame ette mahajäetud küla kuskil sügavas taigas. Ebakindluse põhimõte kogu tõsiduses ütleb, et kuni turistide rühm seal ringi rändab, pole ühtegi küla. Ja kui küla vaatab rebane või sipelgas? Kas nad on vaatlejad?
- Ja rebane, lind ja sipelgas - vaatlejaks peetakse kõike, kes objektilt energiat saab. Isegi kivi: see soojeneb päeva jooksul ja öösel jahtub. Üldiselt on maailm lõputu koostoimimise süsteem. Sipelgas vaatleb kivi, kivi jälgib Maad, seda jälgib Päikest. Hämmastav, et teie küla poleks olemas ilma Andromeda udukoguta. Sipelga purustamisel hävitame vaatleja. Teoreetiliselt võib sel hetkel kuskil galaktika surra. Ausalt, ma mõtlen sellele mõnikord. Lohutan ennast nii: ma ei saa kõndida ega tahtmatult sipelgaid purustada, ma olen nii tehtud. Nii et see peaks nii olema.
Kas Jumal pole universaalne vaatleja, tänu kellele kõik olemas on?
- Ma käin kirikus. Kvantide seisukohast on Jumal seadus, mis ühendab lõpmatu hulga koostoimeid sipelgalt planeedile. Jumala valem, kui see on olemas, on teooria kõige kohta, mida füüsikud Albert Einsteinist alustades on edutult otsinud. Kas sa tead, kuidas see välja näeb? Istud toas, tuli langeb läbi akende. Raadiolained jooksevad endiselt ruumist läbi, kuid te ei näe neid. Lülitage vastuvõtja sisse ja seal nad on. Kuid see pole veel kõik. Tuba on täidetud kosmiliste kiirtega, kiirgusega, mis lendab meie poole kosmosest ja kust pole kuhugi varjuda. Veel on toal minevik, see jättis mingisuguse jälje. On olemas tulevik ja kvantmehaanika ütleb, et tulevik on olemas ka "siin ja praegu". See, kes näeb seda kõike koos, on Jumal.
Siit järeldub: mida rohkem te näete, seda laiem on teie silmaring, seda rohkem meenutate kvantjumalat. Einstein nägi rohkem tavalist inimest. Heliloojale anti "muusikaline" nägemus. Kaastundlikele inimestele - visioon heast. Tõeliselt lahke inimene pole mitte vähem suurepärane kui Einstein, ta on lahkuse geenius.
Filosoofiline küsimus: kas teie subjektiivse arvamuse kohaselt on inimkond parem või halvem? Kas inimesed muutuvad lolliks või saavad targemaks?
- Teabevoog on tohutult kasvanud. See koormab üle meie "vastuvõtja", meie aju. Veel hullem, lõviosa on prügi. Minu äri on sotsiaalmeedia sisuanalüüs. See koosneb peaaegu täielikult uuesti postitustest, midagi uut seal ei tehta. See muutub tulevikus veelgi karmimaks. Päris teavet ei saa üldse olla. Nutitelefonid kaovad ära, need asendatakse "nutikate" prillide ja muude vidinatega, mis juhivad lisaks teadvusele ka äriteavet otse ajju: ostke, ostke, ostke. Osaliselt on tulevik juba saabunud. Ainult Hiina säilitab endiselt digitaalse suveräänsuse.
Saame ühe või kahe põlvkonna inimesi, kes pole võimetud loovusele. Siis tuleb kainestamine. Kuid on liiga hilja. Päästja rolli võtab tõenäoliselt mitte inimene, vaid närvivõrk. Ta hoolitseb meie eest nagu sipelgas hoolitseb lehetäide eest. Loodan, et lõpuks läheb kõik hästi. Aga ma tõesti ei tea, kas neid tuleb.
EVGENY ARSYUKHIN
