Kogu 2019. aasta vältel toimuvad Hongkongis massilised väljaandmis seaduseelnõude vastu suunatud meeleavaldused. Selle kohaselt võis valitsus Hiinale anda välja kohalikud elanikud, keda kahtlustatakse kuritegudes Taeva impeeriumi territooriumil.
Protestijate ajal lisati protestijate nõudmiste nimekirja üldvalimised, politsei tegevuse seaduslikkuse kontrollimiseks komisjoni loomine ja arreteeritud meeleavaldajate amnestia.
Hong Kongers politseid ei karda. Seetõttu levivad üle võrgu videod Molotovi kokteilide viskamisest, lamppostide maharaiumisest ja kokkupõrgetest politseiga. Seda teemat on aga aktsiate algusest peale kuuldud.
Palju huvitavam on see, kuidas tehnoloogia aitab mõlemal poolel oma eesmärke saavutada.
Näotuvastus ja identiteedi ebakindlus
Rahutuste ajal värvivad protestijad kaameraläätsed üle aerosoolipurkidega, lammutavad koos nendega sammaste ja panevad maskid.
Reklaamvideo:
Esiteks pole opositsioon rahul nutikate lambipostide olemasoluga linnas.
Internetist võib leida videoid selle kohta, kuidas protestijad neid kärbivad. Konstruktsioonid tarniti juulis. 24. augustil lammutasid protestijad Kowlooni lahes umbes 20 kaameraposti.
See ei ole protest väljaandmise vastu. Meeleavaldajate sõnul kasutatakse soovimatute inimeste luuramiseks intelligentse näotuvastusega kaameraid. Protesti korraldaja Ventus Lau kinnitab, et võimud koguvad protestijatelt biomeetrilist teavet ja edastavad selle Hiina võimudele.
Ekspert Craig Choi peab selles olukorras peamiseks probleemiks protestijate biomeetriliste andmete töötlemist. Pole selge, mis täpselt andmebaas inimeste biomeetriast moodustub, kuidas seda kasutatakse ja kui kaua andmeid säilitatakse.
„Piiriülesel andmeedastusel pole mingeid piiranguid. Kogu kogutud teabe võib saata Hiinasse. See on nagu kivi viskamine merre. Te ei tea, kuidas nad teie andmeid kasutavad, väidab Choi.
Nii palju kaameraid?
Mitte. Neid paigaldatakse aktiivselt, kuid paigaldatud videovalveseadmete arvu poolest ei kuulu Hongkong isegi 20 parima linna hulka. Uuringufirma Comparitech andmetel on enim jälgitud linnad Hiinas. Liider on Chongqing, kus 1000 inimese kohta on 168 kaamerat.
Hongkongis on paigaldatud 50 tuhat CCTV kaamerat. See on 1/10 nende arvust Londonis. Lähiajal on kavas paigaldada veel 400 nutikat lambiposti.
Ambitsioonikas protestijate püüdja
Positsioon usub, et näotuvastuskaamerate käitamiseks kasutatakse Hiina startupi Megvii tarkvara Face ++. Selle asutasid Tsinghua ülikooli vilistlased 2011. aastal. Seda peetakse Hiinas tehisintellekti arendamise üheks juhiks. Ettevõtte väärtus ületab 4 miljardit dollarit. Ettevõte valmistub IPO-ks (esialgne avalik pakkumine), nii et ta proovib suurte tellimuste eduka täitmisega oma hinda paisutada.
Ettevõttel on segane maine. Ta tegeleb äritellimustega, kuid võib teha ka koostööd riigiga. Startupi klientide hulgas on Hiina valitsus, kirjutab Business Insider. Ettevõtte tarkvara aitab õiguskaitseasutusi. Bloombergi andmetel on Face ++ kasutatud rohkem kui 260 linnas ja see on aidanud politseil vahistada üle 10 000 inimese.
Samal ajal on küsimusi arendajate kohusetundlikkusele ja rakenduse eesmärgile. Sama Bloombergi väljaande andmetel võib startup olla USA mustas nimekirjas inimeste tuvastamise võime kuritarvitamise eest.
Ameerika ettevõtete rünnakuid Hiina ettevõtete vastu saab vaadata erineval viisil. Hiina meedia väidab, et see on lihtsalt kadedus, ja toetab argumenti numbritega: Hiina ettevõtetel on 5G tehnoloogiate patenditaotluste arv peaaegu kaks korda suurem kui Ameerika ettevõtetel. Kas USA väited Megvii vastu on põhjendatud, pole teada.
Mitte kõik tehnikaettevõtted pole nõus selles osalema. Hongkongis asuv TickTack Technology Limited tarnis spioonivarustuse komponente. Kui protestid puhkesid, rikkus ta lepingut ja lahkus programmist, osaledes väljakuulutatud 200-st 50 posti paigaldamisest. Meeskond on mures, et inimesed on lõpetanud tehnikaettevõtete usaldamise ja on otsustanud mitte pidada ühte kahest konkureerivast peost.
Kas kõik on nii selge?
Mitte. Meeleavaldajate peamised vastased eitavad jälgimist ja protestide mahasurumiseks tehnoloogia kasutamist. Näotuvastustarkvara arendaja Megvii ei tunnista, et tema tarkvara kasutatakse spetsiaalselt protestijate tuvastamiseks.
Innovatsiooni- ja tehnoloogiasekretär Nicholas Yang on eitanud, et protestijate vastu kasutatakse lampposte. “24. august on Hong Kongi tehnikatööstusele must päev (siis toimus Kowlooni lahes protest - autori märkus). Mõned inimesed eirasid fakte ja valisid vandenõuteooria, väites, et nutikad lambipostid ohustavad inimeste privaatsust. Olime algusest peale puhtad ja läbipaistvad, kuid vastutasuks saame kahju. Oleme väga pettunud, “sõnas poliitik.
Järelevalve käskjalades
Lisaks tänavatele jälgib politsei meeleavaldajate aktiivsust sotsiaalvõrgustikes ja kiirsõnumite saatjaid. Suhtlusplatvormidel pole olukord vähem pingeline. 22-aastane tudeng arreteeriti Venemaal blokeeritud populaarses sõnumitoojas meeleavaldajate avaliku jututubade haldajana. Nüüd on kogukond blokeeritud ja korraldaja võib saada kuni 7 aastat vangistust.
Meeleavaldajate käitumist jälgitakse avatud aladel põhjusel. Samades avalikes vestlustes ja muudel avatud aladel deononiseerisid nad politseinikke ja nende lähedasi. See sunnib korrakaitseametnikke toimingute ajal nägusid ja numbreid varjama.
Politsei läbiotsimine
Politseinikud said tähelepanu ka "suurele vennale". Rakendus HKmap.live võimaldas jälgida politseinike liikumist Hongkongis. See oli saadaval App Store'is. Selle aasta oktoobris eemaldati rakendus laost. Tema vastu laekus kaebusi, väidetavalt võimaldab tarkvara politseinike varitsemist ja kuritegude toimepanemist seal, kus korrakaitsjaid on vähem kui muudes kohtades.
Apple'i poliitikad võimaldavad teil rakenduse kataloogist eemaldada, kui see kujutab ühiskonnale ohtu või aitab kaasa seaduse rikkumisele, vahendab Reuters. HKmap.live kuulus sellise seaduse alla.
Anonüümseks jäänud rakenduse arendaja ei nõustunud Cupertino-põhise ettevõtte otsusega. Tema sõnul lähevad meeleavaldajad tänavatele vabaduse eest ning HKmap.live blokeerimine takistab neil oma õigusi kaitsta.
Apple'i tegevjuht Tim Cook kommenteeris rakenduste blokeerimist: „Pole saladus, et tehnoloogiat saab kasutada hea või kurja jaoks. See juhtum ei erine. Vaadeldav rakendus võimaldas saada andmeid politsei asukoha, protesti kuumade kohtade ja muu kohta. Iseenesest pole see teave ohtlik. Kuid viimaste päevade jooksul oleme Hongkongi küberturvalisuse ja tehnoloogiakuritegude kuritegude büroolt ning ka Hongkongi kasutajatelt saanud usaldusväärset teavet selle kohta, et rakendust on pahatahtlikult kasutatud konkreetsete töötajate sihtimiseks vägivalla kasutamiseks ja vara ründamiseks, mida politsei ei kaitse. See rakendus rikub Hongkongi seadusi."
Olukord Hongkongis on osutunud kolmeks punktiks.
- tehnoloogia on jõudnud uuele tasemele ja seda saab kasutada poliitilise režiimi poolt või vastu. Seda on juba näidanud Facebook, kes edastas Cambridge Analytica kasutajaandmed kasutamiseks Donald Trumpi presidendikampaanias. Hong Kongi lugu on veelgi graafilisem.
- sotsiaalmeedia on võimas ja korrakaitse soovib kontrollida inimeste sealset käitumist.
- privaatsus on endiselt üks tehnoloogiatööstuse peamisi probleeme. Hongkongi või mõne muu maailma linna elanikud ei tea, mida nende biomeetriliste andmetega tehakse ja kas kogutud teavet saab nende vastu pöörata.
Ilmselt oli ulmekirjanikel õigus: tehnoloogia määrab riikide ja maailma tuleviku. Hong Kong on näide sellest, kuidas neid saab hävitada. Mõlemalt poolt.
