Tuleviku Evolutsioon Ja Küborgiseerimine, Tehisintellekt Ja Kosmoseinimene - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Tuleviku Evolutsioon Ja Küborgiseerimine, Tehisintellekt Ja Kosmoseinimene - Alternatiivne Vaade
Tuleviku Evolutsioon Ja Küborgiseerimine, Tehisintellekt Ja Kosmoseinimene - Alternatiivne Vaade
Anonim

Kui inimkond soovib liigina ellu jääda ja ellu jääda, siis on ta äärmiselt vajalik, et ta asuks kosmosesse. Meie jaoks on äärmiselt oluline minna planeete õppima, nii meile naabruses kui ka teistes süsteemides. - Nii kõlavad maailma juhtivate teadlaste mõtted inimkonna säilitamise kohta.

See ülesanne on tegelikult oluline ja selle prioriteet on vaieldamatu, ütleb professor Stephen Hawking, toetades kosmose koloniseerimise ideed. Inglise astrofüüsik, selgitades selle globaalse eesmärgi motiive, toob välja mitu põhjust, miks on vaja minna teistele planeetidele ja asustada neid võimalikult kiiresti.

Võib juhtuda, et meil pole isegi paarsada aastat aega, et leida viis ja võimalus asuda teistele planeetidele, kahetses Hawking hiljutises intervjuus Big Thinkile. Kui me seda ei tee, ähvardab meie liike täielik väljasuremine.

Inimkond on hukule määratud, kui ta ei lahku Maalt

Sellel sajandil on meil üsna keeruline vältida ülemaailmset lüüasaamist, isegi kui kaugemasse tulevikku ei vaadata, muretseb Hawking oma jubedas ettenägelikkuses. - Hawkingi sõnul pole ainus võimalus liigina püsimiseks ja ellu jäämiseks mitte istuda rahvamassis Maa peal, vaid levida võimalikult kiiresti kosmoses. Lõppude lõpuks ootavad Maa elanikud muresid ja riske mitme katastroofi tagajärjel:

Katastroofi ühe katastroofilise stsenaariumi ehitab inimene oma kätega. Näiteks põhjustavad meie tegevused radikaalsel viisil kliimamuutusi, tappes maailma elanikkonna tornaadode ja orkaanidega. Parandatakse tuumarelvi ja stimuleeritakse bioloogiliste relvade väljatöötamist. Kõik see paneb elu alustalale surmava näo.

Ainus eluallikas, mida me täna teame - meie koduplaneet - võib kosmilise faktori kergesti hävitada. Näiteks maaga kokku põrganud suur asteroid ei põle mitte ainult sekunditega enamikku oma elanikest ära, vaid viib ka ellujäänud ellujäämise äärest kaugemale, muutes planeedi eluks kõlbmatuks.

Reklaamvideo:

Lisaks, vastavalt "kosmosejaotuse" idee toetajate peegeldustele - seisavad Maa elanikud silmitsi tulnukate võimaliku sissetungi ohuga, mida muide hoiatas korduvalt astrofüüsik Hawking. Kosmosest pärit agressiivne välismaalane, kellel on tehnikaga võrreldamatu jõud ja on sellega relvastatud, võib vabalt planeeti hõivata ja oma ressursse ainuisikuliseks kasutamiseks haarata.

Hiljuti on teoreetiline füüsik ja kosmoloog Stephen Hawking täheldanud, et kas me koloniseerime järgmise kahesaja aasta jooksul kosmose ja ehitame elamiskõlblikud üksused teistele planeetidele, või seisame silmitsi pikaajalise väljasuremise väljavaatega.

Professor Hawking rõhutab, et suurim oht inimeste eksistentsile on tehnoloogiline potentsiaal, mis põhjustab kahju keskkonnale, aga ka plahvatuslikult kasvavat elanikkonda ja koormust Maa ressurssidele. Inimrassil ei tohiks olla kõiki mune ühes korvis ega ühel planeedil, selgitab astrofüüsik.

Image
Image

Enda liikina säilitamiseks on hädavajalik, et meil oleks varuplaan, ja see seisneb inimeste asustamises teistesse maailmadesse. Sarnaselt arvab Smithsonian Science Nesti riikliku õhu- ja kosmosemuuseumi vanem kuraator NASA ajaloolane Roger Launius, et inimesed peavad Maalt lahkuma.

Planeedilt lahkumine ja kosmose koloniseerima hakkamine on aga lihtsamini öeldud kui tehtud, sest inimese bioloogia peab kohanema äärmusliku kosmosekeskkonnaga, mis väljendub tõsistes kehamuutustes.

Inimesel kui bioloogilisel olendil puudub üksainus võimalus kosmoses vähemalt üks minut ilma märkimisväärse tehnilise abita ellu jääda. Mitmed teadlased usuvad, et kui inimesed tahavad planeete koloniseerida ja oma ressursse täielikult allutada, nagu see juhtus Maal, siis nõuab see inimkonna evolutsiooni järgmist etappi.

Kas see tähendab, et meist peaksid saama küborgid või bioloogilise ajuga masinad, või on kosmoseuuringud vaid inimkonna unistus? Tõenäoliselt on probleemi uurijad kindlad, et inimene ei pea oma keha muutma "Robocopi" olekuks, kuna tähemaailmade uurimisel peame esmase ülesande usaldama tehisintellektiga varustatud kosmoselaevale.

- Me ei võta siin endale kohustust käsitleda tulevikus inimkonna ellujäämise probleemi. Kosmoses levimise vajadust võime ainult märkida - see on tõesti oluline ja vajalik samm. Nüüd aga huvitab meid midagi muud, kuidas see tegelikult juhtuda võib, eriti tehisintellekti osalusel.

Tehisintellekt, evolutsiooni tulevik

Sel juhul ei räägi me omaenda süsteemi naaberplaneedi asustamisest. Teadlaste ennustused vaatavad sügavasse kosmosesse, kui esiteks on vaja põhjalikku tutvumist, mida saab väga tõhusalt läbi viia tehisintellekti (AI) juhitavate robotite abil.

Ehkki kui inimene peab minema teistele planeetidele ja sinna elama asuma, saab temast mingil määral mitme planeedi liik. See omakorda tähendab, et inimene ikkagi muutub, see tähendab, et ühel või teisel viisil areneb.

Täisväärtusliku AI arendamine on mõnel hinnangul lähituleviku vaid mõne aastakümne küsimus. Arvutivõimsuse hüppeline kasv tähendab, et isegi tarbijatele mõeldud arvutitel on aastaks 2040 olemas kõik inimaju võimalused, märgivad infotehnoloogia tööstuse vaatlejad.

Kui loome tõelise AI, ületab see väga kiiresti inimese võimalused. „See on see, mida paljud teadlased näevad AI ohuna, kartuses täie tõsidusega, et intelligentsed masinad saavad luua oma tehno-intelligentse tsivilisatsiooni.

Rääkides täieõiguslikust AI-st, räägime olukorraga kohanemise võimalusest, tema enesemääramisõigusest, mis sisuliselt loob otsese haru tema enda tehisintellekti evolutsioonist. Lõppude lõpuks, kui loome masina ühe inimese intellektuaalsete võimetega, võib AI järeltulija olla nutikam kui kogu inimkond kokku panna, märgivad teadlased.

Iga uus AI eksemplar luuakse eelkäija teadmiste ja kasulike omandamiste summa abil. Masinad vajavad elamiseks vaid kahte peamist ressurssi: tööks vajalikku energiat ja struktuuri säilitamiseks või arendamiseks vajalikke materjale.

Lisaks pange tähele, et AI võib evolutsioonilisel ajal areneda palju kiiremini kui bioloogiline organism. Kuidas see inimese jaoks lõppu saab, see on huvitav küsimus, kas pole?

Kas see tähendab, et lõpuks uurivad AI-masinad või keerukad küborgid kosmoseuuringuid ja rahuldavad inimese vajadusi, valmistades planeedil jalanõude asustamiseks? Või ootab sellise arengu korral inimest filmis "Terminaator" näidatav stsenaarium?

See on äärmiselt keeruline küsimus, millele on antud vastus väga tulevikust, kuid paljud inimesed märkavad, et Azimovi kolm robotite seadust pole pikka aega töötanud (siin on asjakohane meenutada pseudo-intelligentsusega lahinguplatvorme).

Tehisintellekt ja ruum

Intelligentsed masinad on palju nutikamad ja lõpmata vastupidavamad kui bioloogiline intelligentsus, mis neid leiutas. Intelligentsed masinad on mõnes mõttes isegi surematud või vähemalt määramata ajaks, kuni neid remonditakse. Tohutu pluss on see, et nad ei pea eksisteerima bioloogiliselt külalislahkes Goldilocksi tsoonis, kus tähelepanu on nüüd suunatud välismaalaste otsimisele.

Pärast seda, kui mõni ühiskond on omandanud tehnoloogia tehisintellekti loomiseks, läheb see paratamatult kosmose uurimiseks ja uurimiseks. Sest raudne AI ületab vaenulikus keskkonnas vastupidavuse poolest oma lihakaid loojaid ega karda kosmosekiirusi. Näiteks jõuab Shostak isegi järeldusele, et kui kohtume võõra tsivilisatsiooniga, suhtleme tõenäoliselt kõigepealt intelligentsete masinatega.

Kui mitte autod, on tulevased kosmosereisijad küborgid

Idee küborgide kasutamiseks kosmosereisides tekkis eelmisel sajandil, kui 50 aastat tagasi kirjutasid dünaamilise simulatsiooni laboratooriumi juhtivteadur Manfred Klines ja Columbia ülikooli kliinilise psühhiaatria teadusuuringute direktor ja dotsent Nathan Kline artikli pealkirjaga küborgid ja kosmos.

Inimkeha funktsioonide muutmine maavälise keskkonna nõuetele vastavaks oleks loogilisem kui selle jaoks maapealse keskkonna tagamine võõrastes koomiksisüsteemides … ühesõnaga, autorite ideed kohtab korduvalt ulmežanrites: artefakti organismi loomine bioloogilisel alusel, kus organismil on kergem keskkonda kohandada, kui vastupidi.

Isegi kui see on loogiliselt seletatav ja tehnoloogiliselt teostatav, muutub küborgi kasutamine sellest hoolimata kiiresti religioosseks ja eetiliseks dilemmaks. See tõstatab tõesti sügavaid eetilisi, moraalseid ja võib-olla isegi usulisi küsimusi, millele pole tõsiselt tähelepanu pööratud,”osutab Roger Lonis.

Uus-Meremaa Otago ülikooli meditsiinikooli Otago meditsiinieetika ja bioeetika professor Grant Gillett ütleb, et üks ohtudest, millega küborgidega töötades võime silmitsi seista, on see, et need olendid võivad lakkuda olemast inimesed. Kuna me ei mõista küborgi olemust, võime luua psühhopaadi, mida tugevdab tehnoloogia raudne jõud.

Praegu ei kuluta kosmoseagentuurid küborgi loomise valdkonnas teadusuuringutele palju aega ja ressursse, ehkki muidugi võib see olukord lähitulevikus muutuda. "Kui meie eesmärk on saada kosmosemeheks, siis sunnib see meid tõenäoliselt mõtlema ümber suhtumise sellisesse asja nagu inimeste ümbertegemine," ütleb Roger Lonis.

Teisisõnu võime meid silmitsi seista olukorraga, kus meil pole muud valikut, kui küborgid kosmosesse saata. Kuna küborgidel pole eksistentsi kestuse osas selgesõnalisi piiranguid, on nad vastupidavamad ülekoormusele ja haigustele, seetõttu võivad nad kosmilise intelligentsina kergesti domineerida. Selle stsenaariumi puhul on tegemist juhtumiga, kus võidetakse kõiki.

Tõesti … kui me ühel päeval loome küborgid ja saadame nad siis tutvumiseks kosmosemissioonil, kas neid võib pidada tulevasteks inimesteks või on vahet "meie" ja "nende" vahel?

Soovitatav: