"Coronaterror" Ja Reaalsed Teaduslikud Andmed Koronaviiruse Kohta - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

"Coronaterror" Ja Reaalsed Teaduslikud Andmed Koronaviiruse Kohta - Alternatiivne Vaade
"Coronaterror" Ja Reaalsed Teaduslikud Andmed Koronaviiruse Kohta - Alternatiivne Vaade
Anonim

Originaal: Šveitsi poliitikauuringud.

Pandeemia areng

Enamikus lääneriikides jõudis koroonaviiruse esinemissagedus juba märtsis või aprillis ja sageli enne karantiini kehtestamist. Surnud saavutasid haripunkti enamikus lääneriikides aprillis. Pärast seda on hospitaliseerimiste ja surmajuhtumite arv enamikus lääneriikides vähenenud (vt allpool toodud graafikuid).

See kehtib ka karantiinita riikide kohta, nagu Rootsi, Valgevene ja Jaapan. Kumulatiivne (Saksamaa) kuni raske (nt USA, Suurbritannia) gripihooaeg.

Pärast karantiini lõppu on koronaviiruse sõeluuringute arv madala riskiga elanikkonna hulgas paljudes riikides dramaatiliselt kasvanud, näiteks inimeste tööle ja kooli naasmise tõttu.

See tõi kaasa positiivsete testide tulemuste teatava suurenemise mõnes riigis või piirkonnas, mida paljud meediad ja ametivõimud esitasid juhtumite arvu väidetavalt ohtliku suurenemisena, ja mõnikord tõi see kaasa uusi piiranguid, isegi kui positiivsete tulemuste määr oli endiselt väga madal.

Haigusjuhtude arv on aga eksitav arv, mida ei saa tõlgendada haigete või nakatunud inimeste arvuna. Positiivse testitulemuse põhjuseks võivad olla näiteks mittenakkuslikud viirusosakesed, asümptomaatiline käik, uuesti test või valepositiivne tulemus.

Reklaamvideo:

Pealegi pole hinnangulist "haigusjuhtude arvu" loendada lihtsalt seetõttu, et antikehade ja immunoloogilised testid on juba ammu näidanud, et uus koronaviirus on viiskümmend korda rohkem levinud kui igapäevased PCR-testid.

Pigem on määravateks näitajateks patsientide arv, haiglaravi ja surmajuhtumid. Siiski tuleb märkida, et paljud haiglad naasevad nüüd normaalse töörežiimi juurde ja lisaks kontrollitakse kõiki patsiente, sealhulgas asümptomaatilisi patsiente, koronaviiruse suhtes. Seetõttu on oluline Covid-19-ga patsientide arv haiglates ja intensiivravi osakondades.

Näiteks Rootsi puhul pidi WHO lõpetama selle klassifitseerimise „ohustatud riigiks” pärast seda, kui sai selgeks, et „haigusjuhtude” ilmne suurenemine oli tingitud tehtud testide arvu suurenemisest. Tegelikult on Rootsi haiglaravi ja surmajuhtumid alates aprillist vähenenud.

Mõnes riigis on suremus alates maist olnud keskmisest madalam. Põhjus on see, et koronaviirusest põhjustatud surmajuhtumite keskmine vanus on sageli ületanud keskmist eeldatavat eluiga, kuni 80% surmajuhtumitest toimub hooldekodudes.

Riikides ja piirkondades, kus koroonaviiruse levik on märkimisväärselt vähenenud, on siiski täiesti võimalik, et Covid-19-ga patsientide arv suureneb taas. Nendel juhtudel on oluline varajane ja tõhus ravi (vt allpool).

Covid-19 suremuse määr on vaatamata rahvastiku vananemise praegusele suundumusele suurusjärgus madalam kui 1957. aasta (Aasia gripp) ja 1968. aasta (Hongkongi gripp) gripipandeemiad ning on üsna leebe 2009. aasta seagripi pandeemia vahemikus.

Järgmised diagrammid illustreerivad lahknevust haigusjuhtude, patsientide ja surmajuhtumite arvu vahel.

Diagrammid: juhtumid, suremus ja suremus erinevates riikides:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Suremus Covid-19-st

Enamik antikehade uuringuid on näidanud, et suremus (IFR) on vahemikus 0,1% kuni 0,3%. USA tervishoiuministeeriumi haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) avaldasid mais ettevaatlikult "parima hinnangu" 0,26% (põhineb 35% -l asümptomaatilistest juhtudest).

Mai lõpus avaldati aga Zürichi ülikoolist pärit immunoloogiline uuring, mis näitas esmakordselt, et rutiinsed antikehatestid, millega mõõdetakse immunoglobuliini G ja immunoglobuliini M (IgG ja IgM) antikehi veres, suudavad tuvastada ainult viiendiku kõigist koroonaviirustest. nakkused.

Selle põhjuseks on asjaolu, et enamikul inimestel on uus koroonaviirus juba limaskesta antikehade (IgA) või rakulise immuunsuse (T-rakkude) poolt neutraliseeritud ja sümptomeid ega isegi kergeid sümptomeid ei esine.

See tähendab, et uus koroonaviirus on tõenäoliselt palju levinum, kui seni arvati, ja suremus nakkuse kohta on umbes viis korda madalam kui seni arvati. Seega võib tegelik letaalsus olla tunduvalt alla 0,1% ja seega jääda gripi letaalsuse vahemikku.

Samal ajal võib Šveitsi uuring selgitada, miks lastel tavaliselt sümptomeid ei esine (varasema külmaga seotud koroonaviiruste sagedase kokkupuute tõttu) ja miks on antikehi (IgG / IgM) leitud isegi selliste haiguspuhangute korral nagu New York parimal juhul 20%, kuna see vastab juba karja immuunsusele.

Vahepeal on Šveitsi uuringut kinnitanud veel mitu uuringut:

  1. Rootsi uuring leidis, et kerge või asümptomaatilise haigusega inimestel neutraliseerib viirus sageli T-rakud ja antikehi pole vaja toota. Üldiselt oli T-rakkude vahendatud immuunsus umbes kaks korda tavalisem kui antikehade vahendatud immuunsus.
  2. Lancetis avaldatud ulatuslik Hispaania antikehade uuring leidis, et vähem kui 20% sümptomaatilistest ja umbes 2% asümptomaatilistest inimestest olid IgG antikehad.
  3. Saksa (esialgne) uuring näitas, et 81% -l inimestest, kellel polnud uue koroonaviirusega veel kokkupuudet olnud, T-rakud olid juba ristreageerivad ja seetõttu oli neil teatud immuunsus (kokkupuute tõttu varasemate külmetushaiguste koroonaviirustega).
  4. Ajakirjas Nature avaldatud Hiina uuring leidis, et 40% asümptomaatilistest patsientidest ja 12,9% sümptomaatilistest patsientidest pärast taastumisfaasi pole tuvastatav.
  5. Veel ühes Hiina uuringus, milles osales Wuhani kliinikus ligi 25 000 töötajat, leiti, et ainult viiendikul väidetavalt nakatunud töötajatest ei olnud IgG antikehi (ajakirjandusartikkel).
  6. Väike Prantsuse uuring (esialgne) näitas, et Covid-19-ga kaheksast pereliikmest kuuel tekkis ajutine T-rakkude immuunsus ilma antikehadeta.

Videointervjuu: Rootsi arst: T-rakkude immuunsus ja tõde Covid-19 kohta Rootsis

Selles kontekstis järeldab ajakirjas Science Translational Medicine avaldatud ameerikalik uuring, milles analüüsiti erinevaid näitajaid, et Covid-19 letaalsus oli palju madalam, kui esialgu arvati, kuid mõnes haiguspuhangupaigas levis see 80 korda kiiremini kui arvati, et suudab selgitada juhtumite arvu kiiret, kuid lühiajalist kasvu.

Austria Ischgli suusakeskuses, ühes esimeses Euroopa koronaviiruse epitsentris, tehtud uuring tuvastas antikehad 42% -l elanikkonnast. 85% nakkustest jäid märkamata (kuna need olid väga kerged), umbes 50% nakkustest möödus ilma (märgatavate) sümptomiteta.

Suur arv tuvastatud antikehadega inimesi (42%) Ischglis oli tingitud asjaolust, et nad kontrollisid ka veres immunoglobuliin A (IgA) antikehi, mitte ainult IgM / IgG. Täiendavad testid limaskesta IgA ja T-rakkude tuvastamiseks näitaksid veelgi kõrgemat immuunsuse taset, mis on lähedal karja immuunsusele.

Ainult kahe surmajuhtumiga (mõlemad mehed on üle 80-aastased mehed koos kaasnevate haigusseisunditega) on Ischgli haiguspuhangu juhtumite suremus (i) oluliselt väiksem kui 0,1%.

Üsna madala suremuse tõttu kuulub Covid-19 USA tervishoiuametnike välja töötatud viiest pandeemia raskusastmesse vaid teise kategooriasse. Selle kategooria puhul tuleks kohaldada ainult haigete vabatahtlikku isoleerimist, samas kui edasised meetmed, nagu näomaskid, kooli sulgemine, distantseerimisreeglid, kontaktide jälgimine, vaktsineerimine ja tervete piirkondade karantiinimine, ei ole soovitatav.

Uued immunoloogilised leiud tähendavad ka seda, et immuunsuspassid ja massvaktsineerimised tõenäoliselt ei toimi ja seetõttu pole need kasulikud strateegiad.

Mõned meediaväljaanded räägivad jätkuvalt Covid-19 väidetavalt palju kõrgemast suremusest. Sellegipoolest viitavad need meediumid aegunud simulatsioonidele ning ajavad segi suremuse ja letaalsuse, CFR-i ja IFR-i, see tähendab haiguse suremuse puhtal kujul ja riskifaktoreid arvesse võttes. Lisateavet nende vigade kohta saate lugeda siit.

Juulis teatati New Yorgi osadest, et antikehadega inimeste arv oli väidetavalt koguni 70%. See arv ei kehti aga kogu elanikkonna kohta, vaid ainult nende kohta, kes külastasid häirekeskust.

Järgmine graafik näitab surmajuhtumite tegelikku suurenemist Rootsis (võttes arvesse karantiini puudumist ja maskide kandmise kohustust), võrreldes Imperial College Londoni prognoosidega (oranž - mitte meetmeid; hall - mõõdukaid meetmeid). Üldine suremuse määr Rootsis on tegelikult keskmise laine vahemikus ja 3,6% madalam kui eelmistel aastatel.

Image
Image

Covid-19 terviseriskid

Miks on uus koroonaviirus paljudele kahjutu, kuid mõnedele väga ohtlik? Põhjus on seotud viiruse ja inimese immuunsussüsteemi omadustega.

Paljud inimesed, sealhulgas peaaegu kõik lapsed, saavad uue koroonaviiruse neutraliseerida oma immuunsusega (kokkupuute tõttu varasemate külmade koronaviirustega) või antikehade olemasolu tõttu limaskestadel (IgA), samas kui viirus ei tee palju kahju.

Kuid kui viirust ei saa neutraliseerida, võib see siseneda kehasse. Seal võib see põhjustada inimese kopsudes (kopsupõletik), veresoontes (tromboos, emboolia) ja teistes organites aktiivse interaktsiooni kaudu inimese angiotensiini konverteerivate ensüümidega ACE2 (ACE2).

Kui sel juhul reageerib immuunsüsteem liiga nõrgalt (eakatel) või liiga tugevalt (mõnel noorel inimesel), võib haiguse kulg muutuda kriitiliseks.

Samuti on kinnitatud, et Covid-19 tõsise ravikuuri sümptomid või tüsistused võivad mõnel juhul kesta nädalaid või isegi kuid.

Seetõttu ei tohiks uut koroonaviirust alahinnata ning riskirühma kuuluvate patsientide jaoks on hädavajalik varajane ja tõhus ravi.

Pikemas perspektiivis võib uuest koroonaviirusest areneda NL63 koroonaviirusega sarnane tavaline külmetusviirus, mis interakteerub ka ACE2 retseptoriga ja mõjutab praegu peamiselt väikelapsi ja erilist hoolt vajavaid patsiente, põhjustades ülemiste ja alumiste hingamisteede infektsioone. …

Covid-19 ravi

Märkus: soovitatav on pöörduda arsti poole.

Nüüd on mitmed uuringud kinnitanud seda, mida mõned eesliinil olevad arstid on märtsist alates öelnud: Covid-19 patsientide varajane ravi tsingi ja malaariavastase ravimi hüdroksüklorokiiniga (HCQ) on tõepoolest tõhus. Ameerika arstid teatasid hospitaliseerimiste vähenemisest 84% ja patsiendi seisundi stabiliseerumisest mõne tunni jooksul.

Tsingil on viirusevastased omadused, HCQ aitab tsingil imenduda ja omab täiendavaid viirusevastaseid omadusi. Vajadusel võivad arstid lisaks nendele ravimitele välja kirjutada ka antibiootikume (ohtliku bakteriaalse infektsiooni vältimiseks) ja verevedeldajaid (haiguse põhjustatud tromboosi ja emboolia ennetamiseks).

Mõnede uuringute HCQ kasutamise negatiivsete tagajärgede kohta tehtud eeldused ja tõendid põhinesid, nagu nüüd teada, ravimi hilinenud kasutamisel (intensiivravis), tohututel annustel (kuni 2400 mg päevas), andmetega manipuleerimisel või vastunäidustuste eiramisel (näiteks nt favism või probleemid südamega).

Kahjuks on WHO, paljud meediaväljaanded ja mõned ametivõimud viimastel kuudel põhjustanud oma negatiivse hoiaku tõttu rahvatervisele märkimisväärset ja tarbetut kahju, mis võib olla poliitiliselt motiveeritud või farmaatsiatööstuse huvide dikteeritud.

Näiteks usub prantsuse meditsiiniprofessor Jauad Zemmouri, et ühtne HCQ ravistrateegia vastuvõtmisega saaks Euroopa vältida kuni 78% Covid-19 surmadest.

HCQ vastunäidustusi, nagu favism või südameprobleemid, tuleb kaaluda, kuid Ford Medical Centeri hiljutine uuring on näidanud, et see vähendab haiglasuremust umbes 50%, isegi 56% -l Aafrika-Ameerika patsientidest, kellel on tõenäolisem favism.

Haiguse progresseerumise vältimiseks ja intensiivraviosakonnas hospitaliseerimise vältimiseks on kõrge riskiga patsientide ravis otsustav hetk siiski varajane sekkumine, kui ilmnevad esimesed iseloomulikud sümptomid, isegi ilma PCR-analüüsita.

Enamik riike käitus täpselt nii: pärast märtsilainet kuulutasid nad välja karantiinid, nii et nakatunud ja hirmunud inimesed lukustati oma kodus ilma ravita ja ootasid sageli, kuni neil tekkis raske hingamispuudulikkus, ja neid ei olnud vaja viia otse intensiivravi osakonda. kus neile süstiti sageli rahusteid ja haakiti invasiivse ventilaatori külge, nii et surma tõenäosus oli üsna suur.

Võimalik, et tsingi ja HCQ kombinatsiooni, lihtsate, ohutute ja odavate ravimite kombinatsiooni hõlmava ravi heakskiitmine võib muuta keerukamad ravimid, vaktsineerimised ja muud meetmed aegunuks.

Hiljuti leidis üks Prantsuse uuring, et Gileadi palju kallima ravimiga Remdesivir ravitud viiest patsiendist neli tuli maksaprobleemide ja neerupuudulikkuse tõttu katkestada.

Lisateave Covid-19 ravi kohta

Maskide tõhusus

Mitmed riigid on kasutusele võtnud või arutavad praegu maskide kohustusliku kandmise kehtestamist ühistranspordis, kaubanduskeskustes või üldiselt avalikes kohtades.

Covid-19 juhtumite oodatust madalama suremuse ja olemasolevate ravivõimaluste tõttu võib see arutelu muutuda ebaoluliseks. Esmane argument hospitaliseerimiste arvu vähendamiseks (kõvera lamendamine) pole samuti enam asjakohane, kuna hospitaliseerimise määr oli ja jääb umbes paarkümmend korda madalamaks kui algselt arvati.

Küll aga saab esitada küsimuse maskide tõhususe kohta. Gripiepideemiate korral on vastus teaduslikust seisukohast selge: maskide kasutamisel igapäevaelus on null või väga väike mõju. Vale kasutamise korral võivad need isegi suurendada nakatumisohtu.

Iroonilisel kombel on selle parimaks ja värskeimaks näiteks sageli viidatud Jaapan: vaatamata üldlevinud maskidele kannatas Jaapan viimase miljoni laine all, mis osutus üsna raskeks, viie miljoni juhtumiga. See oli täpselt aasta tagasi, 2019. aasta jaanuaris ja veebruaris.

Kuid erinevalt koronaviiruse põhjustatud SARSist edastavad gripiviirused lapsi. Tõepoolest, 2019. aastal pidi Jaapan ägedate gripipuhangute tõttu sulgema umbes kümme tuhat kooli.

2002. ja 2003. aasta SARS-1 viiruse osas on mõningaid tõendeid, et meditsiinilised maskid võivad pakkuda osalist kaitset nakkuste eest. Kuid SARS-1 levitati peaaegu eranditult haiglates, st professionaalses keskkonnas, ja see ei mõjutanud ühiskonda tervikuna.

Vastupidiselt leiti 2015. aasta uuringus, et tänapäeval kasutusel olevad kangamaskid võimaldavad 97% viiruseosakestest kiudainete lünkade tõttu läbi pääseda ja võivad niiskuse kogunemise kaudu veelgi suurendada nakkusohtu.

Mõnedes hiljutistes uuringutes on väidetud, et igapäevane maskide kasutamine on uue koronaviiruse vastu siiski tõhus ja võib vähemalt takistada teiste inimeste nakatumist. Need uuringud kannatavad aga kehva metoodika all ja nende tulemused näitavad mõnikord midagi hoopis muud, kui nad väidavad.

Tavaliselt eiratakse nendes uuringutes muude kumulatiivsete meetmete mõju, nakkuste loomulikku suurenemist, tehtud testide arvu muutust või võrreldakse väga erinevate tingimustega riike.

Ülevaade:

  1. Saksa uuring väitis, et kohustuslike maskide kasutuselevõtt Saksamaa linnades on vähendanud nakkuste arvu. Kuid andmed ei kinnita seda: mõnes linnas muutusi ei toimunud, teistes - vähenemist, kuskil - nakkuste arvu suurenemist (vt allolevat graafikut). Eeskujuna esitatud Jena linn tutvustas samaaegselt ka Saksamaa rangeimaid karantiinireegleid, kuid seda ei mainitud uuringus.
  2. Ajakirjas PNAS avaldatud uuring leidis, et maskid vähendasid nakkuste vähenemist kolmes koldes (sealhulgas New Yorgis). Kuid nakkuste ja muude meetmete loomulikku langust ei võetud arvesse. Uuringus oli nii palju vigu, et üle 40 teadlase soovitas selle tagasi võtta.
  3. Üks USA uuring väitis, et maskide kohustuslik kandmine viis 15 osariigis nakkuste arvu vähenemiseni. Uuringus ei võetud arvesse, et sel ajal hakkas esinemissagedus enamikus osariikides juba vähenema. Võrreldes teiste riikidega pole seda tehtud.
  4. Kanada uuring leidis, et maske kandma lubanud riikides oli vähem surmajuhtumeid. Kuid uuringus võrreldi Aafrika, Ladina-Ameerika, Aasia ja Ida-Euroopa riike väga erineva esinemissageduse ja rahvastiku struktuuriga.
  5. Ajakirjas Lancet avaldatud meta-uuring väidab, et maskid "võivad" nakatumisohtu vähendada, kuid uuringutes vaadeldi haiglaid (SARS-1) ja märgiti, et andmete usaldusväärsus on "madal".

Seetõttu on maskide kohustusliku kandmise meditsiiniline kasu endiselt küsitav. Igal juhul jõudis Ida-Anglia ülikooli võrdlevas uuringus järeldusele, et kohustuslik maskide kandmine ei avalda märgatavat mõju Covid-19 juhtumite arvule ega surmajuhtumitele.

Samuti on selge, et näomaskide laialdane kasutamine ei suutnud peatada esimest Wuhani puhangut.

Rootsi kogemus on näidanud, et isegi ilma karantiini, kohustuslike maskideta ja ühe väikseima intensiivravi voodiga Euroopas ei ole haiglad ülekoormatud. Tegelikult ulatub Rootsis aastane suremus varasemate gripihooaegade vahemikku.

Igal juhul ei tohiks ametiasutused avalikkusele öelda, et maskide kohustuslik kandmine vähendab nakatumisohtu näiteks ühistranspordis, kuna selle toetuseks pole mingeid tõendeid. Sõltumata sellest, kas inimesed kannavad maske või mitte, on rahvarohketes piirkondades suurenenud nakatumisoht.

Huvitav on see, et nõudmist ülemaailmse maskide kandmise kohustuse järele juhib masks4all (maskid kõigile) lobigrupp, mille asutas Davosi foorum "noor juht".

Image
Image

Kontaktide jälgimine

Paljud riigid on võtnud kasutusele nutitelefonirakendused ja spetsiaalsed kontaktide jälgimise seadmed. Puuduvad tõendid selle kohta, et nad saaksid epidemioloogiliselt olulise panuse anda.

Selles küsimuses teerajajaks saanud Islandil oli rakendus suuresti läbikukkumine, Norras lõpetati selle kasutamine isikuandmete kaitsmiseks, Indias, Argentiinas, Singapuris ja teistes riikides muutus see lõpuks kohustuslikuks ning Iisraelis on kontaktide jälgimine otseselt seotud eriteenused.

WHO 2019. aasta pandeemilise gripi uuringus jõuti järeldusele, et kontaktide jälgimine on epidemioloogiliselt mõttetu ja "ei ole mingil juhul soovitatav". Selle tüüpiline rakendusala on sugulisel teel levivad haigused või toidumürgitus.

Lisaks on endiselt tõsine mure andmete turvalisuse ja kodanikuõiguste pärast.

NSA informaator Edward Snowden hoiatas märtsis, et valitsused võivad kasutada koraviiruse kriisi ettekäände või ettekäändena globaalse seire ja kontrolli laiendamiseks, luues sellega "rõhumise arhitektuuri".

Ameerika Ühendriikides kontaktide jälgimise koolitusprogrammis osalenud informaator nimetas seda "totalitaarseks" ja "ühiskonnale ohtlikuks".

Šveitsi informaatikaprofessor Serge Vaudenay on näidanud, et kontaktijälgimisprotokollid pole kaugeltki „detsentraliseeritud” ja „läbipaistvad”, kuna tegelikku funktsionaalsust rakendatakse Google'i ja Apple'i liidese (GAEN) kaudu, mis pole „avatud lähtekoodiga”.

Google ja Apple on selle liidese integreerinud kolmeks miljardiks mobiiltelefoniks. Professor Vodeneti sõnul saab liides salvestada ja salvestada kõiki kontakte, mitte ainult neid, mis on meditsiiniliselt “olulised”. Saksamaa IT-ekspert kirjeldas omalt poolt jälgimisrakendusi kui "trooja hobust".

Lisateavet "kontaktide jälgimise" kohta leiate juuni värskendusest (meie saidil tõlgitud).

Vaadake ka: NSA salajane tööriist teie sotsiaalse võrgustiku kaardistamiseks.

Image
Image

Uue koronaviiruse päritolu

Juuni värskenduses öeldi, et tunnustatud viroloogid peavad uue koroonaviiruse laboratoorset päritolu "vähemalt nii usutavaks", kui see on loomulik. Selle põhjuseks on mõned viiruse geneetilised omadused ja võime suhelda retseptoritega, mis põhjustab selle eriti kõrge leviku ja nakkavuse inimesele.

Vahepeal ilmnes selle hüpoteesi kohta rohkem tõendeid. Juba oli teada, et SARS-CoV-2-ga kõige tihedamalt seotud viirus avastati 2013. aastal Edela-Hiinas. Selle nahkhiirte koronaviiruse avastasid Wuhani Viroloogia Instituudi teadlased ja see on tuntud kui RaTG13.

Hiina ajalehtedele juurdepääsuga teadlased panid aga tähele, et Wuhani teadlased ei paljastanud kogu lugu. Tegelikult leiti RaTG13 endisest vasekaevandusest, mis sisaldas suures koguses nahkhiirte väljaheiteid pärast seda, kui kuus kaevurit sõlmisid puhastustööde ajal kopsupõletiku. Hukkus kolm kaevurit.

Hiina algdokumentide kohaselt oli tollases meditsiinilises teates kirjas, et need kopsupõletiku juhtumid olid põhjustatud SARS-i sarnasest viirusest. Kuid 2020. aasta aprillis väitis Wuhani labori juhataja mingil põhjusel ajakirjale Scientific American antud intervjuus, et põhjuseks oli väidetavalt seen. Instituut varjas ka, et RaTG13 pärineb ka sellest saatuslikust kaevandusest.

USA ökoloogilise tervise alliansi juht, kes on Wuhani instituudiga teinud koostööd viroloogiliste uuringute osas, et potentsiaalselt pandeemiliste viiruste mõju võimendada, ütles, et RaTG13 sekveneeriti osaliselt ja asetati seejärel sügavkülma ning seda ei kasutatud enam enne 2020”(kui võrrelda SARS-CoV-2-ga).

Leitud viroloogilistest andmebaasidest selgub aga, et see ei vasta ka tõele: viirust - mida siis tunti sisenumbri 4991 all - kasutati juba Wuhani laboris teaduseesmärkidel 2017. ja 2018. aastal. Lisaks on mitmesugused Hiina viiruste andmebaasid kummaliselt kustutatud.

Viroloogid nõustuvad, et SARS-CoV-2 ei saa olla RaTG13 otsene loomulik järeltulija - vajalikud mutatsioonid võivad võtta vähemalt mitu aastakümmet, vaatamata 96-protsendilisele geenivastusele. Teoreetiliselt on aga võimalik, et SARS-CoV-2 saadi RaTG13-st laboratooriumis tehtud "kokkupuute võimendamise" viroloogilise uuringu tulemusel või oli ka kaevanduses 2013. aastal.

Selles mõttes on täiesti võimalik, et SARS-CoV-2 võis Wuhani laborist välja lekkida 2019. aasta septembris või oktoobris - laboratoorse auditi või selleks ettevalmistamise ajal. Paraku pole sellised laborites toimunud õnnetused ebaharilikud ja neid on Hiinas, USA-s, Venemaal ja teistes riikides juba varem juhtunud.

(2019. aasta märtsis teatasid Hispaania teadlased, et ühel reoveeproovil oli positiivne PCR-test, kuid see oli tõenäoliselt valepositiivne või saastumise tõttu.)

Loe lisaks: Koronaviiruse rada ulatub nahkhiirte koopast läbi Wuhani labori seitse aastat (Times, 4. juuli 2020)

Lisaks Hiina aspektile on olemas ka Ameerika aspekt.

On juba ammu teada, et Põhja-Carolina ülikooli ameerika teadlased on SARS-sarnaste potentsiaalselt pandeemiliste viiruste analüüsimisel ja sünteesil maailmas juhid. USA ajutise moratooriumi tõttu koliti see uuring mõni aasta tagasi osaliselt Hiinasse (see tähendab Wuhani).

Aprillis avaldas Bulgaaria uuriv ajakirjanik Dilyana Gaitandzhieva teabe ja dokumendid, mis näitavad, et USA kaitseministeerium koos USA tervishoiuameti haiguste tõrje ja ennetamise keskustega viib läbi ka uuringuid potentsiaalselt pandeemiliste SARS-i koronaviiruste kohta.

See koroonaviiruse uuring viidi läbi Pentagoni bioloogilises laboris Gruusias (Venemaa lähedal), aga ka mujal ning seda koordineeris eelnimetatud Ameerika Ühendriikide tervise- ja keskkonnaalane liit, kes tegi samuti koostööd Wuhani viroloogia instituudiga. Selles suhtes võib tervise- ja keskkonnaliitu pidada sõjaliste uurimisteenuste pakkujaks või töövõtjaks.

Niisiis, lisaks omaenda koronaviiruse tüüpi SARS-i uuringutele pidid USA sõjaväelased olema partnerluse kaudu tervise- ja keskkonnaliiduga väga hästi kursis Hiina teadusuuringutega Wuhanis.

Loe lisaks: Pentagoni biolabor tuvastab MERS-i ja SARS-i sarnased koronaviirused nahkhiirtel (DG)

Ameerika uuriv ajakirjanik Whitney Webb on juba märkinud, et Johns Hopkinsi tervisejulgeoleku keskus, mis korraldas 2019. aasta oktoobris koos Gates'i fondi ja WEF Davosiga paljukiidetud koroonaviiruse pandeemia õppuse Event 201, korraldas ka 2001. aasta siberi katku harjutuse Dark Winter.

See õppus toimus mitu kuud enne tegelikke siberi katku rünnakuid 2001. aasta septembris, mille hiljem sai jälgida Pentagoni laborist. Mõned pimedas talves osalejad on nüüd kaasatud koroonaviiruse pandeemia juhtimisse.

Pärast 2020. aasta algust toimunud sündmused näitavad, et uut koronaviirust ei saa pidada selle sõna otseses tähenduses "bioloogiliseks relvaks", kuna see pole piisavalt surmav ega ole piisavalt valiv. Sellegipoolest võib ta käituda nagu "terrorist": meedia võimendab teda, tekitab hirmu, terroriseerib maailma elanikkonda ja saab kasutada poliitilistel eesmärkidel.

Sellega seoses tuleb märkida, et vaktsiini ja sündmuse 201 sponsor Bill Gates on korduvalt öelnud, et praegust koronaviirust tuleks vaadelda kui "pandeemiat", samal ajal kui "kaks pandeemiat" on tõeline bioterrorirünnak, mille vastu tuleb ette valmistada.

Sellegipoolest jääb lisaks kunstliku päritolu tõenäosusele ka reaalseks võimaluseks ka looduslik päritolu, hoolimata sellest, et "Wuhani mereandide turu" hüpotees ja hiljuti pangoliinidest pärit viiruse päritolu hüpotees on juba ekspertide poolt välistatud.

Image
Image

Algne Šveitsi poliitikauuring

Soovitatav: