Üllatavalt tsiteerib N. Kostomarov oma raamatus "Vene ajalugu" Peeter I järgmisi sõnu Venemaa ja selle rahva kohta, mis viitavad väga selgelt sellele, et midagi sellist võis öelda ainult pettur, kelle jaoks tema "suure saatkonna ajal asendati tõeline Vene tsaar" »Lääne-Euroopasse. Mida ütles vale Peetrus, kes reetis kohe tema russofoobse olemuse ja selgelt mitte vene päritolu?
Ja ta ütles sõna otseses mõttes järgmist, kui järgite N. Kostomarovi raamatu teksti:
Nagu näete, ei saaks ükski Vene tsaar öelda inimeste kohta, kellelt ta ise tuli. Sest siis tunnistab ta, et ka tema ise on päritolu järgi sama loom. Ja see kõik erineb väga tsaar Peetri kirjeldusest ja käitumisest enne tema lahkumist Euroopasse. Kuid räppar-russofoobi ja sarnaste avalduste jaoks ning vastavad tegevused, mis viisid Venemaa rahvaarvu kolossaalse languseni, oleks täiesti loogiline. Me ei loetle kõiki selle asendamise tõendeid, mida on vastavas postituses juba üksikasjalikult kirjeldatud, eriti kuna paljud sõltumatud uurijad peavad kinni just sellest versioonist, mis erineb "ametliku ajaloo" müütidest.
Niisiis, ma olen kindel, et Peetrus on asendatud vabamüürlastega ja füüsikaliste ning matemaatikateaduste kandidaat professor S. Sall, kes selgitab sellega arvukate vabamüürlaste sümbolite olemasolu Peterburis, aga ka linna ehitust teatud paigutuse järgi. Ja samamoodi, sajandid hiljem, ehitavad vabamüürlased praeguse USA pealinna. Ja seda ütleb S. Sall selle kohta:
Muidugi pole vene teadlase hüpoteesis kõik nii lihtne. Ja kui versioon inglise kuninga masoni asendamisega kuningaga näib endiselt kuidagi üsna usutav, nagu ka suurel hulgal vabamüürlaste sümbolite olemasolu linna hoonetel, siis linna ehitamine vabamüürlaste poolt peaaegu "nullist" tekitab palju küsimusi. Ja pole juhus, et S. Sall väitis, et lahte kutsuti juba Peterburi, nagu ka Kotlini saare muistse iidse linna jäänuseid. Ja mitte asjata, usuvad paljud sõltumatud uurijad, et just seal asusid selle läänepoolsed äärealad ning kogu ruum Kroonlinnaost tänapäevani Peterburini, millest nüüd on saanud laht, kuulus enne veeuputust ka muistsesse linna.
S. Sall ütleb ka, et juba enne vale Peetri ilmumist oli selles kohas olemas iidne linnatäht, samuti asulad ja vedalikud templid. See tähendab, et see koht on asustatud juba antiikajast peale ja kõik see sobib väga hästi hüpoteesiks muistse iidse linna olemasolu kohta enne vale-Peetruse vabamüürlaste projekti. Teine asi on see, et vabamüürlased teadsid selle linna olemasolust muidugi väga hästi, kuna neil oli juurdepääs varjatud teadmistele antediluvia tsivilisatsiooni kohta. Niisiis otsustasid nad pärast lahe vähenenud taset kaevata iidsed ehitised ja kasutada neid oma tarbeks, korraldades kosmeetilised remonditööd (vabamüürlaste sümbolite kohaldamisega üle vedalike) ja ehitades ümber tõsiselt hävinud ehitised.
Selle kasuks viitab näiteks asjaolu, et mõne hoone arhitektuuristiil ei vasta nende funktsionaalsele otstarbele. Nii on börsihoone selgelt endine vedalik tempel, aga ka Püha Iisaku katedraal, mille vabamüürlased ilusti taastasid ja nimetasid nii valepeetriks, nagu selgitas S. Sall. Kuid sellest katedraalist leiate endiselt selgelt vedaliku svastika ornament. Näiteks säilitati selle katedraali põrandal vedane svastika ornament.
Ermitaažis ja Talvepalees leidub ka svastikakaunistusi. Svastika ornament on säilinud ka paljude ajalooliste hoonete fassaadidel. Ja muidugi ei loonud neid ilmselgelt vabamüürlased, vaid ka vedalaste iidse linna elanikud ja isegi enne seda linna olid üleujutuse veed üle ujutatud. Ja nüüd kaevas ta selle välja vastavalt vabamüürlaste projektile, ilma et Venemaa elanikkond teda säästaks. Vabamüürlane vale Peeter. Pole kindlalt teada, kas tema nimi oli tõesti Iisak, kuid see on täiesti võimalik. Ja vabamüürlaste vaimus oli omistada endale ehitiste ehitamine ja isegi linn, mis eksisteeris juba ammu enne neid.
Muidugi, mõnes kohas rakendasid nad hoonete välisseintele vabamüürlaste sümboleid ja samas endises Vedici templis, mida nad kutsusid Püha Iisaku katedraaliks, asendasid nad Veda mosaiigid piiblilistega. Kuid pange tähele, et kõiki neid mosaiike raamib jälle hästi tunnustatud vedalik svastika ornament. Ja ainult pime inimene ei näe teda. Sellepärast ei saanud vabamüürlased Peterburi ehitada, nad kaevasid ainult üles ja restaureerisid rohkem vedalaste muistse tsivilisatsiooni pärandit, just nagu kaevasid nad kõrbe liivast välja, otsides nn jumalate relva. Giza suured püramiidid on Egiptuse vaaraod, kelle järel need eelmise tsivilisatsiooni palju iidsemad struktuurid nüüd ka nime kannavad.
Ja kõik “ametliku ajaloo” pseudo-ajaloolised müüdid leiutati just selleks, et varjata selle “kuldajastu” tsivilisatsiooni olemasolu meie eest. Võrdluseks ei toeta see selgelt parasiitlikke sataniste, kes haarasid maailma võimu pärast kataklüsmi ja omistasid endale palju iidse Veda tsivilisatsiooni saavutusi. Samal põhjusel võib suure tõenäosusega väita, et Washington oli sama vabamüürlaste ehitatud nagu Peterburi, aga ka paljud teised linnad, mille hooned on valmistatud samade standardite kohaselt ja samas arhitektuurilises antiikses stiilis. Sealhulgas neis maailma paikades, kus vabamüürlasi üldse polnud.
michael101063 ©
