Podsoolsete Pinnaste Moodustumise Hüpotees. Vulkaanilise Tuha Sadestumine - Alternatiivne Vaade

Podsoolsete Pinnaste Moodustumise Hüpotees. Vulkaanilise Tuha Sadestumine - Alternatiivne Vaade
Podsoolsete Pinnaste Moodustumise Hüpotees. Vulkaanilise Tuha Sadestumine - Alternatiivne Vaade
Anonim

On olemas versioon, et Siberi metsad pole vanemad kui 250 aastat. Põhineb asjaolul, et Siberis võib mänd ja lehis kasvada kuni 400-aastaseks või veelgi enam. Kuid peaaegu kõikjal on männi maksimaalne vanus 150-200 aastat. Nõlvadel ja küngastel on muidugi lehis ja alla 1000 aasta vanuseid isendeid. Nagu ka vanad tammed Venemaa Euroopa osas.

Mändid võivad küll kasvada kuni 400-aastaseks, kuid karmi mandrikliima ja tulekahjude tõttu ei ela nad kuni 200 aastat.

Image
Image

Need on andmed Krasnojarski metsainstituudist. Andmed on seotud puude vanusega Krasnojarski sammaste territooriumil. Seal pole kunagi toimunud ulatuslikku raadamist. nüüd on see looduskaitseala ja varem ei lõigatud sinna midagi ligipääsmatu mägise karmi maastiku tõttu.

Image
Image
Image
Image

Krasnojarsk 20. sajandi alguses. Pokrovskaja mägi. Silmapiiril pole ühtegi puud ega põõsaid. Kõik vasakul kaldal asuva stepi ümber. Skeptikud kirjutavad, et kõik kärbiti ning võrseid söödi kitsede ja lehmade poolt.

Kuid ma arvan ka, et Siberis on taiga noor. Ja mis võivad olla muud põhjused peale külma kliima? Mitte nii kaua juhtisin tähelepanu sellele, kuidas näevad välja Venemaa metsade podsoolsed ja soodsad-podsoolsed mullad:

Reklaamvideo:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Musta pinnase või turba kihi all on hall kiht. Mullateadustest saadud teabe põhjal on tegemist erinevate mineraalide leostumise kihiga ja mullaga alumistesse kihtidesse. Siin on lühike teave selle kohta, miks neid niinimetatakse, ja nende muldade füüsikalis-keemilisi omadusi:

Väga huvitav fakt nime etümoloogia kohta. Millist tuhka talupojad maa kündmisel leidsid? Ilmselt ei olnud see ainus fakt, sest toonased geoloogid juhtisid sellele tähelepanu.

Huvitav, miks mullad on happelised? Maavarad pestakse veega alumiste kihtideni välja. No mis siis? Vee pH on neutraalne. Ja kui see peseb happelisi mineraale, peaks happesus vähenema. Ja aastatuhandete jooksul on pH tasakaalus. Kust tuli mulla suurenenud happesus? Kas on tehtud uuringuid selle kohta, millised mineraalid annavad happesuse? Kust nad mullast pärit on? Mustal pinnasel sellist asja pole …

Image
Image

Huvitav fakt on podzoliliste muldade alumiiniumtoksilisus. Kust taimed ja puud said seda elementi sellises koguses, et see annab isegi sellise värvi, muudab savi halliks!

Venemaa mullakaardid. Tohutud pinnasega pinnasega territooriumid:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Pange tähele, et halli savikive on pesemishorisondi all. Kummaline pilt. Ilma puhastuskeelteta imbusid puhastusproduktid sügavale aluspõhja ja kogunesid sinna kohapeal.

Lubage mul esitada oma selgitus: kogu aluspõhja (mandriosa, nagu arheoloogid väidavad) savi ja podzol on ülevalt langenud savitolm ja tuhk! Savi kukkus välja vulkaanilise tuhaga või vaheldumisi. Sellele on kinnitust. Siin on üks neist, Kostenki väljakaevamiste kihtide analüüs:

Image
Image

Savis on vulkaanilise tuha jälgi.

Image
Image

Huvitav näide podsoolsetest muldadest. Aluspõhi on savist kividega, seejärel järsk üleminek podzolile ja pealmine kiht on must muld. Pange tähele, ilma mineraalide sügavatesse kividesse pesemise jälgedeta. Tühjendage horisontaalsed rajad.

Image
Image

Tšernozemide näide. Kuidas erinevad nad põhimõtteliselt podsoolsetest muldadest? Fakt, et leostumise jälgi pole ja happesus on erinev! Kui me aktsepteerime versiooni, et vulkaaniline tuhk andis sellise happesuse, mis langes välja viimase etapina - nagu vulkaanipursked kuskil mandril ja nende heitkoguste triiv läände, siis see selgitab pilti. Ja seda, et vulkaaniline tuhk annab kõrge happesuse, tõendab järgmine fakt:

Vulkaaniline tuhk suurendab mitte ainult pinnase, vaid ka vee happesust.

See on hüpotees, mis põhineb podsoolse pinnase andmetel. Kui mullateadlased oskavad kõike lihtsas keeles selgitada, on see hea. Võib-olla pole siin mingit saladust. Kuid siiani näen pilti, et selle materjali sadestumine ülalt moodustas savi ja pustasoolid. Need olid tõenäoliselt etapid erinevatel kuudel ja isegi aastatel. Kuid mitte hiljem, sest kihtide vahel pole huumusakumuleerumist.

Kahjuks ei pea teadlased sette ja aluspõhja kogunemisprotsessi kiiret ja katastroofilist laadi. Geoloogia kohaselt juhtus see kõik pikka aega: kümneid ja sadu tuhandeid aastaid. Kujutada ette, et ajaloolisel ajastul juhtus Maal midagi, mis hõlmas ennenägematus suuruses vulkaanilist tegevust - teadus ei suuda ette kujutada ega kirjeldada. Ehkki selliste mudelite koostamise eeldused on juba ammu olemas. Minu tähelepanekutest saadud teave on neist vaid osa.

Autor: sibved

Soovitatav: