Praegu domineerib teaduses hüpotees õli orgaanilise päritolu kohta. Vähemalt kogu õlitootmise teooria põhineb sellel kontseptsioonil. Ja mitte ainult meie naftameestelt.
Kuid eksisteerivad ka hüpoteesid õli anorgaanilise, abiogeense päritolu kohta. Esimene ilmus 19. sajandil. Siin on selle anorgaanilise päritolu hüpoteeside lühikirjeldused:
Nagu nendest hüpoteesidest nähtub, on neis kõik seotud soolestiku degaseerimisega. Pole vahet, mis põhjusel. Autorid nimetavad teistsugust mehhanismi. Kuid need gaasid muutuvad kondenseerumise ja muundumise tulemusel vedelaks süsivesinike fraktsiooniks.
On teada, et naftaväljad eksisteerivad koos gaasiväljadega. See asjaolu kinnitab ka anorgaanilist hüpoteesi süsivesinike päritolu kohta. Pealegi, miks orgaanilise hüpoteesi loogika kohaselt koondus loomamaailm väikestesse piirkondadesse lihtsalt kolossaalselt palju inimesi (miljonite tonnide õli saamiseks).
Kinnitab nafta päritolu anorgaanilist teooriat ja teavet sügavamate maardlate kohta, mis asuvad alla viie või enama kilomeetri. Teoreetiliselt on väga raske mõista mehhanismi, kuidas loomsed orgaanilised ained võivad sellisele sügavusele koguneda miljonites tonnides. Ja miks see ei oksüdeerunud ja lagunes. 2 km sügavusel on ka söemaardlaid. Need. väidetavalt leiti sealt ka puidujääke.
Söeõmbluste tekkimise alternatiivse hüpoteesi kohaselt on kivisüsi ja pruunsüsi kivistunud väljundid, naftareostused. Söed sisaldavad väävlit koguses, mida puidus puudub.
Kivisöe ja kivisöe hoiused. On näha, et Lena-Tunguska OGP langeb kokku Lensky ja Tunguska söebasseinidega. See on ka kummaline pilt, miks väidetavalt võimas iidne taimestik nii valikuliselt kasvas?
Või selline näide paljudest kihtidest paekivi mäe struktuuris. On selge, et mägede voltimine on moodustunud, kihid on tõusnud. Kuid söemaardlatel on kümneid erinevaid kihi paksusi. Mis see on, kui mitte õli ja lubi fraktsioonide väljundite vaheldumine. Õli eraldamine soolestikust koos lubjavoogudega, kuid väljavoolu osade koorimisega (õli on veest kergem)
Kuid see kõik on lüüriline sissejuhatus. Anorgaanilise hüpoteesi peamine järeldus on, et Maa sisemuses võivad olla (ja neid pidevalt sünteesitakse) gaasid, ja mitte ainult süsiniku baasil (süsivesinikud). Eelkõige peavad sügavustes olema silaanid (räni ja vesiniku ühendid). Ja neid võib leida ka rasketes fraktsioonides, silaanõlis:
See hüpotees selgitab vulkaanipurske mehhanismi. Selle hüpoteesi kohaselt ei ole pursked sisemusest pärit magmaatiliste pritsmete purunemised (kõige tõenäolisemalt pole sisemuses vedelat magmat), vaid silaanide põletamine, kui nad pinnale tõusevad. Silaanid süttivad normaaltingimustes iseeneslikult või muud ühendid oksüdeerivad neid. Silaan reageerib väga kergesti (eraldab vesinikku).
Silaani põlemine selle moodustumisel magneesiumsilitsiidi ja vesinikkloriidhappe vastasmõjus.
Kust tuleb silaani oksüdeerimiseks ja põlemiseks nii palju hapnikku? See on maapõue kivimites oksiidide kujul alati olemas. On võimalik, et silaan suudab neid oksiide redutseerida, moodustades maakide, vee ja liiva. Kuid enne seda juhtub kõige tõenäolisemalt see:
Purskeid on kahte tüüpi: ainult tuha ja gaaside eraldumisega ning magma väljavooluga. Miks on see nii ühel ja teisel juhul, arvavad ainult vulkanoloogid. Kuid tuhapurse korral on selge, et sügavuti puhkevad hõõguvate gaaside voolud, põletades kive ja tõmmates neid oma voogudesse.
Vulkaaniliste gaaside ja vulkaanilise tuha elementaarne koostis. Mitte vee koostises, kuna vesi ei pruugi sellistel temperatuuridel moodustuda. Silaanide oksüdatsioonireaktsioonid toimuvad teiste ühenditega, nagu eespool mainitud. Silaanid interakteeruvad aktiivsemate ühenditega, mis põhinevad klooril ja väävel.
Vesi moodustub aga muda vulkaanides. Ja kus reaktsiooni jaoks oli piisavalt hapnikku. Nendes kohtades tekkisid mitte ainult vee, vaid ka liiva paljandid:
Charskaya kõrb Jakutias.
Selliseid kohti on Maal seletamatult kõrge puhta liiva sisaldusega kohti. Näiteks Sahara, Araabia. Ja need pole iidsed mered. Aafrika asub keskmiselt 500 m üle ookeani pinna. Seal, Saharas, nagu paljud juba teavad, on hiiglaslikud kraatrid, mis on veemasside väljundid. Väljapääs liivaga. Ja selle põhjuseks on silaanide põletamine.
D. Timofejevi hüpoteesi kohaselt moodustuvad sooltes lisaks silaanõlile ka nn nitrooniõli:
Neid ühendeid ei oksüdeeri hapnik nagu süsivesinikud ja silaanid - need lagunevad, detoneeruvad teatud tingimustel, vabastades väga suure hulga energiat. Siin on keemia reaktsioonisegud:
Kujutage ette, et hüpoteesi autoril on õigus ja soolestikus toimub nitrooniõli (nitroühendite lahused). Pinnale tõustes nad plahvatavad, hiiglaslikust plahvatusest moodustub maavärin. Muide, võimsate plahvatuste ja maavärinate seismogrammid on samad. Detonatsiooniprotsess võib seletada järelmõjude paljusust pärast esimest šokki - see jätkab nitrooniõlijääkide detoneerimise protsessi. Mis põhjustab detonatsiooni? Võib esineda rõhu langus, maapõue tühimikes võib tekkida elektrilahendusi või nende kihtide liikumisi (nitroglütseriin plahvatab, kui seda tabab šokk).
See teave on lihtsalt minu õhtusesse sellesse teemasse süvenemise tulemus. Lühidalt püstitatud hüpoteesi põhjal võime juba teha esialgseid järeldusi, et D. Timofejevil on oma eeldustes õigus. Peate lihtsalt seda teemat populariseerima ja otsima tõendusmaterjali väljade vaatluste (gaasianalüsaatorite), seismiliste uuringute andmete analüüsi jne kujul.
Kuid kas geoloogia muudab oma luustunud ideid Maa struktuuri ja selle sees toimuvate protsesside kohta? Ma arvan, et mitte veel. Autoriteetsete arvamuste ja uurimistööde kriitiline mass puudub. Ja seal põhineb kõik sellel. Keegi ei taha võtta ebamääraseid hüpoteese ja nende kallal töötada, sest toetused määravad olukorra. Nad peavad olema paljulubavad ja ärilise vööriga. Kapitalismi all magab reaalteadus.
Autor: sibved
