"Kui Masinad Saavad Teadlikuks, Lõpeb Inimkond" - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

"Kui Masinad Saavad Teadlikuks, Lõpeb Inimkond" - Alternatiivne Vaade
"Kui Masinad Saavad Teadlikuks, Lõpeb Inimkond" - Alternatiivne Vaade

Video: "Kui Masinad Saavad Teadlikuks, Lõpeb Inimkond" - Alternatiivne Vaade

Video: "Kui Masinad Saavad Teadlikuks, Lõpeb Inimkond" - Alternatiivne Vaade
Video: [Vanim täispikk romaan maailmas] Genji Monogatari 3. osa Tasuta heliraamat 2024, Märts
Anonim

Pooled spetsialistidest on masinate kunsti vastu, pooled pooldavad. Kuid kõik on ühel meelel: revolutsioon on juba alanud.

Kas närvivõrkude, koodide ja algoritmide abil loodud kunst on kunstlik? Peterburi rahvusvahelise kultuurifoorumi teine päev lõppes põneva teema aruteluga. Alustasime ebamugavatest kunstilistest masinaoppidest - ja lõpetasime inimtsivilisatsiooni allakäiguga.

Igavesti uus pilt

Koosoleku ideoloogiliseks innustajaks oli oksjon, mille korraldas eelmisel aastal maailma kunstituru Christie's peaoksjonimaja. 432,5 tuhande dollari eest - see on 40 korda kallim kui algselt välja kuulutatud hind - läks portree haamri alla. See kujutab Edmond de Belamyt - meest, keda tegelikult pole olemas. Maalist sai üks väljamõeldud perekonna portreede seeria. Autor on loominguline meeskond Ilmne, mis on relvastatud tehisintellektiga.

"Paljud inimesed arvavad endiselt, et tehisintellekt on midagi kalkulaatori taolist," ütleb Christie's rahvusvahelise trükise ja animatsiooni juht Richard Lloyd. - Panin selle töö oksjonile kui provokatsiooni ja märki, et protsess on alanud. Samas meeldis mulle, et ta näeb välja nagu XVIII-XIX sajandi portree: tahtsin, et publik läheneks talle kui inimteosele. Me ei otsinud kinnitust. Tahtsime esile kutsuda arutelu.

Edmond de Belamy portree. Kunstnikud: Ilmne
Edmond de Belamy portree. Kunstnikud: Ilmne

Edmond de Belamy portree. Kunstnikud: Ilmne.

Inimeste ja arvuti loovust võib nimetada "neurograafiaks", "uue esteetika ühiseks põlvkonnaks". Ettevõtte grupi Cognitive Technologies asutaja ja presidendi Olga Uskova sõnul on nüüd maailmas tosin tööriista kunstiteoste abil kunstiteoste loomiseks. Kuid "nendega töötamine pole vähem töö kui pintsli omamine".

Reklaamvideo:

"Seal on omamoodi ruum, kus mudel koolitatakse ja töötleb põhiandmeid ja teavet, mida te" toidate "," püüab selgitada Saksa neuroskoopiline kunstnik ja Google'i kunsti ja kultuuri lab endine elanik Mario Klingemann. - Nii protsess kui ka see ruum ise on tegelikult piiratud ainult värskete andmete pakkumisega. Mudel õpib lõputult ja tema eelmise töö tulemused mõjutavad järgmist.

Mudelid, mille abil uuenduslikud kunstnikud joonistavad, töötavad vastavalt tagasiside tsüklilisele põhimõttele ja suudavad luua loomise vastavalt etteantud parameetritele: näiteks koostada "Mona Lisa" pilt mööblist. Mudelid saavad isegi üksteisega "koostöö" korraldada.

“Mõnikord osutub portree ilusaks, vahel - kohutavaks,” selgitab kunstnik. - See on alati huvitava tulemusega looklev rada. Selline kunst ei vasta ootustele: mudel aitab vastupidi juhuslikkust korraldada. Mind veab soov luua pilte, mis hämmastavad isegi 10 aasta pärast.

INIMENE AINULT

Eelmisel suvel eksponeeriti tehisintellekti loomingut esmakordselt ajaloolises muuseumis - Ermitaažis. Vähe oli neid, kes nimetasid eksponaate “mitte kunstiks”.

“Me tunnistame teaduse arengut, kuid mingil põhjusel me seda kultuuris ei luba, samal ajal kui tehisintellekt on juba jõudnud kõrgesse kunsti, millele me reageerimisele lihtsalt kaasa aidata ei osanud,” märgib Dmitri Ozerkov, kunstikriitik, Hermitage'i kaasaegse kunsti osakonna juhataja. “Kui enne näituse parimat kiitust oli vaataja soov maalil“seista ja vait olla”, siis nüüd on asi vastupidi. Vaataja ei taha enam passiivne vaatleja olla, ta tahab saada osa loovusest, mängida sellega.

Vähe oli neid, kes nimetasid Ermitaažis ebaharilikke eksponaate “mitte kunstiks”
Vähe oli neid, kes nimetasid Ermitaažis ebaharilikke eksponaate “mitte kunstiks”

Vähe oli neid, kes nimetasid Ermitaažis ebaharilikke eksponaate “mitte kunstiks”.

Mis on see mäng, kui vaadata globaalselt?

- Mul pole midagi tolmuimeja, kes koristab ise, ega kunstliku noore daami vastu, kes keedab mulle suppi. Aga miks inimest segada? - ütleb Tatjana Tšernigovskaja, füsioloogia ja keeleteooria teaduste doktor, Peterburi Riikliku Ülikooli kognitiivsete uuringute labori juhataja. - Kas me plaanime sellel planeedil elada - või on see kõik tsivilisatsiooni allakäik? Mis on selle kõige eesmärk?

Kui mõte on luua midagi, mis on alati üllatav, “värske”, siis tehisintellekt siin vaevalt aitab: “mõni kunstiteos jääb värskeks ja asjakohaseks, kui sellel on pädev vaataja”.

- Male ja pokkeri puhul võidavad rauatükid ja nendega on mõttetu võistelda, - jätkab Tšernigovskaja. - Kuid tehisintellekt on huvitav mitte inimese topeltsina, vaid millenagi, mis paneb tegema teisi inimese jaoks ebaharilikke käike. Inimene võiks neist õppida.

MAAILM masina silmis

Kes omab loomingut ja kellel on õigus tasule - kood kirjutanud programmeerija, sellega töötanud kunstnik või närvivõrk ise? Mario Klingemann vaatab mudelit harjana.

"Mingil hetkel on programmeerijalt saadud juhiste ja tehisintellekti toodetud toote vaheline kaugus nii suur, et loomingut saab pidada iseseisvaks," ütleb Richard Lloyd.

Masinad õpivad ise ja arenevad. Mis neist saab? Selle mõistmiseks peate mõistma, kuidas nad mõtlevad.

"Portree aitab sellele kaasa, sest see mitte ainult ei kajasta sellel, mida sellel on kujutatud, vaid näitab ka seda, mis toimub" kunstniku "peas," ütleb Richard Lloyd. - Algoritmidele jõu ülekandmisel peate mõistma, kuidas nad meie maailma tajuvad.

- Kuidas nad autosid näevad? See on matemaatika. See on ilus, - selgitab Olga Uskova. - Maali saab meistriteosena tänu kollektiivsele alateadvusele. Kui Mona Lisa jaoks poleks järjekordi, poleks see meistriteos. Oleme juba revolutsiooni läbi elanud, meie ühiskond on juba segunenud, tal on bioloogiline ja tehisintellekt. Internetis suheldes ei saa kindel olla, et teises otsas on inimene. Õpetada inimestele mitte karta, hakata usaldama tehisintellekti loomingut, näidata "masinas" masinates toimuvat järgmise aastakümne kunstnike ülesanne.

"Masinakunsti" püüdlemisel on peamine asi mitte lasta inimesel eksida. Asjatundjate sõnul peaks vaataja käituma alati elavana ja kunst peaks olema interaktiivne. Lõppude lõpuks, niipea kui roll loomeprotsessis on kaotatud, "lõpeb inimkond".

- autosse tuleb panna eetilised standardid. Ja kui ta areneb enne teadvuse ilmumist, saab temast juba seaduse subjekt, - ütleb Tatiana Tšernigovskaja. - Ja seda faili ei saa enam faili "Prügikasti" saata. See on mõrv. Peame välja töötama uued elureeglid ja mõistma, milline on meie koht maailmas. See on teist tüüpi tsivilisatsioon.

- Eneseteadlikkus on närvivõrkude arengu etapp. Nüüd on tehisintellekt kolme kuni viieaastase lapse tasemel, - lisab Olga Uskova. - Kui see areneb ja me ei pane "tülisid" ega piiranguid, - lõpeb inimkond. Millised peaksid olema need piirangud, need reeglid - nagu me oleme nõus.

KÜSIMUS EKSPERTIDELE: mida lastele õpetada?

Tatjana CHERNIGOVSKAYA, füsioloogia ja keeleteooria teaduste doktor, Peterburi Riikliku Ülikooli kognitiivse uuringu labori juhataja:

- Ärge kartke muutuvat maailma. Et neil on õigus vigu teha, et kõigil on ebaõnnestumisi. Ja mis kõige tähtsam, midagi, mida pole veel algoritmidesse sisestatud.

Olga USKOVA, ettevõtte Cognitive Technologies asutaja ja president:

- Sea endale eesmärk. Laps peab olema motiveeritud valima. Seetõttu on tohutu teabevoo abil vaja leida tasakaal aju treenimise ja juba niigi vägivalla vahel.

ANNA POSLYANOVA

Soovitatav: