Ebanormaalne Kiirgus - Alternatiivne Vaade

Ebanormaalne Kiirgus - Alternatiivne Vaade
Ebanormaalne Kiirgus - Alternatiivne Vaade

Video: Ebanormaalne Kiirgus - Alternatiivne Vaade

Video: Ebanormaalne Kiirgus - Alternatiivne Vaade
Video: Leiti salajane uks | Omapärane hüljatud Prantsuse maja keset kuskil 2024, Märts
Anonim

Lai lugejate ring on teadlik geoaktiivsete anomaalsete tsoonide olemasolust ning koos Maa litosfääri teatud tunnustega seotud tinglikult looduslike tsoonidega on ka anomaalseid tsoone, mille esinemist ei saa seletada millegi muu kui inimese otsese inimese tekitatud mõjuga looduskeskkonnale … Uurinud ufoloogide arvamused Selliste tsoonide osas on nende moodustamise põhjused ja eesmärgid endiselt erinevad. Ehkki mõlemad ei eita nende anomaalsete tsoonide seost inimeste tootmistegevusega, peavad mõned nende välimust spontaanseks, teised aga kunstlikuks, sihipäraseks.

Sedasorti anomaalsete tsoonide moodustamise mehhanism, nende "loojate" seatud lõppeesmärgid on praegu ebaselged, on teadlaste jaoks mõistatus, kuid mõned faktid, mis kinnitavad mõnede tsoonides esinevate anomaalsete nähtuste mõistlikku otstarbekust, on ka MM-tsoonis asuva VAUFON-i sektsiooni arhiivides. Faktid, mis näitavad, et midagi segab aktiivselt inimeste tegevust ja selle sekkumise eesmärk on lõppkokkuvõttes parandada inimeste tehtud vigu, mis põhjustasid inimtegevuse tagajärjel jämeda mõju metsloomadele, sealhulgas inimestele, kui ühele selle koostisosad.

See pole enam ammu enam salajane olnud, et tuumaenergia ettevõtetes ja rajatistes juhtuvad kogu maailmas periooditi õnnetused - mõnikord suured, mis pälvisid kohe laialdase populaarsuse, näiteks näiteks 1986. aastal Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud tuumakiirguse katastroof, siis vähemtuntud, näiteks Kyshtymi kiirgusõnnetus 1957. aastal. aastal, saastades Lõuna-Uuralite territooriumi radioaktiivsete ainetega, mille üldpind on üle 25 000 ruutmeetri. kilomeetril ehk Primorye elanikele hästi teada, 1985. aastal toimunud Tšžžminskaja kiirgusõnnetus. Sagedamini tekivad väikesed, tavaliselt väljaspool ettevõtet asuvad kiirgusemissioonid, millest viimasel ajal on meedias hakatud rääkima, kuid mitte alati ja väga lühidalt. Selliste õnnetuste üksikasjad on tavaliselt teada ainult kitsale spetsialistide ringile. Õnnetuste põhjused ja suuredja väikesed on väga erinevad - tuumakütuse ja radioaktiivsete jäätmete käitlemise tehnoloogia ebatäiuslikkusest, tehnilistest tõrgetest ja seadmete rikkest - kuni spetsialistide madala kvalifikatsioonini ja sellega seotud vigadeni tuuma- ja kiirgusohtlike tööde tegemisel.

1986. aasta juuni lõpus ühes Primorye lõunaosas asuvas sõjaväeüksuses, mis oli ilmselt üks tehnogeense anomaalse tsooni tekkimise põhjuseid, täheldati nähtusi, mis pole praeguseks täielikku selgitust leidnud. Juhtus kiirgusõnnetus, just selline, mis vastavalt väljakujunenud traditsioonile on väikesed, objekti sisesed. Selle õnnetuse tagajärjel ilmnes spetsiaalse kaitsemahuti alt üsna kõrge aktiivsusega ioniseeriva kiirguse allikas. Õnnetuse põhjuseid oli mitu, vahel on selline ühekordne kattumine, kuid üheks põhjuseks oli dosimeetriavarustuse purunemine, mis ühelt poolt aitas kaasa allika vabanemisele kaitsekonteinerist ja teiselt poolt, mistõttu see jäi märkamatuks. Kohas, kus allikas asus,gammakiirguse doosikiirus oli üsna kõrge, kuid töö sellel päeval oli viimane, mille järel inimesed sealt lahkusid. Järgmistel päevadel tööd sellel saidil samuti ei tehtud ja allikas oli endiselt märkamatu. Ja alles kolmandal päeval umbes kell kaks õhtul, see tähendab peaaegu kaks päeva hiljem, tuvastati kiirgusfooni suurenemine väljaspool objekti, rohkem kui 500 meetri kaugusel allikast. Selles kohas olevate gammakiirguse doosikiiruse tase, mõõdetuna seadmetega SRP 68-01, ületas taustaväärtusi 20 korda.allikast rohkem kui 500 meetri kaugusel. Selles kohas olevate gammakiirguse doosikiiruse tase, mõõdetuna seadmetega SRP 68-01, ületas taustaväärtusi 20 korda.allikast rohkem kui 500 meetri kaugusel. Selles kohas olevate gammakiirguse doosikiiruse tase, mõõdetuna seadmetega SRP 68-01, ületas taustaväärtusi 20 korda.

Kohe kokku pandud üksuse spetsialistide rühm avastas kiirelt allika. Siis isoleeriti ta sama kiiresti ja näib, et seda saakski teha. Kuid samal ajal on lugejal õigus küsida - mis siin ebanormaalset on?

Asi on selles, et selle loo see osa, mis puudutab allika avastamist, koosneb mõnest müsteeriumist.

Gammakiirgus levib ainult sirgjooneliselt, gammakiirguse doosikiirus väheneb otseses proportsioonis lähtega kauguse ruuduga ning praktilises kasutuses pole maailmas ühtegi materjali ega mingisugust füüsikalist välja, mis võiks gammakiirguse voogu peegeldada või painutada. Koht, kus tuvastati taustkiirguse suurenemine, oli allika eest varjestatud kahe spetsifikatsiooniga. struktuurid. Ühel neist on kaks suurt basseini, teine aga täielikult betoonist. Mõlemad struktuurid on spetsiaalselt ette nähtud spetsiaalselt selliste allikate säilitamiseks ja need täielikult ekraanile sõeluma.

Seetõttu ei olnud seadme jaoks mõeldud operaatori koha jaoks praktiliselt vahet, kas allikas asus konstruktsioonide taga või nende sees. Ühel või teisel viisil olid see spetsiaalsete kaitsekonstruktsioonide abil varjestatud ega suutnud põhjustada gammakiirguse doosikiiruse suurenemist mõõtmiste suunas

Reklaamvideo:

Allika tõstmiseks ja isoleerimiseks tehtud operatsiooni käigus ei võetud kogu objekti täielikku kartogrammi. Kiirguskontroll viidi läbi ainult selleks, et kindlaks teha erakorralise poole varustuse ja personali asukoht. Ja selline koht, kus gammakiirguse doosikiirus oli peaaegu taust, leiti sõna otseses mõttes allika vahetus läheduses. Sellel alal ei olnud erikaitset, kuid kiirgustaust oli sellel palju madalam kui kogu sirgjoonel allikale lähemal ja sellest kaugemal. Allika tõstmise ja isoleerimise tööd viidi läbi ja sel hetkel ei mõelnud keegi tegelikult selle üle, miks selles piirkonnas, mis selle töö teostamiseks lihtsalt polnud tulusam, oli radiatsioonitaust, vastupidiselt kogu loogikale, nii madal.

Ja alles hiljem, pärast allika eemaldamist, tekkisid selle õnnetuse uurimise käigus küsimused.

Kuidas leidis operaator allika sellest rohkem kui 500 meetri kaugusel?

Arvutuste kohaselt, võttes arvesse allika saadavat aktiivsust, ei saa annuse kiiruse tase sellisel kaugusel olla rohkem kui 2-3 korda suurem kui taustväärtused. Samal ajal peab olema täidetud tingimus, et allika ja seadme vahel ei tohiks olla muud kui õhk. Arvestades, et sel juhul varjasid allikat seadmest kaks spetsiaalset struktuuri, ei saanud taust suureneda. Ja kasv oli, ja mitte väike, vaid 20 korda.

Allikas oli rajatises kaitseta peaaegu kaks päeva ning sel ajal rajatises viibinud töötajatel olid tavalised annused dosimeetrite abil registreeritud. On tõsi, et selle kolme päeva jooksul viibisid inimesed objekti territooriumil allika suhtes varjutsoonis, kuid allika avastamise päeval objektil viibinud inimestel oli doos tavalisest suurem.

Avariipubliku personali jaoks kõige soodsamas kohas, konstruktsiooni nurga taga, peaaegu lamamisallika kõrval, oli annuse tase vaid pisut kõrgem kui taustväärtused.

See kõik oli arusaamatu, ebaloogiline ja lõpuks anomaalne. 1986. aastal jäi see kõik saladuste kategooriasse. Uurimise käigus tuvastati ja karistati allika toimepanijaid, muudeti allikatega tehtava töö tehnoloogilist skeemi ja enamuse jaoks selgitamata küsimused kaotasid kiiresti oma aktuaalsuse. Ainult üksikud üksuse kitsad spetsialistid üritasid neid mõistatusi lahendada, kuid ka tulutult.

1987. aastal töötas rajatises rühm teadlasi erinevatest kesksetest uurimisinstituutidest. Muidugi töötasid nad muudes, omaenda küsimustes. Kuid kuidas nad esindasid dosimeetriateadust, räägiti neile koos allikaga salapärast lugu ja paluti leida vastuseid allesjäänud arusaamatutele küsimustele. Teadlased ei keeldunud abist, nad arvutasid kõik välja ja lihtsalt ei uskunud, et kõik oli täpselt nii, nagu neile öeldi. Rühma juht, kiirgusdimeetria valdkonnas silmapaistev spetsialist, Nõukogude Liidu kangelane Vladimir Konstantinovitš Bulõgin, keda tunti korraga Läänemere lahe päästjana radioaktiivsest saastumisest, ütles: - "See ei saanud olla, sest see ei saanud kunagi olla", aga, Arvestades, et 1986. aastal viis terve rühm spetsialiste kiirguskontrolli ja õnnetuskoha ülevaatuse,kellel kõigil ei olnud viga, tegi ta ettepaneku viia teadlaste osalusel läbi praktiline eksperiment. Ka nemad olid sellest loost huvitatud. Tehti katse kõigi vajalike töötajate kaitsemeetmete ja sobivate mõõtmistega. Tõsi, mitte avatud kohas, kuid allikat varjutasid seade seadme eest mitte kahe konstruktsiooni, vaid ainult ühe telliseina abil. Mõõtmistulemused langesid täielikult kokku arvutatud tulemustega. Annuse määr tasemel, kus 1986. aastal ületas see taustväärtusi 20 korda, oli seekord ainult kaks korda kõrgem kui taustväärtused. Katse korrati teise sama allikaga ja uuesti sama tulemusega. Teadlased lakkasid loomulikult selle teema kallal töötamast. Mõistatused on jäänud saladusteks. Tehti katse kõigi vajalike töötajate kaitsemeetmete ja sobivate mõõtmistega. Tõsi, mitte avatud kohas, kuid allikat varjutasid seade seadme eest mitte kahe konstruktsiooni, vaid ainult ühe telliseina abil. Mõõtmistulemused langesid täielikult kokku arvutatud tulemustega. Annuse määr tasemel, kus 1986. aastal ületas see taustväärtusi 20 korda, oli seekord ainult kaks korda kõrgem kui taustväärtused. Katse korrati teise sama allikaga ja uuesti sama tulemusega. Teadlased lakkasid loomulikult selle teema kallal töötamast. Mõistatused on jäänud saladusteks. Tehti katse kõigi vajalike töötajate kaitsemeetmete ja sobivate mõõtmistega. Tõsi, mitte avatud kohas, kuid allikat varjutasid seade seadme eest mitte kahe konstruktsiooni, vaid ainult ühe telliseina abil. Mõõtmistulemused langesid täielikult kokku arvutatud tulemustega. Annuse määr tasemel, kus 1986. aastal ületas see taustväärtusi 20 korda, oli seekord ainult kaks korda kõrgem kui taustväärtused. Katse korrati teise sama allikaga ja uuesti sama tulemusega. Teadlased lakkasid loomulikult selle teema kallal töötamast. Mõistatused on jäänud saladusteks. Annuse määr tasemel, kus 1986. aastal ületas see taustväärtusi 20 korda, oli seekord ainult kaks korda kõrgem kui taustväärtused. Katse korrati teise sama allikaga ja uuesti sama tulemusega. Teadlased lakkasid loomulikult selle teema kallal töötamast. Mõistatused on jäänud saladusteks. Annuse määr tasemel, kus 1986. aastal ületas see taustväärtusi 20 korda, oli seekord ainult kaks korda kõrgem kui taustväärtused. Katse korrati teise sama allikaga ja uuesti sama tulemusega. Teadlased lakkasid loomulikult selle teema kallal töötamast. Mõistatused on jäänud saladusteks.

Mis siis juhtus 1986. aasta juunis?

Kellele ja kuidas katkestas ja inimestele märkamata ülimalt aktiivne kiirgusallikas? Kuidas see keegi või võib-olla midagi määras õige tee, mis viis allika avastamiseni ja isoleerimiseni? Kuidas peegeldati või painutati gammakiirguse voogu, nii et SRP 68-01 seade, mis asus sellises kohas, kus vaid kaugus allikast oleks pidanud vähendama doosikiiruse taset praktiliselt taustväärtusteni, langes oma tegevusvaldkonda?

Kõik need küsimused jäävad endiselt lahendamata.

Eriti saidi SaLiK.biZ jaoks

Soovitatav: