Idee, et meie inimtekkelised esivanemad läbisid pika veefaasi, esitas 1960. aastal New Scientisti artiklis hiilgav Briti merebioloog Sir Alistair Hardy (1896–1985).
Muide, Hardy polnud esimene - tema eelkäijaks oli saksa teadlane Max Westenhofer (1871-1957), kes soovitas seda oma raamatus "Ainulaadne tee inimeseni" (1942).
Hardy märkis, et inimkehal on mõned omadused, mida teistel imetajatel ja muidugi ka meie primaatide sõpradel on harva. Näiteks on meil kehakarvu üllatavalt vähe ja see, mis meil on, ei asu peast keha suunas, vaid jaotub keha keskosast näiteks meessoost rinnal. Me võime hinge kinni hoida - see on loomariigis peaaegu ainulaadne võime. Jalutame sirge jne.
Nagu vähesed, on väga vähesed imetajad praktiliselt karvadeta ja peaaegu kõik neist veedavad suurema osa oma elust vees või neil on esivanemaid, kes on seda võib-olla teinud; juuste puudumine võimaldab teil kiiremini ujuda, mistõttu sportlased-ujujad sageli vahatavad.
Isegi peale selle aitab meie juuste paigutus mingil moel ujumisele kaasa. Rasvakihti nimetatakse inimeste poolt naljatledes sageli nahaaluseks rasvaks ja see termin näitab tegelikult, et mõtleme inimese vesikeskkonna taustal.
Võime vees teadlikult hinge kinni hoida on hindamatu, eriti odaviske puhul. On raske ette kujutada, miks see võime oleks kasulikuks kohanemiseks, kui olend elab peaaegu alati maal.
Pealegi on inimene püstine olend. Paljud paleontoloogid seavad kahtluse alla meie esivanemate pildi, kes tulid metsadest välja tasandikele ja arendasid siis välja bipedalismi - kahepoolse kõndimise, mille tulemuseks oli loomulikult nende aju arengu hüpe.
Siit näib kõige tõenäolisem stsenaarium: võib-olla seitse miljonit aastat tagasi nägi maailm jääaja algust, mis lõppes (kui see tõesti lõppes) alles paar tuhat aastat tagasi. See mõjutas isegi troopilisi piirkondi: muutudes planeedikliimas, kadusid džungli suured alad ja nendesse paikadesse tekkisid rohtunud tasandikud.
Reklaamvideo:
See sundis paljusid džungli elanikke oma dieeti muutma, kuna nende eelmine puuviljatoit oli muutunud väga nappiks ja nad püüdsid selle asemel igal võimalusel rohtu ja põõsaid vahetada. Tasandikke meisterdanud inimeste seas olid moodsate elevantide ja ninasarvikute esivanemad; seda kinnitavad nende fossiilsed hambad, mis näitavad märke kohanemisest lahja toiduga.
Vastupidi, inimtekkelised esivanemad jäid nähtavasti alguses kaduvasse džunglisse, parandades viljade kogumist: neil arenes bipedalism nii palju, et nad said kõndida mööda oksi, korjates vabade kätega puuvilju. Džunglist lahkumise ajaks kõndisid nad kindlasti kahel jalal või olid selle lähedal - see võime andis neile suure eelise.
Igatahes on see üldiselt aktsepteeritud versioon. Kuid keegi pole veel esitanud absoluutselt veenvat seletust, miks meie esivanemad selle transpordiliigiga kohanesid.
Hardy ja pärast teda juhtis Morgan tähelepanu sellele, et on ainult üks eluviis, kus püstine asend pole olendil, kes on harjunud liikuma neljal jäsemel, mitte ainult lihtsam, vaid see võib olla ka tõsine eelis võitluses ellujäämise nimel.
Selline eluviis võib aset leida, kui olend veedab suurema osa ajast suhteliselt madalas vees. Vesi surub keha välja, hõlbustades ainult kahel jalal seismist, samal ajal kui keha vertikaalne asend tähendab, et olend saab kaldast merre või jõkke minna, veest välja tulemata ja laineid tekitamata, ujuma hakata ja samal ajal hoida oma pead veepinnast kõrgemal. …
Nad eeldasid, et meie esivanemad läbisid oma arengufaasi, kui nad elasid niisama. Hiljem, kui keskkonnamuutused tõukasid meie esivanemad taas aktiivseks maal, oli bipedalism säilinud, keha oli sellega juba kohanenud; seetõttu oli keha juba paremini kohanenud jooksmiseks ja kõndimiseks.
See võib selgitada kuulsa Australopithecus Lucy - fossiilse hominiidi - fossiilse hominiidi - kehahoia ja kõnnaku eripära - see polnud mees ega ahv: selleks ajaks, kui ta elas, polnud meie esivanemad veel täielikult kohanenud kahel jalal maa peal kõndimiseks.
Veel mõned faktid näitavad inimeste tõenäolist vee päritolu
- Iseloomulik kortsumine, mis ilmub pikema vees viibimise ajal sõrmeotstele, on seletatav asjaoluga, et toidust, näiteks karpidest, on lihtsam aru saada.
- Väikesed lapsed püüavad sellesse sattuda alati pudru kaudu. Beebi ahvid ei roni kunagi üksi vette.
- Pikad juuksed inimese peas võimaldavad kutsikatel nende külge vees kinni jääda. Ülejäänud primaatide peas on lühikesed juuksed.
- Inimene peab päevas tarbima umbes kaks liitrit vedelikku. Ahvid saavad vedelikku puuviljadest ja lehtedest. Savannaani teooria ei suuda seletada, kuhu kuivades savannides inimene võtab nii palju vett iga päev. Vesiteooria seletab seda.
- Kõigi primaatide inimesel on kõige pikem peenis ja praegu puudub ühemõtteline teooria, mis selgitaks, miks see nii on. Kuid vees kopuleerimisel tagab see pikkus sperma sajaprotsendilise tungimise tupesse.
- inimkeha elutarve joodi ja naatriumkloriidi (soola) tarbimisel, mida leidub rohkesti meretoodetes. Joodipuudus tarbitavates toitudes viib kilpnäärmehaiguste tekkeni.
- laiad inimese peopesad, erinevalt ahvide pikkadest ja kitsastest peopesadest, võimaldavad teil suurepäraselt ujuda, rehitsedes kätega vett.
- Piimanäärmetes sisalduv suur rasvkude on iseloomulik ainult inimestele. See on seletatav asjaoluga, et piim pidi külmas vees sooja hoidma. Emastel ahvidel on väikesed piimanäärmed ja rasvkude puudub.
- Inimene eelistab elada või puhata veehoidlate kallastel. Kui inimesele pakutakse maja ehitamist või puhkust savannis, džunglis, sügavas metsas või mererannas, jões või järvel, valib valdav enamus veehoidla kalda.
- Paljudel inimestel pole vees viibides probleeme urineerimisega. Teiste ahvide puhul on see ebaharilik.
Kõik see kõlab väga veenvalt. Probleem on selles, et seda hüpoteesi pole veel tõestatud: kõik, mis meil on, on "inimeelsete" liikide esivanemate kivistunud luud ja fossiilide andmetel on väga killustatud teave inimelueelse arengu kohta.
See, et me ei leia lõplikke tõendeid selle kohta, et meie esivanemad läbisid veefaasi, ei tõesta hüpoteesi ega lükka seda ümber, hoolimata Hollandi füüsilise antropoloogia assotsiatsiooni 1987. aastal sel teemal korraldatud ja 1991. aastal avaldatud konverentsil tehtud halvustavatest järeldustest. pealkirjaga "Vesiape: fakt või väljamõeldis?" (Veepriim: tõde või väljamõeldis?).
Teisest küljest muudab sama tõendite puudumine hüpoteesi ülearuseks; see olukord võib muidugi ühel päeval dramaatiliselt muutuda, kui leitakse ühemõttelisi tõendeid. Alates ajast, mil kolisime teiste primaatide juurest esimeste teadaolevate fossiilsete hominiidide juurde, on vahe miljon aastat ja selline ajavahemik on piisav, et meil oleks aega veefaasi läbimiseks.
Alates 1990. aastatest on hüpotees inimeste vee päritolu kohta muutunud ja seda on sagedamini hakatud nimetama hüpoteesiks inimeste päritolu kohta poolveelisest primaadist: meie esivanemad ei juhtinud täiesti vesist eluviisi, vaid asustasid järvede ja merede kallasid ning veetsid suurema osa ajast (kuid mitte kogu aja). vees. Hüpoteesi pooldajad väidavad, et see võib seletada kohta, kus leiti Lucy säilmed (oja põhjas).
Muide, on uudishimulik, et inimesele lähimate primaatide (šimpansid, gorilla, orangutan) vesi ei meeldi kellelegi ja ei saa ujuda. Loomaaedades võivad need ahvid mõnikord vees pritsida, kuid looduses puutuvad nad veega kokku ainult siis, kui nad joovad või vedelevad üle oja. Muudel juhtudel eelistavad nad viibida veest korralikul kaugusel, seostades seda tõenäoliselt võimaliku uppumissurma või röövloomade rünnakuga varitsusest jooteava juures.
Autor John Grant, filmist Science Rejected. Kõige uskumatumad teooriad, hüpoteesid, eeldused"
