Paljud inimesed leiavad, et juhtivate egiptoloogide teooriad Egiptuse püramiidide ehitamise kohta on ekslikud või eksitavad. See põhineb tavaliselt eeldusel, et muistsed egiptlased ei suutnud püramiide iseseisvalt oma ülimenukate tööriistadega ehitada.
Arheoloogiliste või ajalooliste tõendite asemel on nende endi järelduste põhjal pakutud välja alternatiivsed teooriad püramiidi ehituse kohta.
Kõik alternatiivsed teooriad põhinevad eeldustel ja neil on vähe käegakatsutavat tuge, kuid vaatamata sellele on paljud neist populaarsed. Tõenäoliselt kõige proosalisemat püramiiditeooriat kirjeldasid Joseph Davidovich ja Margie Morris.
PÜRAMIIDID - TÕDE RÕÕMU
Püramiidsed klotsid on erakordselt kõrge kvaliteediga lubjakivbetoon - sünteetiline kivi -, mis on valatud kohapeal, öeldakse hüpoteesis. Plokid koosnevad 90–95 protsendist lubjakivist ja 5–10 protsendist tsemendist, imiteerides looduslikku lubjakivi (tõenäoliselt valmistatud muistsetes alkeemilise kunsti traditsioonides).
Egiptuse püramiidide ehitamine ei nõudnud kunagi kivide lõikamist ja vedu kaugetest karjääridest. Plokke ei kaevandatud, vaid tehti geopolümeertsemendist otse püramiidide ehituse kohas. Paekiviplokke ei olnud vaja lõigata, püramiidiehitajad valasid valmis massi puust vormi.
Üks geopolümeerbetooni omadusi on see, et seal pole märgatavat kokkutõmbumist ja klotsid ei kleepu kokku, kui nad asuvad üksteisega otse. Kui algselt Suuresse Püramiidi kuulunud 115 000 korpuse kivi tihedat paigaldamist (umbes 0,002 tolli) on võimatu saavutada primitiivsete tööriistadega, siis tihedad vuugid on hõlpsasti saavutatavad geopolümeerbetooni valamise teel.
Reklaamvideo:
Pärast mõne tunni või vähem valamist plokk kõvastub ja vorm eemaldatakse uuesti kasutamiseks, samal ajal kui kivi oli veel suhteliselt pehme.
See on muidugi põnevalt elegantne teooria iidse tehnoloogia kohta. Kahjuks jätab ta täielikult tähelepanuta tohutu hulga tõendeid: kolmandasse ja neljandasse dünastiasse kuuluvate tööriistade rohkuse, kaevandamise ning püramiidi kvaliteedi languse pärast neljandat dünastiat.
Davidovitš ütleb: „Hüpotees on keeruka teaduse küsimus, mille peavad kvalifitseeritud teadlased kinnitama või vaidlustama. Lõppkokkuvõttes ei saa egüptoloogid, spetsialiseerunud ajaloolased, teooriat heaks kiita ega tagasi lükata."
Kavandatud püramiidi ehituse teooria ei leia tuge teiste geoloogide hulgas kahel põhjusel. Esiteks oli ta püramiidsest lubjakivist proovide võtmine liiga valiv.
Kasutati ainult ühte kahtlase päritoluga isendit: Jean-Philippe Lauer ütles, et kivi kuulus Giza suurele püramiidile. Teiseks on mõned Davidovichi andmed "väga konfidentsiaalsed", mis takistab tal jagada oma tehnilisi andmeid teistega.
Leidub ilmseid küsimusi, millele Davidovitš ja tema teooria ei suuda vastata. Kui puidust vorme on edukalt kasutatud ja taaskasutatud, siis miks on püramiidplokkide suurused nii erinevad? Kas nad ei oleks pidanud olema võrdse suurusega?
Lõpuks, kus on tõendid nende vormide olemasolu kohta? Vorme ei leitud ega mainita kuskil, välja arvatud väikesed tellised, mida kasutati savitelliste jaoks.
Püramiidide plokkkivid on hoolimatult ja jämedalt tükeldatud, paljudel neist on selgelt määratletud löökjäljed. Plokid asetatakse lõdvalt, sageli on nende vahel killustik. Kive müüritise kohale selgelt ei valatud. Teooria lihtsalt ei sobi teadaolevate detailidega.
PÜRAMIIDIDE EHITAMISE LEVITUS
Ühe teooria kohaselt kasutati Caduceus Coili seadet kiviplokkide levitamiseks, mida kasutati püramiidide loomisel.
Levitatsiooniseade püramiidide ehitamiseks.
See oli massiivsete plokkide keerukas liikumistee, mida ümbritsesid sfinksiridad ja mida mööda mähisegeneraatorite loodud solenoidi spiraalväli toimis.
Preestrid kasutasid häälestatud mähiseid (egiptoloogide poolt ekslikult sammastena nimetatud), ühte passiivset (pildil vasakul) ja ühte aktiivset (paremal). Aktiivne mähis maandati "Püha punkti" külge ja seda kasutati planeedi energiavõrgus.
Kaasaegsed teadlased ei saa seda seadet dubleerida, kuna meie ürgne teadus ei saa aru energiaallikast, mida nimetatakse "maailmavõrguks". Pooldajad Hardy ja Killick selgitavad täiendavalt:
Muistsed inimesed kasutasid levitatsiooni ja ülemaailmse suhtluse saavutamiseks võrku. Seetõttu leidub püramiide kogu maailmas kõigi iidsete tsivilisatsioonide seas.
Egiptuse Cheopsi püramiid on mähiste generaator ja see ehitati maailma võrku sisenemiseks. Selle võre peamine juhtpaneel oli pakti kaar (kena krundi keerd, kas pole?).
See teooria võib kõlada tobedalt, kuid selliseid seletusi pakub ja toetab üllatavalt palju inimesi. Eedeni jumalate ja Egiptuse kadunud pärandi autor Andrew Collins tsiteerib 10. sajandi araabia ajaloolast, kes kirjutas üles rahvajutu Suure püramiidi päritolu kohta.
Selle jutu järgi tabasid ehitajad kiviplokke spetsiaalse vardaga, sundides neid levitama ja hõljuma õhu kaudu "ühe lasu" kaugusel. Collins väidab, et "muistsed egiptlased suutsid luua mingisuguse püsiva heli vibratsiooni, mis võimaldas ehitusplokkidel gravitatsiooni ignoreerida". Kuigi, nagu autor ise lisab: need on kindlasti legendid.
PÜRAMIIDI EHITUS ON MEIE JÄRGMINE
Muidugi pole arheoloogilisi ega ajaloolisi tõendeid selle kohta, et mõni neist toimingutest toimuks päriselus.
Sellised fantaasiad põhinevad mütoloogia kontekstist välja võetud spekulatsioonidel. Mitmete legendide tihe põimimine annab aga vahel ootamatuid ja keerulisi süžeesid.
Ühes "aja jooksul langenud" žanriga seotud hüpoteesis on Cheopsi püramiidi arhitekt tõepoolest Hemuin (Wikipedia viide), kelle päritolu pole täpselt teada. Versiooni järgi on kaugelt tulnud Hemiun vähemalt meie kaasaegne.
Hemiunist sai muistsete egiptlaste teadmisi viinud "intellektuaalse kangelase" arhetüüp. Kuna ta ei suutnud tekstides iseenda mainimist jätta, "krüpteeris" ta Abydose hieroglüüfides enda mälestuse.
Abydos hieroglüüfid, lennuk, allveelaev.
