Vaidlused "hobi" üle Jätkuvad - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Vaidlused "hobi" üle Jätkuvad - Alternatiivne Vaade
Vaidlused "hobi" üle Jätkuvad - Alternatiivne Vaade

Video: Vaidlused "hobi" üle Jätkuvad - Alternatiivne Vaade

Video: Vaidlused "hobi" üle Jätkuvad - Alternatiivne Vaade
Video: 9 жарких дней в Провансе, часть-25: Дорога домой... 2024, Märts
Anonim

Homo floresiensis, hüüdnimega Indoneesia hobikott, on taas arutelu keskpunktis. Kolju uus skaneerimine näitas, et see polnud eraldi liik, vaid tavaline inimene. Täpsemalt mees

Paljud antropoloogid pole uuringu viisiga rahul ja usuvad, et selle tulemused on pigem varjatud kui selged.

2003. aastal avastati Indoneesia Florese saarel asuvas lubjakivikoobas noore naise säilmed, kes elasid suhteliselt hiljuti, umbes 18 tuhat aastat tagasi. Leiud viisid antropoloogid kohutavasse elevusse: naine oli vaid meeter pikk ja tema jäsemed olid kehaga võrreldes liiga pikad; lõpuks oli tal väike kolju. Erinevused tänapäevasest inimese anatoomiast olid nii ilmsed, et teadlased otsustasid jäänused uueks liigiks eraldada.

Kohe tekkis kahtlus, et tegelikult olid tegemist sama sapiensiga, mille arengut häiris mikrotsefaalia või kääbus.

Uues uuringus kontrollisid Columbia ülikooli (USA) antropoloogi Ralph Holloway juhitud teadlased mikrotsefaalia hüpoteesi magnetresonantstomograafia abil. Esmalt skaneerisid haigusseisundiga 21 lapse kolju ja võrdlesid tulemusi 118 terve lapsega. Leiti, et patsienti tervislikest saab eristada väikeaju väljaulatuvuse (kui kaugele ulatub kolju alus väljaulatuva osa) ja esiosa suhtelise laiuse järgi.

Seejärel võrdles rühm 10 täiskasvanu, kellel oli mikrotsefaalia, 79 tervet inimest, 17 Homo erectust, nelja australopithetsiini ja lõpuks Flores'i inimese endokraneenide tulemusi. Selgus, et H. floresiensis'e parameetrid on sarnased mikrotsefaalia ja australopithecine'iga.

Fossiili avastamisega tegelenud Austraalia Uus-Inglismaa ülikooli paleoantropoloog Peter Brown väidab, et hr Holloway uurimistöös ei võeta arvesse tunnuseid, mis olid olulised jäänuste uueks liigiks kuulutamisel. “Endokraani proportsioonid ei oma mingit rolli Florese inimese klassifitseerimisel eraldi liigiks,” ütleb spetsialist. "Aju suurus kehaga võrreldes on oluline ja seda siin ei arvestatud."

Reklaamvideo:

Samal ajal kurdab Florida osariigi ülikooli antropoloog Dean Falk, et H. floresiensise endokraani mõõtmisi moonutavad tõenäoliselt iidsetes fossiilides levinud laastud ja praod. Sama valatud kompuutertomograafia skaneering näitas, et tegemist oli ikkagi eraldi liigiga.

Hr Holloway ei nõustu Browniga ja Folk naerab: „Tegime koostööd Browni endokraaniga ja Folki virtuaalsete endokraaanide põhjal üles ehitatud valangutega. Kui meil oli probleeme materjaliga, siis olid nad samad probleemid."

Hr Holloway järeldused ei veena ka paleoantropoloogi William Jungersit Stony Brooki ülikoolist (USA): „Nad märgivad Australopithecus'e koljude silmatorkavat sarnasust, kuid eiravad seda, valides mikrotsefaalia. Kummaline otsus."

Uurimistulemused avaldatakse ajakirjas Proceedings of the National Academy of Sciences.

Soovitatav: