Meie endi bioloogia täiustamine võib tunduda ulme, kuid inimkonna parandamise katsed on tegelikult tehtud tuhandeid aastaid tagasi. Iga päev täiendame end vaevarikka treeningu, meditatsiooni või energiajookide, näiteks kohvi või õpilaste seas populaarse nootroopikaga. Samal ajal paranevad ka vahendid, millega me oma bioloogiat täiustame, muutudes invasiivsemaks ja tõhusamaks.
Viimase kümne kuni kahekümne aasta jooksul oleme välja töötanud palju võimsaid tehnikaid, näiteks geenitehnoloogia ja aju-arvuti liidesed, mis muudavad meie inimkonna uueks. Lühiajaliselt on sellised parendamismeetodid meditsiinis rakendatavad ja parandavad paljusid haigusi ja vaevusi. Lisaks sellele võivad need lähikümnenditel lubada meil parandada oma füüsilisi võimeid või isegi digitaliseerida inimteadvust.
Mis on uut?
Paljud futuristid väidavad, et meie seadmed, näiteks nutitelefonid, on juba mingil määral muutunud meie ajukoore pikenduseks ja abstraktseks täienduse vormiks. Filosoofide Andy Clarke ja David Chalmersi sõnul kasutame tehnoloogiat inimteadvuse piiride laiendamiseks väljaspool kolju.
Võib väita, et nutitelefonile ligipääs suurendab inimese kognitiivseid võimeid ja on enesetäiendamise kaudne vorm. Võite seda pidada neurokompuuteri liidese abstraktseks vormiks. Lisaks on turul saadaval kantavad seadmed ja arvutid ning inimesed - näiteks sportlased - kasutavad neid oma edusammude suurendamiseks.
Need liidesed muutuvad aga vähem abstraktseteks.
Mitte nii kaua aega tagasi teatas Elon Musk uue ettevõtte Neuralink asutamisest, mille eesmärk on ühendada inimese mõistus tehisintellektiga. Viimase paari aasta jooksul on neurokompuuterliideste riist- ja tarkvaras toimunud dramaatilised muudatused. Eksperdid kavandavad uusi elektroode ja programmeerivad närvisignaalide tõlgendamiseks paremaid algoritme. Teadlastel on juba õnnestunud anda halvatud patsientidele võimalus teksti jõuga mõttejõuga tippida ja isegi ühe aju mõte teisele edastada, kasutades ainult ajulaineid.
Reklaamvideo:
Eetilise parendamise küsimused
Muidugi on neil parandustel palju sotsiaalseid ja eetilisi tagajärgi.
Üks kognitiivse ja füüsilise täiustamise põhiprobleeme on see, et see on vastuolus just teenete ja edu määratlusega, millele ühiskond on aastatuhandeid toetunud. Paljud jõudlust parandavate ravimite vormid olid ja neid peetakse tabuks.
Võib-olla peaksime oma suhtumise sellistesse asjadesse ümber mõtlema.
Näiteks oleme harjunud rasket tööd ja annet õigesti hindama, nii et inimene on teatud viisil töötanud ja väärib oma tasu. Kui olete andekas ja edukas, on see enamasti seotud tõsiasjaga, et tegite kõvasti tööd ja üritasite võimalust kasutamata jätta, kui see tekkis. Kuid kui palju on selliseid saavutusi ausalt öeldes selliste standardite järgi?
Näiteks võib geneetiline loterii avaldada tohutut mõju inimese tahtele ja isiksusele, mis võib omakorda mõjutada selliseid tegureid nagu motivatsioon, arutluskäik ja muud vaimsed võimed. Paljud inimesed on sündinud looduslike oskuste või füüsiliste võimetega, mis annavad neile teatud piirkonnas eelise või võimaldavad neil kiiresti õppida. Kuid kui aus oleks hinnata inimese silmapaistvat tööd, kui geenid teevad selle suurema osa ära?
Lisaks on vaimse töövõime parandamiseks juba mitmeid viise, kuidas kasutada "lühikesi käike". Näib, et tavalised harjumused või tegevused - kohv, meditatsioon, liikumine või uni - suurendavad tegelikult produktiivsust mis tahes valdkonnas ja ühiskond tajub neid tavaliselt. Isegi keelel võib olla inimese ajule positiivne füüsiline ja psühholoogiline mõju. Ärgem unustagem ka seda, et mõned meist on sündinud suurema kirjaoskuse arendamise võimalusega kui teised.
Kõiki neid põhjuseid arvestades võib väita, et kognitiivsed võimed ja anded tulenevad praegu rohkem kontrollimatutest teguritest ja õnnest kui me tahaksime tunnistada. Igal juhul võivad neurokompuuterliidesed suurendada individuaalset autonoomiat ja pakkuda valikuvõimalusi.
Nagu Karim Jebari märgib, kui teatud rolli täitmiseks on vaja teatud omadust või omadust ja inimesel see omadus puudub, kas oleks vale seda omadust rakendada neurokompuuteri liideste või geenitehnoloogia abil? Kuidas see erineb kõigist traditsioonilistest õppevormidest ja oskuste omandamisest? See eemaldab indiviidi piirangud, mis on tekkinud tahtmatult, näiteks bioloogiliste tegurite (või isegi traumeerivate kogemuste) tõttu.
Võrdõiguslikkus on veel üks oluline eetiline küsimus. Nagu iga uue tehnoloogia puhul, on kaaluvaid muresid, et kognitiivsest täiustustehnoloogiast saavad kasu ainult rikkad, suurendades sellega olemasolevat ebavõrdsust. Siin saavad valitsuse poliitikad ja määrused mängida võtmerolli tehnoloogia mõjus ühiskonnale.
Parendustehnoloogiad võivad lisada ebavõrdsust või aidata meil selle probleemi täielikult lahendada. Haridus ja abi kolmanda maailma riikidele kulgeb kiirendatud tempos, aidates üldiselt kaasa inimeste arengule. Inimese võimete ja intelligentsuse "normaalse ulatuse" muutmine võib oluliselt muuta positiivsete suundumuste suunas liikumist.
Paljud on tõstatanud muret ka valitsuste bioloogiliste lisaseadmete negatiivsete rakenduste, sealhulgas eugeenika ja suursõdurite loomise pärast. Alati tekivad ohutusprobleemid, eriti parendamismeetoditega katsetamise varases staadiumis.
Näiteks neurokompuuterliidesed võivad mõjutada autonoomiat. Selline liides kasutab ajust ekstraheeritud teavet süsteemide stimuleerimiseks või modifitseerimiseks konkreetsete eesmärkide saavutamiseks. Protsessi seda osa saab täiustada tehisintellekti süsteemi liidese sissetoomisega, mis võimaldab kolmandal osapoolel liidese abil manipuleerida inimese harjumuste, emotsioonide ja soovidega.
Transtsendentsi võti
Oluline on arutada neid riske ilma tehnoloogiast loobumata ja liikuda järk-järgult edasi, minimeerides kahju ja optimeerides eeliseid.
Stephen Hawking märgib, et "geenitehnoloogia abil saame suurendada oma DNA keerukust ja parandada inimkonda". Bioloogiliste modifikatsioonide võimalikud eelised on vaieldamatult revolutsioonilised. Arstide käsutuses on võimas haiguste vastu võitlemise vahend, mis võimaldab meil elada kauem ja tervislikumalt. Me saaksime oma elu pikendada ja vananemise probleemi lahendada, astudes olulise sammu kosmiliseks liigiks saamise suunas. Me võime hakata aju ehitusplokke modifitseerima, et saada targemaks liigiks, mis suudab lahendada suuri probleeme.
Võib-olla ei mõjuta edasist arengut enam looduslikud protsessid. Seda juhivad inimese valikud ja juhuslikud mutatsioonid. Inimeste täiustamine võimaldab meil kontrollida evolutsiooni ja kujundada oma liikide tulevikku.
