Oliveri lossi video on endiselt üks kuulsamaid ja populaarsemaid videoklippe, mis väidetavalt jäädvustab üksikasjalikult salapäraste "viljaringide" ilmumise protsessi …
Tõenäoliselt võite veel pikka aega arvata, kui täpselt ilmuvad äärealadel keerukad piktogrammid, kuid amatööride seas populaarse "üldtunnustatud versiooni" järgi või lihtsalt "anomaalsete nähtuste ekspertide" järgi - kõik punktid "i" kohal asetses kuulus sensatsiooniline video, mis tehti 11. augustil 1996 Oliveri lossi linnas (Wiltshire. Inglismaa).
Seda tutvustas sama aasta novembris Soomes juba kuulsa Briti viljaringi uurija Colin Andrews esimesel maavälise intelligentsuse uurimise ja inimkonna tuleviku konverentsil osalejatele. Kaameramehe videokaamera salvestas ebameeldivalt lennu kolme paari hõõguva kuuli kohal. Alguses tundusid kaks keerulist trajektoori mööda liikuvat kuuli visandavat tulevase "lõuendi" kontuure. Siis kordas nende manöövrit teine pallipaar ja sõna otseses mõttes meie silme all (1,5–2 sekundiga) nisu kõrvad kuulekalt kukkudes asetasid täiusliku piktogrammi. Ja siis, justkui töö kvaliteeti kontrollides, lendas joonise kohal kolmas paar "kuuli välku".
Selline sensatsiooniline video ei saanud kedagi ükskõikseks jätta. Ainulaadse videolindi analüüsimisel osalesid tuntud videotöötluse ja eriefektide valdkonna eksperdid.
NASA videofotograafilise analüüsi konsultant, arvutianalüüsi ekspert Jim Dilettoso järeldas:
Hüsteeria jätkub isegi pooleteise kümnendi möödudes ja mõnel eriti asjatundlikul "asjatundjal" õnnestub seda videot siiski peamise visuaalse argumendina tsiteerida, mis kinnitab, et "viljaringid" teevad salapärased SHONGid.
Nagu te arvatavasti kohe arvasite, oleks kõik üldtunnustatud versioonis "peaaegu selline", kui see poleks - ulatuslik võltsimine. Arvestades, et see juhtum ei kajastu venekeelsetes väljaannetes tegelikult, kuna Briti ufoloog räägib vabalt vene keelt, püüan selle väljajätmise kompenseerida, nagu öeldakse otse. Nii et tehke endale mugavaks, nüüd mõtleme välja …
Reklaamvideo:
11. august 1996, kell 10:45; Alton Barnesi ääres asuvas Barge Innis, kuhu kogunevad põllukultuuriringi entusiastid (kohalik Briti nimi viljaringide harrastajatele) helises telefon. End John Waileyna tutvustanud mees kutsus tungivalt üles leidma kiiresti kogukonna juhtivaid uurijaid Colin Andrewsit või Peter Sorensenit. Salapärane võõras väitis, et oli täna hommikul tunnistajaks Oliveri lossi piirkonnas aset leidnud uskumatule anomaalsele nähtusele. Tema sõnul moodustasid mitu hõõguvat palli, otse meie silme all, mõne sekundiga lossi territooriumiga külgneval põllul hiiglasliku geoglüüfi ja oli uskumatu õnn, et unikaalse nähtuse tahtmatul tunnistajal oli kaasas videokaamera, mille abiga, õnnestus tal üksikasjalikult pildistada kogu põllukultuuride ringide moodustumise protsessi. See oli lihtsalt pomm! Õhtuks määrati kohtumine võõraga ja algas sensatsioonilise tulistamise piinlik ootus.
Sama päeva hilisõhtul toimetati ainulaadne materjal "Barge Inn", kes ise oli uskumatu nähtuse pealtnägija. Kõigil tsereoloogide kogukonna liikmetel ("Croppies") oli pubis kohal ainulaadne võimalus näha seda kaadrit, aga just John Whaley videokaamera pildiotsija kaudu. Teadlaste rõõmuks polnud piire!
Nagu Saksa teadlane ja fotograaf Ulrich Kox hiljem meenutas, nähes ta eelmisel päeval Barge Innis tsereolooge külastades, nägi ta seda meest kindlasti baaris ja teatas, et hoolimata halvast halvast ilm, jälgib ja kavatseb isegi öö veeta Oliveri lossi lähedal põllul. Kõik oli enam kui veenev ja õnneliku Wailey võitmatu entusiasm tõi ainulaadse tulemuse. Muidugi oli see super sensatsioon!
Pärast seda algasid tseremoonijuhtide vahel piinavad läbirääkimised Colin Andrewsi, Peter Sorenseni ja Dr. materjal taotles puhtalt oma huve). Salapärane võõras oli aga läbirääkimistesse väga vastumeelne ja viidates asjaolule, et ta lahkub Prantsusmaale reisile, venitas osavalt piinlike ootuste intriig. Sellegipoolest tõi püsivus oodatud tulemused ja varsti õnnestus Peter Sorensenil konfidentsiaalsete läbirääkimiste tulemusel veenda hr Whaley andma materjalid vähemalt tutvumiseks, kuid kategoorilisel tingimusel mitte filmimist teleettevõtjatele ja kolmandatele isikutele üle anda. Mõne uskumatu triki abilneil kahel uurijal (Sorensen-Andrews) õnnestus sensatsioonilise filmi sissejuhatava koopia ikkagi kätte saada.
Hoolimata sellest, et palju hiljem kirjutab Colin Andrews, et juba filmi esimesel uurimisel tundis ta kohe meeleavaldust ja märkas isegi väidetavalt "toimetamisseoseid", kuid … see oli tema, kes sama aasta novembris esitleb seda filmi Soome kongressil, püsides pikka aega seda üldiselt keerulist võltsimist. Siiski ei ütle ta oma "oletuste" kohta sõna ei seekord ega hiljem Bristolis toimuval ufoloogilisel konverentsil, mis toimus sama aasta 15. detsembril.
Ühel või teisel moel avaldati filmi uurimistöö tulemuste kokkuvõtlik aruanne alles 1997. aasta mais ja on üsna ilmne, et võltsi paljastamine polnud Colin Andrewsile enam kasumlik, sest just tänu sellele "sensatsioonile" sai ta ootamatult tuntuks ja kuulsaks mitte ainult Suurbritanniasse.
Formaalselt esitas Andrews pehmelt öeldes mitmeid valeväiteid filmi autentsuse kohta ja jätkas oma sensatsioonilisuse argumentide hankimist (1997. aasta aruanne, millele viidatakse drastiliselt ja varjavalt, tehakse 1999. aasta märtsis uusversioon).
Üks neist argumentidest oli artikli alguses mainitud NASA konsultant Jim Diletozzo (räägin temast eraldi, pisut lähemalt).
Filmi sissejuhatava eksemplari ainuõiguslik isiklik omamine, ranged levitamistingimused ja suur huvi sundisid ingliskeelset ufoloogikogukonda mitte ainult teravateks vaidlusteks, vaid ka paljastavate skandaalide sarjaks. See jõudis isegi selleni, et mõned ufoloogilistel osalejatel esitasid mitu tänuväärset avaldust, et just nemad tegid võltsingu, vahuga suhu, osutasid üksteisele sõrmega, kui klienti (näiteks lugu koos Matthew-Andrewsiga ja teised..). Selle taustal tahaksin teha olulise märkuse - kuni 1997. aasta kevadeni ei tehtud filmi tõsiseid tehnilisi uuringuid lihtsalt seetõttu, et Andrews, kellel oli filmi ainus väga kaheldava kvaliteediga eksemplar, pakkus sellega tutvuda, ainult neile, kelle arvates tema oli huvitav või kasumlik. Selle pärast,kõik, kes maha jäid, arutasid ainult neid sõnu, kes seda filmi nägid või väitsid, et on näinud.
Sensatsiooni ja intriigide segaduses unustasid kõik võtte tegeliku autori - John Wheyleigh. Ja varsti sundisid mitmed filmiga seotud skandaalid Andrewsit ikkagi oma isiklikku strateegiat radikaalselt ümber mõtlema ning kuna film ei ole enam huvitatud filmi autentsuse tõestamisest, palkab ta eradetektiivid vastupidise tõestamiseks (järgmistes väljaannetes proovib ta seda hetke pisut liigutada) võib-olla kogu selle loo alguses, aga ta on kaval..).
Peagi selgus, et John Wheyleigh'it tegelikult ei eksisteeri ja selle mehe pärisnimi on John Wabe ning ta töötab Bristoli eriefektide stuudios. Siin lõpevad Andrewsi detailid müstiliselt.
Loogiline on eeldada, et salapärasel "pealtnägijal" (D. Weib) oleks pidanud olema füüsiline võime juba varahommikul koos kaamera ja statiiviga Oliveri lossi piirkonnas asuvatel põllupõldudel ringi kõndida, otsustas ta "skannida" kõik lähima suhteliselt suure linna Bathi toimetavad telestuudiod. (Vann), kus tema arvates võis teoreetiline Weib töötada. Peagi selgus, et teatud hr Weib, tõepoolest, mõnikord ka privaatselt, kasutab samanimelises linnas BDC Stuudio ettevõtte graafilist jaama (neil aastatel olid haruldased võimsad arvutid) mitmesuguste animatsiooniefektide loomiseks. Edasi venis niit Bristoli, stuudiosse "Esimene lõige". Ja varsti leidis dr Dowell tabamatu prantsuse töö. Järgmine samm pidi olema tema avalik kokkupuude. Selleks oli kavas kasutada telesaateid Nippon,ja samal ajal pildistage väga meelelahutuslik lugu selle "tsereoloogilise videotundlikkuse" ajaloost.
Edukas reid Weibal toimus 4. juunil. Nutika mehe püüdmine otse tema töökohalt (ta töötas redigeerimisega, graafikajaamas) ja hoolimata meeleheitlikust katsest telereporterite eest põgeneda, tabati ta ikkagi parkimisplatsilt, kus talle esitati otsaesises mitmeid ebamugavaid küsimusi, vastates, ta eriti ei eitanud, tunnistas filmi autorsust, kuid keeldus kommenteerimast, viidates USA Discovery Channel sõitja tingimustele, kes, nagu selgus, olid juba ostnud filmi kasutamise ainuõigused (!). Hiljem teeb Weyb koostöös sama "Nippon TV-ga" ikkagi temaatilise loo, mida nimetatakse "meeleparanduseks".
Pärast seda, ükshaaval, hakkavad ilmnema kõik, kes on kõik läbi maganud, järeldused asjatundjate kohta, kes leiavad koheselt "ilmseid" redigeerimise märke järjestikustest võttepiltidest, aga ka väiksemaid "kuulide" trajektoori nihkeid põhivideose suhtes, mis tulenevad statiivi ebastabiilsus. Ja siis, nagu loomulikult, saavad nad aru käsitsi pildistamise "värina" lihtsast mehhanismist, nagu ka teised, mis on juba täna klassikaks muutunud - digitaalse redigeerimise märgid. Selle äkilise ülevaate põhjuseid olen juba pisut kõrgemal kirjeldanud.
Sellega seoses tahaksin eraldi mainida juba nimetatud eksperdi Jim Dilettoso rolli, kellest sai tegelikult filmi ümbritsevate intriigide tahtmatu pantvang. Tegelikult on väga tõenäoline, et ta osales vaidlustes osavalt, moonutades lihtsalt tema öeldud sõnu. Silmapaistva eksperdi poolt Oliveri lossiga tehtud video autentsuse "vastutustundetu" väite "asjaolude uurimine" taandub asjaolule, et videoga tutvumiseks tehti talle ettepanek heita pilk madala kvaliteediga koopiale, milles ta esmapilgul "ei näinud ilmseid märke" võltsingud”(see on üsna loogiline, arvestades eksemplari madalat kvaliteeti), soovitades originaal originaaleksemplari omanikult osta ja saata talle USA-s selle üksikasjalikuks analüüsimiseks.
Ilmselt ei viidatud Jimi viimasele taotlusele selles kontekstis, tuginedes ainult tema esialgsetele järeldustele "ilmse toimetamise puudumise kohta". Sarnasel viisil püüdsid Andrews kinni veel kümmekond tuntud eksperti ja videomehaanikat Inglismaalt ja USA-st.
Režissöör ja produtsent Dan Drasin kommenteerisid filmi pakutud koopiat ülevaatamiseks: “Sain VHS-kasseti, millel on uskumatult halb salvestuskvaliteet,“teraline”ja“udune”koopia, lisaks on see süsteemist kopeeritud 50Hz PAL kuni Ameerika 60Hz NTSC...
Kuid tagasi meie loo juurde, varsti, D. Webi paljastatud saate "Discovery Channel" palvel, demonstreerige üksikasjalikult ja selgelt, kuidas täpselt võlts tehti, ning 2005. aastal ilmub dokumentaalfilm "National Geographic" (produtsendid: Timothy Dilworth & Dana Kemp) sarjast "Kas see on tõeline?" (23. episood: Crop Circles), kus Weib ise paljastab meelsasti oma "sensatsiooni" loomise saladuse.
Võltsingu tegemise mehhanism on ennekuulmatult lihtne. Kui ta on varem mõne sekundi vältel kestnud "värske" piktogrammiga põlluplaani filminud (1: General shot), läheb John stuudiosse. Lisaks lõikab ta üldplaneeringust välja osa "puutumata" väljast ja joondab selle mööda põllutöömasinate jäetud jooni, kattes piktogrammi "plaastriga" (2: rakendus). Selle väli, jäädvustatud pildi ülaosas, lisab hõõguvate pallide lendu (3: efektide lisamine), mille kulminatsiooniks on peal asetatud fragmendi järkjärguline "kadumine", kattes põllul juba olemasoleva piktogrammi (4: kombinatsioon). Samal ajal luuakse illusioon, et piktogramm ilmub sõna otseses mõttes meie silme ette.
Rakendusjärjestuse näide.
Tulistamise asjaolude ja "sündmuse" korraldamise osas tekkis aga tahtmatult oluline lahknevus, mida ma ingliskeelsete uurijatega ei kohanud ja ma arvan, et nad lihtsalt ei võtnud seda arvesse. Selle olemus peitub selles, et nagu ma juba mainisin, nähti Weibe hilisõhtul Barge Inn'i pubis, kus ta tegi meeldejääva avalduse oma soovi kohta veeta öö Oliveri lossi lähedal põllul. Sellel joondamisel eeldatakse siiski kahte võimalust. Esimene on see, et piktogrammi tegid tegelikult sel päeval saagikombinaadid ja Web, nagu ta väidab oma "ametlikus versioonis", komistas selle varahommikul ja, tundes loomingulist inspiratsiooni, tegi üldise võtte, misjärel läks oma stuudiosse. Siis, vaid mõne tunni pärast, olles teinud võltsvideo, esitas ta sama päeva õhtuks võltsversiooni esimeste vaatajate otsustamiseks. See ei kõla halvasti, aga,see pole üldse selline …
Tähtis detail, telefonikõne Barge Innisse koos pildistamise üksikasjadega, helises hommikul, seetõttu oli kella 10.45ks Weibil juba võltsitud koopia, mis oli täielikult valmis ja redigeerimismonitorist uuesti pildistatud, mis “ei mahu õigeks ajaks”, ja pooldab täiesti teistsugust eeldust …
Pole selge, miks ei pööranud väljapaistvad eksperdid paljude oluliste tehniliste üksikasjade osas üldse tähelepanu. Tegelikult ja pärast seda ning oli vaja hakata kontrollima salvestuse asjaolusid. Pöörake sellele tähelepanu vähemalt üks teadlane - ja pettus ilmneks isegi selle algfaasis.
Pöörake tähelepanu üldisele võtteplaanile. Operaator, kes asub ülaservas, Oliveri lossi keskuse keskel ja muldkehast, filmis põllu üldplaani, kasutades selleks eelnevalt koostatud piktogrammi. Nüüd mõni lõbus astronoomia. Pöörake tähelepanu näidatud suundadele, kust päike peaks päikesetõusu ja -loojangu ajal paistma …
- Lähenemise asimuut: 290 (umbes kell 20:00)
- Päikesetõusu asimuut: 65 (kell 6:00, postitanud Weib)
Seetõttu pöörake nüüd tähelepanu varjude suunale (näidatud joonisel) virnastatud ikoonielementide servas. Te ei eksi - vari langeb tõesti kagusuunadesse ja mitte vastupidi, nagu peaks tulema hr Weibi "ametlikust versioonist", seetõttu ei saanud laskmist hommikul teha, sest kaadrid näitavad, et tegelikult oli päike päikeseloojangu ajal taeva lääneosas.
Järelikult viitab teine versioon sellele, et Weibel polnud vähem salapäraseid kaasosalisi, kes tegid piktogrammi õhtul, päikeseloojangul. Ilmselt oleks võimatu järgmisel päeval üldist tulistamist teha (piktogrammi oleks juba leidnud "kroppide" patrullid) ja kuna "ametliku versiooni" järgi tehti tulistamine kell 6 hommikul (päike peaks olema idas ja üldiselt lossi suletud) võlli).
Minu arvates arenesid sündmused järgmiselt: öösel enne kella 20.00, kui ta oli kaastöötajate poolt juba tehtud võltsitud piktogrammiga väljaku üldplaani filminud, läks Web rahulikult Barge Inn-i (Oliveri lossist Barge Inn-i, 25-minutise autosõidu kaugusel), kuhu ta tähelepanu köidab, teatades, et kavatseb öö veeta põllul, mille järel ta läheb otse koju Bathi (tunnise autosõidu kaugusel). Hommikul alustab ta video redigeerimist ja niipea, kui tulevase sensatsiooni idee on võtnud konkreetsed tehnilised piirid, helistab ta Barge Inn-i, räägib “kuidas see oli” ja teeb õhtuks kohtumise. Siis sa juba tead. Kui minu oletused on õiged, pole see mitte ainult geniaalne provokatsioon, vaid ka hea äri!
Sellega seoses jäi kulisside taga ebaselgeks, kuid peaaegu ilmseks Weibi seos kuulsa võltsija Rob Irvinguga, kes võltsis Fortean Timesi jaoks UFO kaadreid ja kes elab ka Bathi linnas. Mitmed Briti teadlased kalduvad pooldama tõsiasja, et edukas ärimees suutis selle provokatsiooni raames lisaks videolaenutuse kaudu telesaadete edastajatelt palju raha teenimisele ka professionaalse fotooptika tootva Mcan Ericksoni reklaamikampaania üles vändata. Selle ettevõtte osalemine võltskultuuriringide loomisel on muide eraldi vestluse teema. Tundmatud ei olnud ka kaasosalised, kes tegid Weibile võltsitud piktogrammi. Minu kogemuse põhjal peaks olema 6-8 inimest ja kasutades tavalisi mehaanilisi virnastamismeetodeid,sellise piirkonna ja keerukuse piktogrammi saab teha umbes 2–2,5 tunniga …
