Salapäraste viljaringide päritolu kohta on palju erinevaid hüpoteese. Esimesed hüpoteesid ilmusid keskajal. Me rääkisime sellest eelmises artiklis - link artiklile.
Nüüd räägime kõige tavalisematest hüpoteesidest.
1. Võltsingud (võltsingud)
Seoses selliste valdkondade populaarsuse kasvuga nagu ufoloogia ja arvutitehnoloogia kasvuga on nende kodu mugavusest kasvanud nende arv, kes üritavad luua õhukesest õhust sensatsiooni. Erinevate nähtuste, sealhulgas UFOde ja põllukultuuride ringide võltsimisi on palju. Autorid ei piirdu ainult Photoshopiga, vaid kasutavad kogu arvutitehnoloogia ja tarkvara turul pakutavat arsenali. Ja kui varem võis selliseid võltsinguid originaalpildi olemasolul hõlpsasti ära tunda, siis nüüd võltsimiste kvaliteedi kasvu ja autorite professionaalsuse kasvu korral on see keerulisem. See võtab aega ja ressursse, eemaldab tegelikest nähtustest ja nähtustest tähelepanu, kahjustades sellega teadlasi ja teadlasi.
Lisaks koduabilistele fotopoodnikele, kes otsustasid oma kutseoskused programmi kasutamisel proovile panna, on päris palju ajakirjanikke, kelle käed pole puhtad, kes on sensatsioonitähise meele järele palju selleks valmis. Nii maksis üks Briti ajaleht 1986. aastal teatud põllumehele raha, et luua oma põllule ring.
Hiljem, 1991. aastal, ütlesid kaks Southamptoni töötut kunstnikku Doug Boweri ja Dave Chorley rahvuslikule ajalehele, et nad on algusest peale väidetavalt võltsinud salapäraseid ringe ja saavad seda tõestada. Nad võtsid "täieliku vastutuse piktogrammide eest" ja tunnistasid, et on alates 1975. aastast teinud rohkem kui 200 ringi. Kuid kuna neid leiti sadu kordi rohkem, ilmus versioon, et keegi teine tegeleb sellise vaba loovusega.
Reklaamvideo:
Kuid võltsijad ei teadnud pärisringide peamist saladust, millest teatatakse ühes järgmistest artiklitest.
Nii et 20. sajandi teisest poolest kuni tänapäevani võite loendada tohutult palju võlts ringe. Kihutajad seavad end aga rumalasse olukorda. Mis on tema raportis "Hoaxers: kas loodusnähtusele on oht?" kirjutab uurija Paul Weigay: “Nad peavad suutma tõestada, et kõik ringid on nende kätetöö! See on väljakannatamatu ülesanne, kuna üha enam looduslike ringide teke on müstifikaatorite jaoks suurimaks takistuseks, neil pole looduslike vahenditega moodustatud ringide üle võimu ega saa seetõttu öelda: "Peatu, ära ilmu uuesti." Iga kord, kui ilmub uus ring, tormavad kihutajad kuulutama: "See on meie kätetöö."
Nad on sunnitud veelgi petta, et eelmist koos järgneva valega varjata.
Kihutajad on pannud end rumalasse olukorda ja niikaua, kuni ilmnevad looduslikud kihistused, puutuvad nad kokku. Ja iga aastaga muutub ülesanne keerukamaks, sest üha enam silmi jälgib, kas kuskil ilmub uus ring. Seetõttu peavad petjad otsima võltsimiste jaoks kõige kaugemaid põlde, kus keegi neid ei näe. Lõpuks peavad nad oma jõupingutused kahekordistama (ja milleks?) Või lihtsalt panema käed …"
2. Energiavoolu sõrmejälg
Vene füüsik, füüsikaliste ja matemaatikateaduste kandidaat, paljude teaduse ja tehnoloogia ajalugu käsitlevate raamatute ja väljaannete autor Andrei OLKHOVATOV ei välista, et ringid on maakoore ja atmosfääri vahelise energiavahetuse vorm.
3. Maa-alused seened
Briti teadlased otsustasid, et põllukultuuriringide ilmumise põhjusteks on seened, mis ründavad kõrvade juuri (ajakiri "Mystics", III / 1991). Kuid nende pettumuseks selliseid seeni ei leitud. Pealegi, kui te selle versiooniga nõustute, peate lisaks selgitama, miks seened suudavad nisu "kontrollida", tänu millele see loob keerukaid piktogramme. Ja selleks on vaja esitada ka hüpotees, et seened ise on arukas aine.
Võib-olla mõjutas nende järeldusi teine nähtus, mida nimetatakse "Nõia ringideks". Reeglina on see seente võsastumine, tavalise ringi kujul, tühja keskega.
Võib-olla on need kaks nähtust kuidagi omavahel seotud. Kuid keegi pole veel paralleele tõmmanud.
4. Keemiline mõju pinnasele
Mõned teadlased väidavad, et muutused nii pinnase koostises kui ka veevarustuses võivad põhjustada ringide tekkimist.
Leedu ufoloogide sõnul täheldatakse savimulla taustal sageli nisu ja muude teraviljade laotamist. Eksperimentaalselt leidsid nad, et nendes kohtades, kus savikiht asub 1–1,2 m kõrgusel, täheldatakse nisukõrvade surma.
5. Ammoniaagi mõju vartele
Ajaleht "Komsomolskaja Pravda" avaldas artikli, milles põllumajandusteaduse "valgustikandjad" kinnitasid, et kui sügisel viiakse tulevase ringi piires taliviljapõllule ammooniumnitraadi "šokidoos", siis sellisest lämmastikuga ületoitmisest kasvavad taimed vajalikes piirides kiiremini, ja saavutas sellise kasvu, et õhukesed varred puhuvad väikseima tuulehoo sisse.
Saate neid köiega spiraali panna (see on täpselt pilt, mida täheldatakse "põllukultuuride ringides"). Kuna ajakirjanikud üritasid ühes Moskva piirkonna erafarmis demonstreerida, ei õnnestunud eksperiment siiski läbi viia, lämmastikuga mürgitatud varred ei tahtnud pikali heita ja ajakirjanikud pidid soovitud pildi saamiseks pöörduma niiduki abi poole.
6. Maa-aluste ehitiste mõju
Mõnede teadlaste sõnul ilmuvad muistsete pühakodade kohale viljaringid. Kuid praktikas pole selliseid juhtumeid usaldusväärselt registreeritud.
7. Plaadi tõstmise kõrvalmõju
Pärast piktogrammi ilmumist Togliatti tegi Samara teadur V. I. esitama idee, et geoloogiliste plaatide tõus on süüdi.
Avinsky sõnul "on soolte liikumine tulvil maavärinate ohtu, on loogiline eeldada, et tundmatud intelligentsed jõud jälgivad soolte vibratsiooni ja üritavad protsessi stabiliseerida ning saagiringid on positiivse mõju jäljed, mis hoiab ära loodusõnnetused". Kuid sel juhul pole selge, kuidas selgitada ringide ilmumist piirkondades, kus kalduvus ei ole tõus, vaid vajumine.
Selles artiklis oleme vaadelnud ainult osa põllukultuuride ringide hüpoteesidest: 1 - võltsimine; 2-7 on maa-alused versioonid.
Järgnevalt käsitleme teisi hüpoteese. Võib-olla mõned neist hakkavad teie meelest kajastuma.
Loe jätkamist siit.
