Uks Teise Maailma - Alternatiivne Vaade

Uks Teise Maailma - Alternatiivne Vaade
Uks Teise Maailma - Alternatiivne Vaade

Video: Uks Teise Maailma - Alternatiivne Vaade

Video: Uks Teise Maailma - Alternatiivne Vaade
Video: Globaliseeruv maailm 2024, Märts
Anonim

Multiverse teoreetikud usuvad, et H. G. Wells oli esimene kirjanik, kes seda nähtust kirjeldas. Tal on lugu nimega "Uks seinas" või "Roheline uks" - sõltuvalt tõlkest.

Lugu räägib noormehest, kes avas lapsepõlves salajase ukse teise maailma. Seal oli kõik hästi, ainult sellel imelisel maal tundis ta end tõeliselt õnneliku ja vajaliku inimesena.

Kuid aeg möödus ja ta pidi naasma külma ja igava reaalsuse juurde. Poiss ei rääkinud oma seiklustest kellelegi. Kogu oma elu oli tal mitu korda võimalus avada kummaline ja salapärane uks. Olulistel ja saatuslikel hetkedel ilmus naine talle ootamatult. Teine reaalsus kutsus endasse. Kuid ta ei julgenud seda kunagi avada. Ta rääkis oma seiklusest oma sõbrale ja kurtis, et ta soovib alati oma elu muuta, et ta igatseb muinasjutumaailma järele, et elu oleks teisiti osutunud, kui ta oleks oma meelt otsustanud. Kuid ta kaotas südame: nüüd on mees sunnitud tegelema armastatu äriga, rääkima parlamendis, kirjutama alla igavatele arvetele. Tema elu on mõttetu.

Lugesin seda lugu juba lapsena ja siis jättis see mulle tohutu mulje. Ma, nagu paljud oma aja lapsed, olin unistaja. Interneti puudumine ja sajad satelliittelevisioonikanalid sundisid meid reaalsust leiutama, täiendama seda keerukate üksikasjadega. Võiksime nimetada püssiks ja veeta tunde selle “relvaga” ringi joostes, “sõjamängu” mängides. Meil oli lemmiksõna "teeselda", kuid need konventsioonid ei peatanud kedagi. Laste fantaasiate maailm oli sama tõeline kui see, mis meid ümbritses.

Mäletan, kuidas pärast loo lugemist otsisin kogu aeg seinast sama ust. Samuti tahtsin astuda tundmatusse. Seal, kus "usu", on juba reaalsus, mitte tavapärane.

Ma ei võrdle kuidagi praeguse aja ja möödunud aastate saavutusi. Igal põlvkonnal on oma mängud. Kuid mingil põhjusel tundub mulle, et muinasjutu tunne, mis on väga lähedal, on nende privileeg, kes sündisid teisel ajastul.

Pärast "täiskasvanu pea" loo lugemist mõtlesin - ja mis täna. Kui see uks tõesti avaneks minu jaoks? Siis astuksin lapsena sellesse kõhklemata. Aga nüüd - vaevalt. Mida vanemaks saame, seda vähem julgust meil on. Pange tähele, et viimasel ajal on kõigi koosseisude psühholoogid kasutanud kulunud fraasi "mugavustsoonist välja tulemiseks". Mulle tundub, et just see uks on portaal, mis viib kurikuulsa mugava kookoni juurest eemale. Astu tundmatusse on lihtsaim ja hõlpsam viis oma elu muuta.

Kuid on ka teine mure. Aga mis siis, kui seal, rohelise ukse taga, pole meid kellelgi vaja? Pealegi on koht päikese käes juba võetud. Ja seal, teisel pool reaalsust, on juba mina ja minu keskkond. Kes saab siis inimesest, kes portaalist läbi käis. Kas ta tõukab paralleelmaailmast oma kaaslase või elab ta läheduses rahulikult. Kas olete kunagi mõelnud sellele küsimusele. Kui võtame iseenesestmõistetavana, et iga astutud samm sünnitab uue universumi, sündmuste arengu uue tõenäosuse, siis pole teises teises kohas kohta. Olen siin ja praegu. Teine mina või sina oled seal, teises ruumis. Ja teoreetiliselt ei tohiks me kunagi ristuda. Võib-olla surevad mõlemad isiksused üksteist nähes lihtsalt ära. Pidage meeles, mida ütles filmi Tagasi tulevikku hull professor. Ta hoiatas Martyt, et juhtub midagi kohutavat. Täpselt nii - suure algustähega.

Reklaamvideo:

Selle filmi fännid, muide, usuvad, et asi pole ajarändes kui sellises. Pildi kangelased libisevad mööda reaalsuse harusid ja iga uus samm minevikus loob hoopis teistsuguse tuleviku. Kurikuulus "liblikaefekt", teate, mida ma mõtlen. Astudes varem putuka või lille juurde, muudate oleviku täielikult.

Kunagi lapsepõlves tundus mulle, et leidsin selle ukse ikka üles. See oli kummaline sensatsioon ja mäletan täpselt seda, mis unenäos juhtus.

Ma nägin selgelt, et seisin maailmade ristteel: minu oma ja paljud teised. Vaikne tuul segas juukseid peas. Olin väga lühike, tundsin end kui liivatera, mis kõigutas aja laineid. See pidi tegema ainult ühe otsustava sammu ja pääsema teise ruumi. Kuid ma järsku tundsin hirmu. Samal sekundil hakkas maailm tiirlema ja kahanema tikutoosi suuruseks. Ma ise, nagu Alice Wonderlandist, kasvasin üles. Mõne sekundi pärast, või võib-olla miljardite aasta pärast, kasvasin normaalseks ja Universum varises kokku pisikese olekuga.

Tuimus, mis mind haaras, näis olevat taandunud. Vaatasin ringi, et aru saada, kus ma olen: sama tuba, sama tuttav interjöör ja objektid.

Neil päevil ei teadnud me ikkagi transist, meditatsioonist, kehast välja minemisest ja lõpmatu universumi teooriast veel midagi. Laps ei suutnud aru saada, mis temaga just juhtus.

Siiani näib, et hetkega oli võimalik teie saatus otsustada, kui mitte see hirm astuda esimene samm tundmatu poole!

Mul pole põhjust arvata, et kõik, mis sel päeval juhtus, oli väljamõeldis. Pärast seda aastaid unistasin ma võõrast universumist. See polnud isegi unistus, vaid uinumise hetke ja reaalsuse vaheline piiririik. Niipea kui mõistus oli ühendatud, kadus nägemine. Maailmapilt keerati spiraaliks ja eemaldati jälle omamoodi tikutoosiks.

Mida vanemaks saan, seda harvemini see seisund tuleb. Isegi pärast meditatsiooni valdamist ei suuda ma tabada uue maailma sündimise hetke, rääkimata sellest sisenemisest.

Mis seda protsessi takistab? Tõenäoliselt ei võimalda see külm mõistus Saatuse tahtele täielikult alistuda.

Muide, kas mäletate, kuidas Wellsi lugu lõppes? Traagiliselt. Peategelane leiti hommikul mahajäetud tühermaalt surnuna. Tema vestluskaaslane usub, et seal nägi ta kummituse ust ja üritas sinna siseneda. Kuid need on ainult tema oletused, justkui ei tea keegi, mida ta oma elu viimastel minutitel nägi. Kuid nagu Wells kirjutab, kirjutati kangelase näole rõõmu. Ta leidis endiselt end maailmast, mida ta on lapsest saati otsinud.

Kas see pole õpetlik lõpp, mis takistab meid otsustamast sammust läbi rohelise ukse. Lõppude lõpuks peate siin maailmas midagi jätma, tõenäoliselt ise.

Soovitatav: