Pentagon Kaotas Virtuaalse Meresõja Hiina Ja USA Vahel. Miks Peaks? - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Pentagon Kaotas Virtuaalse Meresõja Hiina Ja USA Vahel. Miks Peaks? - Alternatiivne Vaade
Pentagon Kaotas Virtuaalse Meresõja Hiina Ja USA Vahel. Miks Peaks? - Alternatiivne Vaade

Video: Pentagon Kaotas Virtuaalse Meresõja Hiina Ja USA Vahel. Miks Peaks? - Alternatiivne Vaade

Video: Pentagon Kaotas Virtuaalse Meresõja Hiina Ja USA Vahel. Miks Peaks? - Alternatiivne Vaade
Video: PENTAGON | IT'S OVER | HAN/ROM/INA 2024, September
Anonim

theaustralian.com.au (palk): USA võidetakse mereväesõjas Hiinaga ja ta võitleb Hiina sissetungi Taiwanile peatamiseks. See tulemus saadi Pentagoni võõrustatud sõjamängude sarjas.

USA kaitseallikad ütlesid ajalehele The Times, et mitmed USA simuleeritud konfliktid on pannud USA sõjaväe uskuma, et hiinlased võidavad selle väed üle jõu. Üks simuleeritud sõjamängudest keskendus aastale 2030, kui moderniseeritud Hiina laevastik hakkab opereerima palju uusi allveelaevu, lennukikandjaid ja hävitajaid.

Analüüs näitas ka, et Pekingi keskmise ulatusega ballistiliste rakettide varud olid juba lahkunud kõigist USA baasidest ja Indo-Vaikse ookeani väejuhatuse piirkonnas tegutsevatest USA vedajatest lahingugruppidest, kes olid rünnaku suhtes haavatavad. Eelkõige peetakse praegu täielikus ohus Vaikse ookeani saart Guami, kus elab selliseid Ameerika strateegilisi pommitajaid nagu B-2 ja B-52.

"Hiinal on laevade kaugvastased ballistilised raketid ja ülehelikiirusel helihelikiirusega raketid," - teatas Pentagoni allikas. See tähendab, et USA lennukikandjate rühmad ei saa oma Hiina kolleegidega lahingus "ilma suuri kaotusi kandmata" vastu astuda.

Leide, mida üks sõjaline allikas nimetab "silmade avanemiseks", kinnitab uusim analüüs, mille USA juhtivad eksperdid on esitanud Hiina kohta.

"Kõik simulatsioonid, mis viidi läbi Hiinast tuleneva ähvardusega 2030. aastal, näiteks Hiina sissetung Taiwani, lõppesid USA-ga lüüasaamisega," ütles Bonnie Glaser, Washingtoni strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskuse Hiina energiaprojekti direktor ja valitsuse konsultant. USA Ida-Aasias. „Taiwan on kõige muutlikum probleem, kuna see võib laieneda sõjaks USA-ga, isegi tuumasõjaks.

„Pentagonis, riigidepartemangus ja Valges Majas peetakse Hiinat kahtlemata suurimaks ohuks. Olime minevikus liiga passiivsed … Guam on nüüd nende ballistiliste rakettide ulatuses, nii et konflikti korral võidakse USA lüüa."

Peking on hoogustanud oma sõjategevust Lõuna- ja Ida-Hiina meredes, jälitades laevu, sõjaliselt varjates saari, kelle suveräänsust teised väidavad, ja asunud Taiwani kavandatava annekteerimise suhtes ähvardavaid samme. President Xi ütles, et soovib saare 2050. aastaks saare Üks Hiinasse naasta ja on valmis jõudu kasutama.

Reklaamvideo:

USA-l pole Taiwaniga kaitselepingut, kuid Washington on suurendanud relvamüüki, et aidata Taiwanil luua hoiatav mõju. Eeldatakse, et USA mured tuuakse välja Pentagoni raportis Hiina sõjalise jõu kohta 2020. aastal, mis saadetakse kongressile sel suvel.

Kaitseallikas ütles piirkondliku ülema admiral Philip Davidsoni korduvaid hoiatusi ja Pentagoni seestpoolt tungimist hüpertooniliste relvade rahastamiseks Hiina ohu vastu võitlemiseks on juba kaasnenud ressursside märkimisväärne ümbersuunamine.

"Mark Esper [kaitseminister] on selle teadmiseks võtnud ja astub agressiivselt samme võimete loomiseks, mida me vajame, et hoida Hiina tõsises vastasseisus," ütles allikas.

Hüpersoonilisi relvi peetakse Hiina ballistiliste rakettide võimekuse hävitamise võtmeks ning USA-l on kavas ka Aasia-Vaikse ookeani piirkonnas paigutada pikamaa maismaal püsivad kruiisiraketid. Mereväeüksused peavad olema relvastatud laevavastaste rakettidega ka mitmel Hiina rannikuala ümbritsevatel saarekestel.

USA suhted Hiinaga on halvenenud aastakümnete madalaimale tasemele, kuna president Trump süüdistab Pekingi nõrgenevas Ameerika majanduses ja hiljuti selles, et ta püüdis katta koroonaviiruse epideemia ulatust enne, kui see kogu maailmas levib.

Ehkki need toimingud ei ole veel otsest vastasseisu viinud, hoogustas USA eile (reedel) oma kaubandussõda, teatades, et käskis Taiwani ettevõttel avada Arizonas arvutikiipide tehas, et “viia” võtmetähtsusega tehnoloogiatööstused Hiinast eemale.

Washington teatas ka, et piirab Hiina telekommunikatsioonigigandi Huawei, keda ta peab riikliku julgeoleku ohuks, võimalusi arendada välismaalt tooteid, mis kasutavad Ameerika tehnoloogiat. Peking võttis kättemaksu, öeldes, et ta soovib kaasata Ameerika ettevõtted, sealhulgas Apple, oma "ebausaldusväärsete organisatsioonide nimekirja" ja uurida nende tegevust Hiinas.

Toimetuskommentaar

Ehkki tõlgitud artikkel on originaalis ja tasuline, leiavad sellegipoolest "Iraani patrioodid" kindlasti paar tasuta taala ja tõlgivad häid uudiseid "ülehelikiiruse relvade" ja "suure ja vägeva Hiina" kohta, mis "lõid ameeriklastele hambad sisse", kuid tegelikkuses tegelikult on siin kõik väga keeruline.

Pentagon viib selliseid sõjamänge läbi 33 korda kuus, st peaaegu iga päev ja iga pika kuu 31. päeval kolm korda päevas. Nende mängude tagajärg on sõjalise strateegia pidev muutmine.

Nii oli ameeriklastel külma sõja ajal igal ballistiliste rakettidega Nõukogude tuumaallveelaeval vähemalt kaks, maksimaalselt kuni viis mitmeotstarbelist laeva, mis kohtasid iga ristleja Severodvinski juurest lahkudes ja juhendasid seda kogu reisi vältel. Tulistamiskatse korral oleks ristleja kohe uppunud.

Sarnane olukord oli kõigi teiste jõudude ja vahenditega - ameeriklastel oli õige ja kõrgtehnoloogiline vastus ükskõik millisele Nõukogude vahipostile, kuna põhimõtteliselt NSV Liidus vastuseid ei pakutud. See on sõjalise planeerimise aksioom. Ja siis tuleb välja, et nad magasid 20 aastat Pentagonis, vaatasid, kuidas Hiina seal midagi neelab - ega teinud midagi? Ärkas siis üles, nägi valgust ja kandis ajalehte salajast teavet? See on muinasjutt, mis on arvestatud Harlemis asuvate koduperenaiste, “Iraani patriootide” ja teiste imbetsillide meeltele.

Parimal juhul räägime Pentagoni poiste varjatud taotlusest, kes vihjavad onu Samile, et on aeg neile uute mänguasjade jaoks raha anda, kuid see on liiga lihtne selgitus. Eriti kui võtta arvesse selliseid projekte nagu TR3B, siis teiste tundmatute jõudude tuhka, kelle nõusolekuta ei alga Maal kunagi suur sõda. St kõik on väga keeruline ja me isegi ei tea, kuidas seda Pentagoni sõnumit ajalehele tõlgendada.

Sellegipoolest saab ridade vahel midagi püüda - eriti teave oluliste ettevõtete Taiwani Arizonasse siirdumise kohta. See ei ole majandussõda - see on ettevalmistus tõeliseks sõjaks, kus Taiwan näib olevat otsustatud anda hiinlastele. Ja seda loetakse ka ridade vahelt, kus tuletatakse meelde, et "kaitse osas pole kokkulepet", et "hiinlastel on palju, palju rakette" jne. Üldiselt valmistavad ameeriklaste meelsused mitte ainult sõda, vaid harjutavad neid ka mõttega, et Hiina on tõsine vaenlane ja sõda sellega on väga keeruline.

Ja sõda saab kindlasti olema, nagu võib näha sõjalistest viidetest 2030. aasta mudeli mängudele. Hiinlased on muidugi tehnoloogiliselt Ameerika Ühendriikidest palju maha jäänud, kuid nad on majanduslikult paremad kui Ameerika. See on nagu NSVL ja Saksamaa vastasseisus, kui NSV Liidus ühele eeskujulikule saksa "tiigrile" neetides mägi T-34, millest toodeti 120 000. Ja ka 50 000 šermani läks NSV Liitu, rääkimata teiste klasside tankidest, iseliikuvatest püssidest ja muust riistvarast. Selles olukorras olevaid sakslasi poleks päästetud, isegi kui nad oleksid õppinud "Abramsit" valmistama.

Hiinaga saab samamoodi olema - see lihtsalt purustab Ameerika massiliselt. Teeb 500 tükki hävitajaid, viis tuhat korveti ja paneb need Vaikse ookeani ja Atlandi ookeani igale ruutkilomeetrile. Ja seal on kümneid tuhandeid roboteid ja UAV-pilvi. Ja kõik on odav, vähese tehnoloogiaga, hõlpsasti vahetatav ega vaja aastakümnete pikkust meeskonna koolitust.

Ja kõige jaoks on Hiinal vaja vaid kümme aastat, pärast mida saavad isegi liivakastis olevad lapsed simuleerida merel domineerimise lahingut. Seetõttu on USA-l nüüd üks võimalus: kas tegeleda Hiinaga nüüd või mitte kunagi, alustades tasapisi umbes 10–15 aasta pärast vaimselt ettevalmistusi Hiina nimetamiseks „suureks vennaks“. Me ei arva, et Ameerika Ühendriikide juhid on valmis minema ja saama hordis teiste riikide juhtide eeskujul valitsemismärgi, seega jälgime sündmuste arengut.

Soovitatav: