Teadusringkonnas kasvab aeglaselt rahulolematus kvantarvutite moodi. Paljud teadlased kahtlevad, kas suuna väljavaated vastavad selle ümber tekkinud hüpele, ja mõistavad hukka rahva laialdaselt levinud saavutamissoovi.
Twitteri konto, millel on kõnekas nimi Quantum Bullshit Detector, kajastab mõne teadlase muret meeldejäävate avalduste ja muude meedias levivate murettekitavate suundumuste pärast.
Sel kevadel astus Twitteri areenile salapärane virtuaalne tegelane, kelle nimi oli Quantum Bullshit Detector. Sellel kontol hakkasid ilmuma anonüümsed postitused koos kommentaaridega kvantarvutite abil arvutite oletatava läbimurde saavutuste kohta. Täna räägitakse nende õnnestumiste kohta palju: et see tehnika kiirendab tehisintellekti algoritme, haldab pankades finantsriske ja rikub kodeeringud. See konto eelistab avaldada oma arvamust ühe sõnaga: "Sitt".
Sellised provokatsioonid on valdkonna eksperte hämmingus ja segaduses. Kuna Detektor tunneb terminoloogiat ja valib arukalt oma jälgitavaid kontosid, näib, et inimene või inimesed, kes selle taga on, kuuluvad kvantarvutusspetsialistide kogukonda. Teadlased pole harjunud omaenda ridadest sellise hulljulge trallimisega. "Siiani tehakse kõike mõistlikult, kuid linimine on riskantne ettevõtmine," kirjutas füüsik Scott Aaronson oma blogis kuu aega pärast detektori debüüti. Ja inimesed hakkasid Internetis arutama, kui tõsiselt tuleks selles kontol väljendatud arvamusi suhtuda.
“Siin on mingi segadus. Kvant-passi-detektor ei saa teiega vaielda. Ta suudab välja tuua ainult kvantlõhe. Seetõttu kutsume end kvant-sitadetektoriks! - selline kirje ilmus kontole vastuseks alanud arutelule.
Järgnevatel kuudel nimetasid konto kirjutajad avaldusi teadusajakirjades nagu Nature, ajakirjandusväljaannetes Scientific American, Quanta ja (ma tunnistan!) Minu artiklit WIREDi kohta jama. Google'i "kvantüleensuse demonstreerimine"? Sitt. Ärimees Andrew Yangi piiksatus selle meeleavalduse kohta? Sitt. Kvantarvutite asutaja Seth Lloyd võtab raha finantseerijalt Jeffrey Epsteinilt? Sitt.
Nüüd küsivad inimesed detektorilt, milline on tema arvamus teatavate artiklite kohta, ja ta vastab abivalmilt ja lihtsasti: "Sitt". Ja mõnikord - "Pole sitt". Kõiki ei tunnustanud detektor. Üks füüsik nimetas teda "asjatundmatuks" ja mõistis ta vastuseks oma töö negatiivsetele arvustustele "keskpärasuse ja halva maitse" pärast. Kuid mõned usuvad, et see konto pakub ühiskonnale teenust uues, liialdustele kalduvas tööstuses. "Arvan, et ta teeb halvasti kirjutatud artiklite päevavalgele heateo," ütleb Granada ülikoolis töötav Hispaania füüsik Juani Bermejo-Vega.
Anonüümne konto tekkis vastusena kvantikogukonna kasvavale murele, kuna investeeringud tööstusesse suurenevad ja vastavalt tõuseb hüpe.
Reklaamvideo:
Ameerika Ühendriikide, Suurbritannia, EL ja Hiina valitsused on lubanud üle miljardi dollari investeeringuid kvantarvutusse ja sellega seotud tehnoloogiatesse (igaüks neist). Iga riik loodab selle tehnoloogilise potentsiaali esimesena omandada, uskudes, et see aitab tal näiteks öelda, et ta saab paremaid patareisid või tungib vaenlase krüptimissüsteemidesse. Kuid nende ambitsioonide realiseerimine võtab aastakümneid rasket tööd ja mõned teadlased on mures, et nad ei suuda kõrgetele ootustele vastata. Või veelgi hullem - see tehnoloogia viib meie maailma kogemata valesse kohta ja elu selles muutub halvemaks. „Mida rohkem raha, seda rohkem lubadusi, seda suurem on surve lubadusi pidada. Ja see toob kaasa uusi liialdusi,”ütleb Bermejo-Vega.
On ebaselge, kas kvantarvutid on ühiskonnale lõppkokkuvõttes kasulikud, ütles Yorgi ülikooli kraadiõppur Emma McKay, kes uurib tehnoloogia mõju ühiskonnale. Kui kvantarvutid on kasutamiseks laialdaselt saadaval, vajavad nad keskkonda väga kahjustavat salvestustaristut, ütles McKay. Nagu füüsik Sabine Hossenfelder ajalehele Guardian kirjutas, toodavad tuleviku kvantarvutid, mis suudavad simuleerida uusi kemikaale, 10 terabaiti andmeid sekundis. "Nende pakkumiseks, programmeerimiseks, käitamiseks ja hooldamiseks on vaja arvukalt tavalisi arvuteid ja muid seadmeid," ütleb ta.
"Mul pole veel tõendeid selle kohta, et kvanttehnoloogiad on neile eraldatud ressursside väärt," ütleb McKay.
Enamik kvantiuurijaid pole nii ranged kui McKay, kuid ka nemad on hakanud muret väljendama, eriti reageerides väga konkreetsele teadaandele, mis tekitas palju müra: „Google pani demonstreerima kvantarvutite paremust. Meeleavalduse ajal lahendasid ettevõtte teadlased kvantarvutis mitmed enamasti kasutud matemaatikaprobleemid ja nad tegid seda kiiremini kui superarvuti. " See meeleavaldus lekitati ajakirjandusse septembris ja sellest ajast alates on paljud akadeemikud väljendanud muret sõna "paremuse" pärast. Lõppude lõpuks annab see alust eeldada, et kvantarvutid on tänapäevastest arvutitest paremad, mis pole tõsi. Bermejo-Vega usub, et Google'i demo tõepoolest tõestab selle tehnika teaduslikku väärtust ja elujõulisust, kuid ta rõhutab, etet nende arvutite edu on oma olemuselt "kitsas". Lisaks on kõik kvantarvutid, sealhulgas Google'i loodud arvutid ebastabiilsed, kuna teevad sageli vigu, mida teadlased ei saa parandada. "Praktiliselt on Google'i kvantarvuti endiselt suuresti kasutu," märgib Bermejo-Vega.
Lisaks on paljud teadlased väljendi "kvantülemus" kasutamise vastu, kuna see tekitab seoseid valge ülemvõimuga. "Nüüd tutvustame end selle fraasiga maailmale," ütleb keemik Leonie Mueck, kes töötab Briti kvantarvutite idufirmas Riverlane. "Mulle tundub, et teaduslik läbimurre, mille me selle sõnaga määratleme, on tõepoolest täielik ja kõik see on üsna õiglane, kuid see sõna mõjutab teiste inimeste arvamust kvantarvutites arvutamisega seotud teadlaste kohta." Muck ja teised soovivad, et sellistes olukordades kasutataks fraasi "kvantieelis".
Veelgi enam, Muck muretseb, et sõna "paremus" võõristab andekaid teadlasi kvantarvutites töötamisest. "Juba pole piisavalt inimesi," ütleb naine. - Seal on palju alustavaid ettevõtteid, palju raha, palju teaduslikke ametikohti, mis vajavad täitmist. Me ei saa endale lubada naiste ja vähemuste tõrjumist selliste sõnadega. Peame kõvasti tööd tegema, et neid sellesse uurimisvaldkonda tuua ja ma arvan, et iga väiksemat asja tuleb siin kaaluda."
Kolmapäeval saatsid Muck, Bermejo-Vega ja veel 14 teadlast, sealhulgas kaks Microsofti kvantteadlast, ajakirja Nature toimetajale kirja, mis avaldati seal pealkirja all "Rassistide ülimuslikkus - ja me peame kasutama sõnu" kvantieelis ". Oma kirjas nõuavad teadlased sõnavara muutmist. "Meie arvates on vastutustundetu ignoreerida selle märksõna ajaloolist konteksti, mis aitab kaasa rassi, soo ja klassi erinevuste püsimisele," ütlesid nad.
Füüsik Carmen Palacios-Berraquero, kes on selle kirja kaasautor, ütleb, et probleem pole ainult sõna paremuse kasutamises. "Ma soovin, et see kiri käivitaks diskussiooni teadlaste ja ettevõtete vastutuse ning eetika üle, mis peab algama seestpoolt," ütles Palacios-Berraquero, Suurbritannia startupi Nu Quantumi tegevjuht. Tema arvates on kvantikogukonnas sõna "üleolek" kasutamine hooletus ja kergemeelsus ning kui seda ei kontrollita, võib see tulevikus viia halbade otsusteni. „Olukord areneb nii, et inimestel on selliste sõnadega ebamugav, nad on haiget saanud ja nördinud. Kuid mingil põhjusel ei saa kvantkogukond selliste tühiasidega isegi sekundiks vaeva näha,”ütleb Palacios-Berraquero.
Kirja autorid hoiatavad, et sõna "paremus" kasutamine sarnaneb kosmoseteadlaste demonstreeritud südametusega. Täpsemalt, nad ei nimeta kedagi, kuid me räägime hiljutisest skandaalist, mis on seotud uue teleskoobi ehitamisega Hawaiil asuva Mauna Kea vulkaani nõlvale. Üks kirja kirjutajaid Divya Persaud ütles, et Hawaii põlisrahvaste juhitud aktivistide grupp oli teleskoobi ehitamise vastu, sest vulkaani peetakse pühaks paigaks. Vaatamata protestidele ja üle 100 000 allkirja saanud projekti vastu esitatud petitsioonile alustati ehitust juulis. "Inimeste arvamust arvestamata on vaja kannatamatust, püüdlust saavutada saavutusi," ütleb Persaud, Londoni ülikooli kolledži magistrant.
Pärast kirja avaldamist ajakirjas Nature jätkasid autorid veebisaidi kaudu allkirjade kogumist. Nad kogusid avaldamisele järgneva päeva jooksul 64 allkirja, ütles Muk. Tõsi, nad pole oma autentsust veel kontrollinud.
Teadlased loodavad, et tööstuse juhid rakendavad kvanttehnoloogiaid läbimõeldumalt oma pingutuste kaudu. Samal ajal jätkub kvant-sitadetektor piiksumist, saades kvantkogukonna isevalmistatud järelevaatajaks. (Kommentaaritaotlusele ei vastatud.) Sellel nädalal on konto plahvatanud mitmeks kommentaariks. "Sitt," hüüdis ta ühe tunni jooksul kaheksa korda Interneti-ruumi. Kes teda seekord ei pahandanud? Silicon Valleys toimuv konverents "Praktiline kvantarvutus".
Sophia Chen
