Pean tunnistama, et tänu alternatiivuurija A. Lorenzi huvitavale kommentaarile puude kõrguse kohta ühes alternatiivse ajaloo kogukonnas sattusin 1800. aastast huvitava gravüüri juurde, mille täielik pealkiri on: “Kozma Chesky Semyon Shchedrini originaali põhjal. Vaade Gatchina paleele aia küljelt. 1800. Paber, graveering peitliga. A. Kusakini kogu”.
Mis mind aga sellesse graveeringusse täpselt huvitas? S. Shchedrini maal ise ei ole kuigi selge, kuid sellest valmistatud portselanil on väga hea maal.
Pöörake tähelepanu mõne selle Gatchina paleopargis kujutatud puu kõrgusele selle graveeringu lähi- ja kaugemates plaanides. Tänu inimeste arvule võib seda umbes ette kujutada, isegi kui tavaliselt eeldada, et nende keskmine kõrgus on 1,5 meetrit. Selgus, et nende puude kõrgus ei ole mingil juhul madalam kui 15 meetrit ja see on juba 5-korruseline hoone. Kujutage ette, kuidas need puud peaksid olema kasvanud viimase 220 aasta jooksul alates 1800. aastast. Kuid üllataval kombel pole ma üheski selle pargi tänapäevases fotos leidnud isegi sama kõrgusega puid. Kuid rohkem kui 200 aasta jooksul oleks nad pidanud veelgi rohkem kasvama.
Kuid mida me näeme tänapäevastes fotodes? Ja me näeme puid, mis pole isegi 100 aastat vanad. Kuid ma arvan, et graveeringus kujutatud puud olid mitte vähem aastad kui vanimad neist, mis praegu pargis asuvad. Nad ei oleks võinud üldse 220 aastat kasvada, mis tähendab, et need on juba palju hilisemad istutused. Aga kuhu läksid kõik vanad puud? Nõus, et nad kõik ei oleks võinud surra ei orkaanide tagajärjel ega Saksa okupatsiooni tagajärjel Teises maailmasõjas.
Selgub. et pärast 1800. aastat leidis aset katastroofiline sündmus, kus tapeti kõik puud. Ja samasugust pilti on 19. sajandi keskel täheldatud paljudes maailma linnades - Venemaa territooriumil kaovad äkitselt vanad metsad. Ja selline katastroofiline sündmus võiks juhtuda ainult globaalses mastaabis. Muide, selle graveeringu lähemal uurimisel võib leida kaudsemaid tõendeid 19. sajandi keskpaiga katastroofi kohta.
Pange tähele, et palee asub ümbritsevaga võrreldes üsna kõrgel künkal. Kuid nüüd ei tundu see küngas nii majesteetlik ja on selle domineerivat kõrgust ümbritseva maastikuga võrreldes vähemalt 2 korda vähendanud. Selgub, et miski on kogu pargis maapinda tõstnud. Ja see kinnitab paljude alternatiivsete uurijate versiooni, et just 19. sajandi keskel olid paljud vanade hoonete esimesed korrused kaetud "punase saviga" ja muude settekivimitega. Ja nüüd on selline termin isegi alternatiivide hulgas ilmunud - "täitmine", mida selliseid ehitisi nimetatakse.
Reklaamvideo:
Muide, ka Gatchina palee ise näib olevat sama klassikaline "tagasitäide". Näiteks fotol, mis on tehtud vahetult pärast palee hõivamist natside sissetungijate poolt, näete selgelt kaarikute ja avadega täisväärtusliku maa-aluse põranda olemasolu. Ehk siis sai pärast seda katastroofi maa alla? Muide, kui võrrelda tänapäevaseid vaateid paleele selle piltidega 18. sajandi lõpust ja 19. sajandi algusest, võib jõuda samale järeldusele.
Selle nähtuse olemust on seletatud paljudes versioonides. Kuid on ebatõenäoline, et see oli Üleujutuse Megatsuni või mingisuguse hävitava relva kasutamise tulemus, sest siis hävitatakse hooned ise. Ja siin nõustun ma O. Pavlyuchenkoga, et tõenäoliselt oli see mingi atmosfääri mõne taevakeha (arvatavasti komeedi või selle fragmendi) hävitamine. Selle taevakeha osad kukkusid koos sulatatud jääga välja setete kujul, mis koosnesid savist, liivast ja muudest settekivimitest.
Muide, on veel üks graveering, mis näitab lossi vaadet sama nurga alt. Ja nad dateerivad selle umbes samal ajal (1803–1805). Selle lõi Gabriel Ludwig Laurie Venemaa vaadetega albumi jaoks, mis esitati Baieri Wilhelmile. Nagu näete, pole ka samal pildil puud väikesed. Samuti on kõigil neil piltidel huvi teatud pjedestaalil asuva "kausi" või "pokaaliga", mille tegelikku eesmärki saab vaid aimata.
Muide, kunstniku A. Martõnovi litograafial "Vaade Gatchina paleele" litograafiasarjast "Vaade Peterburi ja selle lähiümbrusele" (1821-1822) näeme, et 1820. aastate alguses olid kõik need Gatchina pargi puud alles olid terved.
Ka need puud on endiselt K. Schulzi graveeringul “Gatchina palee. Vaade järve äärest”, dateeritud 1842-1845 ja maalitud Meyer Johan Jacobi maalilt. Seetõttu toimus katastroof hiljem kui nendel aastatel. Kas te kahtlete selles? Kuid vaadake siis Gatchina palee fotot, mis on tehtud perioodil 1900–1910.
Pöörake tähelepanu puudele. Hoolimata asjaolust, et 1840. aastatest on möödunud üle poole sajandi, ei näe puud vanemad kui 40 aastat. Ja siin on veel üks foto Gatchina pargist koos vaatega paleesse, mis pärineb perioodist 1880–1910.
Ja ka siin ei näe me sajandivanuseid puid. Kuhu nad läksid? Tõenäoliselt leidis see ülemaailmne sündmus aset kuskil ajavahemikus 1840. aastate teisest poolest kuni 1860. aastateni, mille järel kadus valdav osa puid. Ja see, mida näeme 19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse fotol, on noored puud, mis on juba katastroofi järel üles kasvanud.
Kahju, et sel meid huvitaval perioodil kaovad kahtlaselt kõik nende kohtade maalid, joonistused ja gravüürid. Kuid Gatchina palee kuulus keiserlikule perekonnale ja 18. sajandi lõpust kuni 19. sajandi esimese pooleni olid need kohad, arvestades nende sagedast esinemist maalidel, trükistel ja joonistel, kunstnike seas väga populaarsed. Ja äkki, 1840. aastate teisest poolest kuni 1880. aastateni, kaovad kõik kujutised nendest kohtadest. Kas see võib olla tingitud asjaolust, et katastroofi ajal oli inimestel vaja ellu jääda ja neil polnud piltide jaoks aega?
Ermitaažis on aga kolm tundmatu kunstniku graveeringut, mille üldine tinglik nimi on "Vaatlus Gatchina abikloostri kindluses", mis mingil põhjusel pärinevad perioodist 1855-1865. Kuid kuidas saaks neid graveeringuid nii täpselt dateerida, isegi kui nende autor pole teada, samuti pole teada nende algse autori nimi? Näiteks võinuks neid graveeringuid sellise eduga luua 19. sajandi esimesel poolel.
Mulle tundub, et nad dateerisid nad ajavahemikku 1855-1865, et lihtsalt täita sellel vabal ajal nende paikade piltidel olev "vaakum". Seetõttu pole mul sellist kohtingut usaldust. Kas võltsijad, varjates 19. sajandi keskpaiga katastroofi tõsiasja, lihtsalt “puhastasid” kõik algsed allikad või siis polnud inimesed siis üldse valmis selliste piltide loomiseks.
Pealegi pole ma kunagi leidnud ühtegi muud maali, graveeringut ja joonistust, mis sellesse perioodi tegelikult kuuluvad. Aga äkki on kellelgi rohkem õnne? Ja veel, peate nõustuma, et "mittekasvavate puude" olemasolu Gatchina pargis näitab selgelt, et ametlik ajalugu ei räägi meile midagi 19. sajandi keskpaiga tegelike sündmuste kohta. Seetõttu peame ka edaspidi selle kõigega iseseisvalt hakkama saama.
