Viimane V. Putini kõne suurel pressikonverentsil pani inimesi rääkima "vene maailma alistumisest", "vene rahva reetmisest" ja nii edasi. Mis siin viga on?
Kodanikuühiskonna ja inimõiguste arengu nõukogu (HRC) koosolekul 10. detsembril ja 19. detsembril 2019 korraldatud pressikonverentsil rääkis ta vene rahva päritolust: „Kes on venelased? Venelasi polnud kuni 9. sajandini praktiliselt olemas, see arenes järk-järgult paljudest etnilistest rühmadest.
Selle taseme ja tsiteerimisega inimene peaks mõtlema, mida ta ütleb. Ärge jätke mõtiskluste või ägedate aruteluküsimuste vastuste korral kahemõttelisi tõlgendusi.
Minu arvates esitas SKP sel juhul esimest korda avalikult Venemaa ajaloo kompromissversiooni, mis suudab summutada ajaloolaste ja uurijate vahelised vaidlused Venemaa riikluse alguse üle.
Las ma tuletan teile meelde
Kõik teavad, et viimasel ajal on vaidlused vene ja slaavlaste riigi antiigi üle taaskäivitunud. Meie ajaloo olulise vananemise kasuks on ilmunud uusi veenvaid argumente (minu kanalil on selle kohta palju artikleid, üksikasju leiate kataloogis: Esimene sada).
Teisest küljest on ametlik ilmalik valitsus sunnitud toetama ametliku teaduse ja kiriku versiooni.
Vana-Vene kaart.
Reklaamvideo:
Vene tasandikul oli 9. sajandil arvukalt vürstiriike, tegelikult klannide ja hõimude liite: lagendik, Drevlyans, Volõnians, Krivichi, Vyatichi ja teised. Vürstiriikide nimedes polnud Rus kui sellist ja teadlased pole ikka veel üksmeelele jõudnud: kust tuli tuttav ja üldnimi - RUS.
Kui vaadata kogu seda mitmekesisust geneetikute vaatepunktist, siis mõnel rahval olid aaria juured, mõnel sküütide, soome-ugri, slaavi (Balkani haru) ja mõnel teisel. Kõik nad ühendati erinevatel aegadel rahvusvahelisteks riikideks ja impeeriumideks (Sküütia, Tartaria jne).
Soovitan lugeda teemal: Putin ja tartlane.
Oluline punkt: nii ametliku ajaloo kui ka selle alternatiivsete versioonide poolelt pärit dokumentaalseid allikaid hinnatakse skeptiliselt. Kõik süüdi, usaldusväärsete kroonikate, käsikirjade ja muude materiaalsete tõendite hävitamine.
Valdav osa saadaolevatest dokumentidest on kinnitamata usaldusväärsusega hilinenud koopiad (lähemalt lugege artiklist: Kuidas hävitati Venemaa tõeline ajalugu … (1. osa) / Kuidas hävitati Venemaa tõeline ajalugu … (2. osa)).
Veles. Kunstnik. I. Ozhiganov.
Kompromiss
Sellistes rasketes tingimustes tuli välja töötada mõni versioon, mis oleks kõigile huvitatud osapooltele vastuvõetav. Kirjutasin sellest sageli oma väljaannetes. Ja tundub, et nad leidsid sellise versiooni!
Ajalugu kuni 9. sajandini ei eita, Putini avalduses peetud kõnes räägitakse VENE riigi moodustamisest, kus on üldtunnustatud dokumentaalsed tõendid.
Muidugi oli seal Doonau Rus ja Ruskolan, Vene Kaganate ja veel palju iidsete riikide sarnaseid nimesid, kuid Venemaa on Rusi pärija, mis hakkas kuju võtma ja tugevnema pidevalt tänapäevastes piirides, täpselt 9. sajandist.
Tõenäoliselt oli troonile, piiridele ja nimedele järgneva järjepidevuse kinnitus Vene riikluse alguse 9. sajandist
Järjepidevus.
Ja sellega ei saa vaielda. Me võime rääkida oma esivanemate enam kui seitsme tuhande aasta ajaloost, kuid kas see kehtib ka Venemaa kohta? Mis oli selle riigi nimi, kes lõi (ühe versiooni järgi) tähetemplis maailma? Me ei tea kindlalt.
Millises seoses olid meie esivanemad, kes elasid Vene tasandikul (ja need polnud ainult aaria rahvad), selle riigiga? Teadmata. Samuti pole (veel) usaldusväärset (raudbetooni) teavet suhete kohta Sküütias, Tartarias ja Mughali impeeriumides.
Kuid meie riik vajab kindlat ajaloolist alust, millel on usaldusväärne kinnitus
Nii kõlas Putinil versioon, mis ei eita antiiki, vaid kinnitab tingimusteta fakti - Venemaa riik ja Venemaa superethnos, mis moodustati 9. sajandi vahetusel arvukate etniliste rühmade ühinemisest Venemaal. Seega ei räägi me "vene rahva huvide reetmisest", vaid tasub oma seisukohta selgitada.
Artiklis esitatud arvamus on privaatne ja ei väida, et see oleks ainus õige.
