Apokalüpsise Anatoomia - Alternatiivne Vaade

Sisukord:

Apokalüpsise Anatoomia - Alternatiivne Vaade
Apokalüpsise Anatoomia - Alternatiivne Vaade
Anonim

Inimeste jaoks, kelle vanus on liiga lühike, pole tsivilisatsiooni, milles neil sündida ja elada oli ette nähtud, elu ja surma küsimused väga olulised. Siit tuleneb levinud fraas - "pärast meid, isegi veeuputus!"

Me ei mõtle sellele, mis saab maailmast ja kultuurist, mille osaks olime 70–80 aastat, näiteks viissada või tuhat aastat. Üldiselt see meid ei puuduta.

Kuid küsimus, kui kaua üksikud tsivilisatsioonid elavad, on endiselt väga huvitav. Teadlased, filosoofid ja isegi astroloogid helistavad erinevatele numbritele, kuid nad on ühel meelel - ühel või teisel juhul lõpetab mõni tsivilisatsioon oma elutsükli ja sureb.

Nad on kõik surnud

“Siiani on vähemalt kaheteistkümnest kuust kultuurist juba surnud ja maetud.” - nii kirjeldas inglise kulturoloog Arnold Toynbee inimkonna minevikku oma teoses “Ajaloo mõistmine” nii lihtsalt ja kategooriliselt.

Nende "surnute" hulgast võib nimetada kõige kuulsamaid: Vana-Egiptuse, Sumeri, Kreeka, Vana-Iraani, Etruski, Vana-Rooma, hetiidi, Babüloonia, Vana-India, asteegide, maiade ja inkade tsivilisatsioonid …

Peaaegu kõik nad läbisid sama arengutee: nad tekkisid eimillestki, arenesid kiiresti ja saavutasid enneolematu õitsengu ning kogesid seejärel langust ja hukkusid või "mädanesid elusalt" pärast teiste rahvaste vallutamist.

Reklaamvideo:

Tänu arheoloogilistele väljakaevamistele ja muudele materiaalsetele allikatele eksisteerivad need surnud kultuurid pärast aastatuhandeid vähemalt "praktiliselt". Omamoodi elavad surnud - "zombi tsivilisatsioon". Kuid kui palju maeti jäljetult kauge antiigi kultuure? Me ei tea neist peaaegu üldse.

See kõik on muidugi kurb, kuid paratamatu: iga tsivilisatsioon sünnib, areneb, õitseb, läbib langusperioodi ja sureb. Mõnikord juhtub surm enne langusperioodi, näiteks loodusõnnetuse tagajärjel (Kreeta Kreeta müüt Atlantisest ja Mino tsivilisatsiooni tegelik surm - selle ilmekas tõestus) või vallutajate sissetungile, kes hävitavad kõik ja kõik oma teel - Doriaanide sissetung pronksiaja lõpus hävitas arenenud Mycenaean'i. tsivilisatsioon samal Kreetal ja hukutas Kreeka "tumedatesse aegadesse".

Surm või transformatsioon?

Samuti juhtub, et tsivilisatsiooni territoorium jääb samaks, tema mälestised, kultuuriobjektid ja linnad säilivad, kuid tsivilisatsioon ise asendatakse: vana sureb ja selle "kultuuriliselt viljastatud" kohas kasvab täiesti uus.

Bütsantsi ajalugu näitab seda suurepäraselt: Rooma impeeriumi paganlik idaosa - õigeusu Bütsants - Seljuki türklaste moslemite Ottomani impeerium. Kui näite otsides veelgi kaugemale vaadata, saab kõige paljastavam Vana-Egiptuse ajalugu: Vana-Egiptuse tsivilisatsioon - hellenistlik Egiptus - Araabia Egiptus. Hispaania konkistadoorid hävitasid ja hävitasid Lõuna-Ameerikas inkade tsivilisatsiooni ning uppunud Inkade impeeriumi territooriumil tekkis kristlik tsivilisatsioon.

Kui tsivilisatsioon pääses õnnelikult teiste rahvaste vägivaldsest hävitamisest ja sissetungist, siis tema surm sarnaneb enamasti ümberkujunemisele - see lihtsalt elab üle, sünnib uuesti, muutub hoopis teistsuguseks. Nii muudeti Lääne-Euroopa karmi keskaja tsivilisatsioon sujuvalt ja renessanssi kanduvate vapustusteta.

Sama võib öelda iidse Vene kohta. Peeter I reformid raputasid muidugi keskaegset Moskvat, kuid need olid ka põhjuseks Venemaa iidse tsivilisatsiooni ümberkujunemisele. Venemaa jäi paigale, venelased rahvana ei kadunud, kuid samal ajal oli see juba Venemaa, kus elasid “uued venelased” …

Keel, muide, peegeldab suurepäraselt sellist tsivilisatsiooni õrna muundumist. Kui paljud meist, tänapäeva venelased, suudavad nüüd vanas vene keeles rääkida?

Eluring

Kas tsivilisatsioon saab vältida surma ja isegi muutumist? "Mitte!" - kinnitavad kulturoloogid, ajaloolased ja futuroloogid ühehäälselt. Põhjus on lihtne: igasugune tsivilisatsioon on elusorganism ja elusorganism ei ole surematu ja hukule määratud. Surm on sünnile omane ja tsivilisatsioon pole erand. Inimese vanusega võrreldes elavad nad palju kauem.

Aga kui palju täpselt? Hüpoteese on palju. Näiteks väitis sama Arnold Toynbee ja temaga Arthur Spengler, et tsivilisatsiooni hetkest kuni selle surmani möödub umbes 1000 aastat.

Kirglikkuse ja etnogeneesi teooria loonud Lev Gumilev uskus, et tsivilisatsioonid elavad umbes 1200-1500 aastat. Pärast seda perioodi lakkab tsivilisatsioon eksisteerimast või taandub ning suur ja võimas etnos tõmbab õnnetu eksistentsi välja juba teise tsivilisatsiooni sees ja reeglina ajaloo äärealadel.

Näiteks meenutagem, milline oli Vana-Kreeka suurim tsivilisatsioon tuhandeid aastaid tagasi ja milline on Kreeka praegu. Või sama Rooma: see seisab endiselt, kuid see pole sugugi Rooma, kus valitsesid Caesar, Octavian Augustus või Nero. Ja see pole enam riik üldiselt, vaid lihtsalt Itaalia pealinn …

Ainulaadne nähtus on Vana-Egiptuse tsivilisatsioon, mille ajalugu ulatub 40 sajandisse, see tähendab neli tuhat aastat. Vana-Egiptust tajub enamik meist ühe tsivilisatsioonina. Kuid ei ole asja, et ajaloolased jaotavad selle varajase, iidse, keskmise ja uue kuningriigi vahel.

Igaüks neist eksisteeris umbes tuhat ja pool aastat ning asjaolu, et Lähis-Kuningriigi egiptlastel polnud absoluutselt aimugi, mis Vana-Kuningriigis oli, ja tegid turismiekskursioonina püramiididesse reise, viitavad sellele, et nad elasid juba täiesti teine iidne Egiptuse tsivilisatsioon. Ja Uue Kuningriigi egiptlastel oli üldiselt raske ette kujutada, mis oli nende varajane ajalugu, ja selles osas ei erinenud nad meist palju.

See tähendab, et võime öelda, et ligikaudsed arvud 1000-1500 aastat sobivad üsna hästi mis tahes tsivilisatsiooni eluea arvutamiseks, hoolimata sellest, kui arenenud see on.

Maryana Vovk

Soovitatav: