Teadmiste Vari. 4. Osa. Trump Kui Ohu Trumpi Sümbol - Alternatiivne Vaade

Teadmiste Vari. 4. Osa. Trump Kui Ohu Trumpi Sümbol - Alternatiivne Vaade
Teadmiste Vari. 4. Osa. Trump Kui Ohu Trumpi Sümbol - Alternatiivne Vaade

Video: Teadmiste Vari. 4. Osa. Trump Kui Ohu Trumpi Sümbol - Alternatiivne Vaade

Video: Teadmiste Vari. 4. Osa. Trump Kui Ohu Trumpi Sümbol - Alternatiivne Vaade
Video: President Trump addresses nation after Iran response | 11Alive News Special Report 2024, Märts
Anonim

1. osa. Edasi teaduslike vandenõuteooriate juurde.

2. osa või tagasi puhta Machiavellianismi juurde?

Osa 3. Alates Clausewitzist kuni Stirlitzini.

Kui poliitiline eliit tegutseb väliselt ohtude (ja kiusatustega kui nende klapiga), siis kodumaal tugineb see mitte ainult armeele, finantsinstitutsioonidele ja eriteenistustele, vaid ka mittepoliitilisele „poliitika” keskosale - tootmisele, kaubandusele ja õiguskaitse masinale. Erinevates riikides ja erinevatel ajajärkudel või kriisihetkedel on nende põhiressursside tasakaal erinev, nagu ka poliitiliste ressursside ja neil põhinevate puudujääkide tasakaal - väljastpoolt tulevad ohud või väljastpoolt tulenevad ohud.

Riigisisene poliitiline võimu tasakaal sõltub ennekõike välispoliitilisest kontekstist. Kui globaalsel tasandil kasvab militarism ja vastastikused sõjalised ohud, siis igas riigis valitsevad sõjalis-poliitilised eliidid. Kõigi riikide militaristid ähvardavad üksteist, ühendades seeläbi iga riigi poliitilise eliidi teisi tiibu ja aidates sellega kaasa aidata. Sõja väline oht on ka riigisiseste poliitiliste võitluste instrument. Pankureid (või nende kolleege, nagu partei sekretärid NSV Liidus) võib sõjaväe ohu tõttu alati sundvõõrandada ning eriteenistusi saab mobiliseerida ja sõjaväelisele juhile allutada, nagu tegi näiteks 1941. aasta alguses Stalin. Kuid juba enne selle meetme rakendamist mõjutab selle võimalus poliitilisi konkurente, provotseerides esmalt eriteenistuste ja parteisekretäride liidu kindralite vastu,nagu 1937. aastal ja seejärel kasvava välisohu tõttu lõhestada, puhastada ja uuesti allutada sõjaeelsele juhtkonnale.

Niisiis, mitte ainult välispoliitikas, vaid ka poliitilises eliidis, on tegevuse objektiks vastastikuste ohtude tasakaal - intriigid, seadistused ja muud poliitiliste mängude meetodid. "Polise" mittepoliitilise osa ja masside jaoks peaksid aga kõik need vastastikuse nõrgenemise, uuesti allutamise ja isegi osaliselt hävitamise mängud olema arusaadava ideoloogiaga õigustatud kui vajalik võitlus kurjuse vastu. Seetõttu lõppes üldise kokkuvarisemisega ka Venemaa liberaalsete rahastajate katse aastatel 1915-17 kasutada sõjalist ohtu ja purustada keiserlik militaristlik eliit. Kui bolševike rahastajate mahasurumise ideoloogia toetas militariste poliitiliselt, kui nad ühinesid äsja vermitud "parteisekretäridega".

Liigume edasi ajalooklassikast tänapäevaste näidete juurde. Näiteks miks peaks Trump alustama "kaubandussõdu" oma lähimate liitlaste vastu? Ja mis see irratsionaalne poliitiline kaubandus on? Kui samade eurooplaste nõusolek nullmääraga tollimaksudeks, millele Trump ise nõudis, lükatakse kohe tagasi kui ebapiisav. Saavutatud edu kinnistamise asemel sublimeeritakse nõuded, justkui pole oluline mitte tulemus, vaid protsess ise. Trumpi tegevus tundub kaootiline ja irratsionaalne, kui otsustada tavapäraste mittepoliitiliste standardite või isegi mittefinantsse eliidi poliitiliste standardite järgi.

Kui analüüsime Trumpi tööd ohtude kui poliitilise tööriista osas, siis tundub kõik palju ratsionaalsem. Esiteks aitab USA presidendi valimine kahe kõige "külmema" ja otsustavama kandidaadi seast iseenesest suurendada väliseid tegijaid ähvardavaid ohte. Kui Trumpi või sama lits Hillary kuju ei sobiks eliidile üldse, eriti rahalistele, ei lubataks neil isegi ürgloomadel osaleda. Probleem on selles, et dollarisüsteem, võlgade püramiid, on tekitanud finants- ja kaubanduspartnerite seas üha enam kahtlusi. Huumori nalja parafraseerides ei anna nad dollari eest veel dollarit, aga nad ei võta dollarit ilma mingi ohuta.

Reklaamvideo:

Muidugi toimub selle pommi või karmi löögi asendamise ohu demonstreerimine maailma üldsuse liikmetele, kes on lääne eliidi jaoks kõige vähem väärtuslikud, nagu Süüria, Jeemen või sama kasutatud. Dollarites nomineeritud vara omanike kiusatus mitte ainult maha jätta, vaid kahelda Ameerika väärtpaberite või relvalepingute ülehinnatud hinnangutes - on üldiselt ületatud. Jällegi ei ole USA suured võlaomanikud ise huvitatud varahindade kontrollimatust langusest. Nii et Trump töötab üsna edukalt kõigi riikide rahastajate heaks, keda ühendab selle kukkumise oht. Mida saab aga vastutasuks Trump ise ja USA eliidi rahvuslikult orienteeritud osa? Lisaks needustele ja süüdistustele, mis on muu hulgas ette nähtud selleks, et hoida Trumpi antud globalistliku poliitika raamistikus.

Kui Trump, nagu see sama Einrend Atlant, hoiab globalistlikku "kindlust" kiire kokkuvarisemise eest, siis on tema poliitika peamised kasusaajad samad "pankrottijad-piraadid", kes algselt panustavad Hillaryle. Ja isegi nüüd nad magavad ja näevad, kuidas nad saaksid Trumpi oma käsilasega asendada. Need on FRSi "trükipressi" pankurid-omanikud ja kasusaajad ning samal ajal ka IMF, reitinguagentuuride ja audiitorfirmade oligopol. Nende endise ja endiselt püsiva rahalise ja poliitilise võimu aluseks oli alati oht anda või mitte anda suhteliselt odavat suurt raha krediidil. See on üldiselt pangandusjõu alus - jagada mitte ainult erakliendid, vaid ka riik madala ja vähemalt keskmise intressimääraga väärilisteks ja väärituteks laenudeks. Kõik muu on häving või seotus krediidivõimalustega, et viia turukonkurents lõpuni.

Poliitiliselt motiveeritud sanktsioonid ja Trumpi "kaubandussõjad" - ühelt poolt ei kahjusta täielikult IMFist ja Fedist pärit rahastajate võimu alustalasid. Kuid dollarilaenude, laenuvõtjate reitingute või muude hinnangute küsimus kandub üle - teiseks pärast seda, kui küsimus on mõnedele mõeldud kaubandustõketest ja teistele sanktsioonidest. Nii säilitatakse globalistide ja natsionalistide vahel aktsepteeritav tasakaal, vähemalt asutamise vabariiklikus osas. Kõigi teiste riikide (nagu ka Hiina parteisekretäride) rahastajate ridades on distsipliini jaoks endiselt vaja kaubandussõdade sanktsioone ja ähvardusi. Kuid samu ohte on vaja tööstuse ja töökohtade naasmiseks Ameerika Ühendriikides ning kallite kaupade ja relvade reklaamimiseks välisturgudele kaugelt kui turuvälised meetodid.

Muide, see on eelmise, Trumpi-eelse ajastu diferentseerumise hetk, mil rahastajad said täielikult läbi omaenda “poliitiliste” meetodite poliitilise mõjutamise. Ainult GoldmanSachsi analüütikute ja reitinguagentuuride “turu nähtamatu käsi”, “kohtu” audiitorfirmade audiitorid ise hindasid, jagasid ja domineerisid finantsturgu. Vahepeal hõlmab täna Trumpi "kaubandussõdade" irratsionaalsus nende õigustamist "riikliku julgeoleku" huvidele. Kas see on sõiduautode import ?! Kuid see tähendab esiteks seda, et "kaubandussõdade" elluviimise eest ei vastuta mitte rahandusministeerium, mis on pankrottide mõlemale tiibadele lähedal, vaid Riiklik Julgeolekunõukogu, see tähendab eriteenistuste eliit.

Varem tuginesid "piraat" rahastajad suuresti neile allutatud militaristidele, kes suutsid blokeerida ükskõik milliste sõnakuulmatute riikide kaubavahetuse. Lisaks kaitsekorporatsioonide finantseerimisele ja sõjaväeeelarve ühisele kärpimisele pankuritega, sõjalis-tööstusliku kompleksi ja armee kvaliteedi halvenemisele õõnestasid seda pankurite - "piraatide" - militaristlikku tuge ka sõjaväe koondamine või taastamine Hiinas, Venemaal ja Iraanis, samuti Türgi ümberorienteerumine. Kõike seda muidugi Londonis asuva pankurite-rahavahetajate konkureeriva tiiva varjatud abiga. Kuna muidu olid pankrotiga tihedalt seotud valuutade vahetuskursside vältimatu ühendamine - "piraadid" võtsid "rahamuutjatelt" nende rahalise jõu kõige aluspõhja.

Muu hulgas võimaldavad "kaubandussõjad" lähimate partnerite, näiteks Hiina, Euroopa ja isegi Kanada vastu, määrata mitte ainult metallide, vaid ka peamiste toorainete hindu ja tõsta neid kontrollitavalt. Varem kuulus see auväärne ülesanne rahastajate kahe tiiva vahelise tööjaotuse raames "rahavahetajatele". Ja ka sel juhul ei kahjusta "kaubandussõjad" "rahavahetajate" väga vanu rahalise jõu vahendeid, vaid muudavad need sõltuvaks "finantskontrolli" poliitilisest positsioonist kui rahastajate uuest vahekohtuharust, tuginedes eriteenistuste eliidile. Sama mehhanism, mis on väga oluline, võimaldab dollari väärtust vedelkaupade puhul käepäraselt vähendada. Ja see on võib-olla kogu globaalse eliidi peamine keskmise tähtajaga ülesanne - vältida kas deflatsiooni või hüperinflatsiooni, lahkuda võlapüramiidist 15-20 aasta pärast.

Selle peamise ülesande kiiremaks lahendamiseks võib aidata Venemaa, Iraani, Türgi ja tulevikus tõenäoliselt ka Hiina, India, kõigi BRICS-riikide finantssanktsioonide mehhanism, Prolondoni tiiva finantssektori "rahamuutjad". See tõukab üksteise järel, kuid korralikult ja järk-järgult olulised riigid pankrottide - “piraatide” dollaripõhisest vooluringist eemale, takistades täisvõimsuse taastamist ja fikseerides pikaks ajaks finantssektori eliidi kahe tiibu vahelise lõhe, mis tähendab vajadust “finantskontrolli” arbitraažifunktsiooni järele.

Juba praegu on eurooplased asunud pärast Venemaad ja Hiinat kavandama SWIFTi teise, dollarisüsteemist eraldatud analoogi loomist, et viia Iraani ja teiste riikidega läbi operatsioone finantssanktsioonide alusel. Järgmine samm võiks olla dollarisüsteemi ja dollari enda tegelik kahepoolne eraldamine - “sisemine”, mille arveldused toimuvad USA pankades korrespondentkontode kaudu, ja “väline”, sanktsioneeritud, kuid samal ajal “krüptovaluuta”, mille arveldused teostatakse allahindlusega teatud üksiku kaudu BRICS-i või SCO arvelduskeskuse jaoks. Muidugi ei saa anglosaksi rahavahetajad aidata kaasa salakaubaväravate loomisele, et vahetada väline dollar sisemise vastu.

Nii et Trumpi "kaubandussõdade" irratsionaalsusel on oma poliitiline loogika luua uusi ohte, mis devalveerivad konkurentide võimuinstrumente.

Jätkamine: 5. osa. Kõigi ohtude oht.

Soovitatav: