Kui palju maksab teie arvates tavaline metallpolt Pentagoni jaoks? Noh, kategoorias "sõjaline hange"? Arvatavasti üks teenari? Vastus on madalam, kuid praegu …
Vahepeal kaks hiljutist reportaaži Ameerika ajakirjandusest.
Esiteks. Ettevõtte "Northrop Grumman Corp." saab 2025. aastaks 20 miljardit dollarit teadus- ja arendustööks, et luua rakett, mis asendaks aegunud Minuteman III ICBM-i. See summa eraldatakse osade kaupa kuni aastani 2025. Pärast seda on uurimisfaasi lõpuleviimiseks vaja täiendavat 7,3 miljardit dollarit. Ja alates 2026. aastast kulutab USA uute 61 tuhat dollarit uute ICBMide ostmiseks. Esimese raketi saab kohale toimetada alles 2029. aastal. See on Bloombergilt.
Kulutused kokku - 80 miljardit dollarit pluss. Ja "võtab hoogu maha" või "ei võta maha" selgub alles kümne aasta pärast …
Teine sõnum. USA merevägi teatas, et kavatseb varustada Virginia klassi mitmeotstarbelised allveelaevad rakettidega C-HGB hüpersooniliste purilennukitega. Eelarveaastal 2021 kulutatakse miljard dollarit ainuüksi arengule ja teadusuuringutele. Tootmiskulusid pole veel hinnatud …
Kuid tegelikke hindu, millega Pentagon oma vajaduste jaoks kaupu ostis, hinnati ja avaldati.
Täna muutub see lugu saagaks mitme triljoni dollari otsimise kohta, mis - tõestatud - kadusid jäljetult Pentagoni raamatupidamise aastaraamatutes. Kuid siis, 1980. aastate keskel, hakkas USA kaitseosakonnas just korruptsioon triumfeerima ja midagi lekitas avatud ajakirjandusse. Nüüd meenutavad ameeriklased nostalgiaga, kuidas nad tegid 1950ndatel riigi julgeoleku ja kaitse tugevdamise nimel sõjaväevarustust "plaani ületäitmisega" riiklike vahendite säästmiseks. Mitte nagu praegu …
Reklaamvideo:
Triljoneid dollareid on läinud
Ja nüüd on Potomaci viimaste andmete kohaselt kadunud Pentagoni piirkonnas triljonid dokumentideta dollarid, mille isamaalised kongressi esindajad ja senaatorid eraldasid oma kaitsjatele aasta pärast eesmärki. Ja need, mõistes endale piisavalt tõsiasja, et "pole kedagi, kes kaitseks Suurt Ameerikat", jagasid Kongressi tsaariaegsed kingitused ohutult seni tundmatutele - kõik otsivad - aadressidele ja … taskutele.
Trump on vihane. Pentagonil on audit. Ja mitu triljonit hõljus pöördumatult. Bloombergi esindaja Anthony Carpaccio ütles, et kaitseministeerium tegi 2019. aastal raamatupidamise korrigeerimisel 35 triljonit dollarit. Lisaks, nagu Finance. Yanoo juba kirjutab, ütles "Todd Harrison strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskusest", et see 35 triljonit numbrit tähistab "sama raha, mis kanti kontode vahel, mitme-, kolme- ja neljakordseid loendeid" Pentagonis. See viitab Pentagoni sisefinantskontrolli pidevale puudumisele, mistõttu on valitsuse suurimas eelarves tehtud kulutuste nõuetekohane arvestamine äärmiselt keeruline. Ja president Jackie Speyer ütles, et Pentagon "rakendab raamatupidamisarvestuse korrigeerimisi nagu töövõtja värvi üle hallituse." I.e,raha suunati kontode vahel audiitorite segadusse ajamiseks ja Pentagoni eelarvest varastatud rahaarvude varjamiseks.
Sellest kirjutatakse praegu palju, kuid konkreetsete kaupade maksumuse kohta, mille ostmiseks Pentagon ostab, pole viimastel aastatel kuulda olnud. Võib eeldada, et sellest sai ülisalajane. Seda huvitavam on tutvuda selleteemaliste avatud andmetega, mis äkitselt tõusid üles veebis.
Los Angeles Timesi ajaleht avaldas mingil põhjusel - seda ei juhtu nii sageli, tavaliselt skaneeritakse varasemate aastate materjale - oma lehel avaldas oma artikli 1986. aastast. Selles loetletakse hinnad, mida Pentagon maksis üsna tavaliste ostude eest. Ja võib vaid imestada, kuidas ilmub 2020. aastal veebisaidil, mis ei saanud määratluse järgi eksisteerida 1986. aastal (Internetit polnud siis olemas), tolle ajalehe "Los Angeles Times" sama artikkel. Tõesti, käsikirjad ei põle!
Ainult 37 dollarit … kruvi eest
Jack Smith kirjutab 30. juulil 1986: “37 dollarit kruvi, 7622 dollarit kohvimasinat, 640 dollarit WC-kohti; Meie sõjaväe tarnijaid lihtsalt ei müüda "- 37 dollarit hammasrattaid, 7622 dollarit kohvimasinat, 640 dollarit tualettruumi - neid varusid meie sõjaväelastele ei müüda."
Lugesime Jack Smithi: “Kodanikuna, kes on alati oma makse ausalt ja ilma teesklemiseta maksnud, on mul mõnikord depressioon, kui loen ajalehest korporatsiooni, mis on valitsusele oma hinnad üle hinnanud, ja aitan selle kinni maksta. Muidugi, suurem osa meie maksudest läheb relvadele ja me aitame mõnel olulisel viisil kaasa sellele, et valitsus omandab mis tahes relva.
Võib-olla olete ajalehest lugenud, et Litton Industriesit ja kahte selle endist juhti süüdistatakse 6,3 miljoni dollari väärtuses sõjaväelepingutega seotud riigihangete pettuses. Advokaadi sõnul on ettevõte "tahtlikult ülehinnatud" umbes 45 lepingud 1975–1984. See paneb mõtlema, kas meie kõiki relvi on ülehinnatud?
Mäletate, kui saime teada, et valitsus maksis sõjaväelennukite plastkäimlate eest 640 dollarit? Sel ajal tuli välja igale maksumaksjale mugav Pentagoni kataloog, mis kirjeldas "arvukalt sõjatehnika näidiseid", mille autorid ChristopherCerf ja HenryBeard kirjeldavad kui "tavalisi tooteid ebatavaliste hindadega".
Näiteks loetletakse raamatus "kahveldatud sabahaamer", mida müüakse USA mereväele ainult … 435 dollari eest. Kuid ühe saab osta igas riistvara kaupluses hinnaga 10 dollarit!
Selle taustal on "McDonnell Douglase" hind suhteliselt mõistlik - ainult 37 dollarit … kruvi eest. Näib, et see on igas mõttes tavaline kruvi, kuid Pentagon kinnitab: “Fakt on see, et see kallis kruvi lihtsalt ei saa eksida! Mitu korda on teil olnud hammasratast, mis rullus teie töölaualt maha ja kadus? " Ei tee nalja - see on tsitaat.
Lisagem, et selle raamatu nimi on "Pentagoni kataloog: tavapärased tooted erakorraliste hindadega" ja vaatamata vanale väljaandele on seda endiselt võimalik Amazonist osta. Siin on kate:
Siinkohal katkestame Los Angeles Timesi artikli tsiteerimise ja tutvustame Pentagoni ostuhindu selles raamatus tsiteeritud kujul:
Kruvi - 37 dollarit
Haamer - 437 dollarit
Kruvikeeraja - 285 dollarit
Pesumasin - 387 dollarit
Mutrivõti - 469 dollarit
Taskulamp - 214 dollarit
Rulett - 437 dollarit
Reguleeritav mutrivõti - 2228 dollarit
Tangid - 748 dollarit
Tuhatoos - 659 dollarit
Plastikust WC-iste - 640 dollarit
Kohvimasin - 7622 dollarit
Alumiiniumredel - 74 165 dollarit
Kõik hinnad on ÜHE KOHTA!
Ja nüüd proovime neid andmeid seoses inflatsiooniga - 1986 - 2019 - ümber arvutada, et mõista, kui palju need "poldid" ja "mutrid" Pentagoni jaoks jooksevhindades maksavad. Selliseid valemeid on. Siin on üks neist - “USA inflatsioonikalkulaatorid. Inflatsioonimäära arvutamine suvalise perioodi kohta ":
Need tabelid näitavad, et 1986. aasta augustist 2019. aasta detsembrini on USA-s inflatsioon ametlikult hinnanguliselt 140 protsenti.
Lahinguväljal pole ühtegi kaubanduskeskust
Nüüd naaseme LA Timesi artikli tsiteerimise juurde, kus leiame õigustuse nii kõrgele hinnale ostes - tõesti senti! - tooted. Loogika on raudne: "Piinlik on see, kui mõni oluline seade laguneb väikese varuosa tõttu, mis maksab vaid paar senti … Kindlasti ei taha me oma lennukitega riskida, varustades neid odavate mutritega." Ja motivatsioon on veelgi tugevam: eseme kõrge hind tuleneb garantiist, et kui osi vajatakse, "pole lahinguväljal ühtegi kaubanduskeskust".
Raamatu autorid Christopher Sarf ja Henry Byrd märgivad, et olid nende "sõjavarude" maksumusest nördinud, kuni nad said aru, kuidas "sõja" hind töötas. Ja nad kirjutavad pilkavalt: peate lihtsalt mõistma, et 10-sendine "sõjaline tõuk" pole nagu tavaline tõuk, mis maksab nurgas asuvas riistvara kaupluses 2 senti. See arusaam peaks iga sõdurit rahustama, "kui ta istub 640 dollarise WC-poti peal."
Siin on lugu. Peaaegu anekdootlik. Kuid on veel paar, mis pole üldse naljakad Ameerika julgeolekujõudude ja nende rahaarmastuse suhtes.
Alates Lockerbie pommitamisest kuni 11. septembrini on korruptsioon kõikjal
Hiljem ilmunud teadete kohaselt võis Pan-Americani lennu 103 plahvatus Šotimaa Lockerbie kohal 1988. aastal tuleneda sellest, et mõned ameeriklased tahtsid Lähis-Idas rumalate rahaasjade jälgi katta. Selles katastroofis tapeti neid juhtumeid uurinud Ameerika komisjoni liikmed. Näiteks kirjutasid sellised autorid nagu Ludwig de Brackeler või Pierre Cavendish sellest üksikasjalikult:
„Major McKee oli kaitseväeluure agentuuri lähetatud vanemohvitser. McKee oli üks paljudest USA luureohvitseridest, kes tapeti Pan Am Flight 103 rünnakus.
Teooriat, et lennuk Flight 103 valiti rühmituse ründamiseks, toetavad kaks sõltumatut luureeksperti. Lähis-Idas 17 aastat teeninud erru läinud sõjaväeluure ohvitser Gene Wheaton ütleb: “Paar minu vana sõpra Pentagonis uskusid, et Pan Am Flight 103 viidi läbi Team McKee tapmiseks. Nad uurisid pantvangide võtmist, kuid neil kästi uurida teistsugust versiooni, kuna see asjaolu paljastas turvasüsteemi kahetsusväärse rikkumise."
See on nii poliitiliselt korrektne - "julgeoleku rikkumine" - nad nimetavad juhtunu korruptsioonikomponendiks. Leides oma eesmärgid konkreetselt Beirutis - ameerika julgeolekuametnike hulgast lendas McKee grupp kiiresti Washingtoni, kuid … ei teinud seda.
Teine ekspert Tom Dalielle ütleb: "Minu juurde tuli üks politseinik, sõber, kes ütles, et ta on väga mures, et Lockerbie kohutava katastroofi kohas oli liiga palju ameeriklasi, kes otsivad ja uurivad lennuki rususid, hävitades võimalikud olulised tõendid." …
Lõpuks süüdistasid ameeriklased pommitamises liibüalasi ja keegi ei vaevunud nende endi korruptsiooni pärast USA-s. Hush?
Teine sõjaväe rahaga seotud lugu juhtus 11. septembril 2001, kui Boeings lendas New Yorgis Kaksiktornidesse. Jah, Pentagon sai ka löögi. Nagu ameeriklastele ja kõigile, kõigile, kõigile maailmas selgitati, kukkus Boeingi lennuk sõjaosakonda.
Vaatame siiski samal päeval tehtud fotot. Ei Boeing ise ega ka varisenud kere küljest tekkinud praht, reisijate jäänused ega pagas sõnasõnalt - absoluutselt!
Ja hoone auk näitab kõike, mis teile meeldib, lihtsalt mitte jälgi lennuki tiibadelt, vaid pigem rada … raketi juurest. Või isegi sisemise plahvatuse tagajärjel.
Vaadake Boeingi tegeliku suuruse suhet, mis USA luureteenistuste andmetel 11. septembril 2001 Pentagoni "õhku laskis" ja USA kaitseministeeriumi hoone tegelikku kahju:
Ja nüüd avaldab kuulus Ameerika veebisait Veteranstoday selliseid paljastusi: “Pentagoni osa 9-11 oli eraldi sündmus … See oli Pentagoni raamatupidamispersonali uskumatult küüniline kõrvaldamine, kes oleks saanud uurida puuduva 2,3 triljoni dollari saatust … Kindral Myer … kutsus audiitorite koosolekut siis ei ilmunud kohale."
Tõlge: "11. septembri Pentagoni seotud osa oli eriline … See oli Pentagoni raamatupidamisosakonna uskumatult küüniline likvideerimine, mis võis välja selgitada kadunud 2,3 triljoni dollari saatuse … Kindral Mayer kutsus audiitorite koosoleku kokku, kuid siis ei ilmunud kohale." …
Just see Pentagoni hoone sektor, kus koosolek kokku kutsuti, tabas mõni minut hiljem. Pole sõnu …
Pentagoni "ülemeredepartemangude laastavad palgad, millel puudub reaalne strateegia ega kontroll"
Ja nüüd saab kõige värskemaid tõendeid Pentagoni korruptsiooni kohta leida infost, mille põhjal Pentagon pole suutnud 8,5 triljoni dollari kohta teada anda. Ja viimasel ajal on Ameerika meedias palju selliseid lugusid. Niisiis, me ei hakka lugejat nendega kandma.
Lisage lihtsalt jäljele üks väga huvitav tähelepanek, miks sattus riigiorganisatsioon, mille peamine ülesanne on kaitsta riiki, selliste korruptsioonijuhtumite tsüklisse, et kahju mõõdetakse juba mitte miljardites ja mitte kümnetes ning isegi mitte sadades miljardites, vaid triljonites dollarites.
Murelikud ameeriklased otsivad põhjuseid ja mingil määral on nad juba ära kobanud. Hiljuti avaldas West Pointi professori Tim Bakkeni raamatu "Lojaalsuse hind: ebaausus, Hubris ja läbikukkumine USA sõjaväes" - "Lojaalsuse hind: ebaausus, ülbus ja ebaõnnestumine armees USA”, kus ta analüüsib nende„ haiguste”põhjuseid. Seal paneb ta eelkõige järgmise diagnoosi:
“Sõjavägi kui riigi institutsioon on muutunud nii isoleerituks, isoleerituks ja autoritaarseks, et nad ei saa enam tõhusalt töötada. Selle "metsalise" olemus on see, et see on võimeline kasvama plahvatuslikult suuruse ja missiooni poolest. Kuid nüüd peab ta välismaal laastavaid ekspeditsioonisõdu, millel pole reaalset strateegiat ega kontrolli. Tema tohutud eelarved on ettevõtte eneseõigustamise ja korruptsiooni allikas."
Veelkord: Pentagon "pidas laastavaid ekspeditsioonisõdu välismaal, millel puudub tõeline strateegia ega kontroll".
Ameerika armee, mis täidab Ameerika poliitikute korraldusi ja moodustab kohati ise nende käskude eeltingimused, et saada tohutuid eelarveid "lõikamiseks", USA juhtiva sõjaväe akadeemia professori sõnul puudub "tõeline strateegia". Niisiis, mille nimel - peale eelarve kärpimise - nad võitlevad? Venemaal õigesti öeldakse: "Kellele - sõda ja kellele - ema on kallis."
Tim Bakken rõhutab: „Sõjaväest ja armeest on paljude ameeriklaste jaoks saanud peaaegu religioon ja nende tegevust ei saa vaidlustada ning kui me seda teeme (vaidlustame), süüdistatakse meid ebapatriootsuses … Lõppude lõpuks on siin nende läbikukkumise tõend - Korea sõdades. Vietnam, Afganistan ja Iraak. Kindralid ei tea, kuidas neid sõdu võita, ja neil pole julgust öelda ameeriklastele, et me ei saa võita."
Ja nüüd - umbes korruptsioonist USA armees. Bakken väidab, et "nõrk ohvitseride koolitusprogramm ei soodusta loovat mõtlemist ega sea väljakutse status quo'le". Ohvitserid on altid korruptsioonile - ja see on ohvitserikorpuses laialt levinud. "Kui kodanikuühiskond ei võta meetmeid riigi sõjalise institutsiooni reformimiseks, jääme kõik selle läbikukkumise meelevalda," rõhutab Tim Bakken.
… Muidugi ei saa alahinnata Ameerika armee tugevust. Kuid pole ka võimatu mitte näha, et ta on mõnevõrra sarnane muinasjutu "Smaragdlinna võlur" kangelase Suure ja Kohutava Goodwiniga. Pidage meeles, kuidas Goodwin käskis kõigil linna elanikel kanda rohelisi prille, nii et keegi ei märkaks - smaragdid pole reaalsed.
Ja Pentagon - kogu oma ajaloolise jõu vältel - on viimastel aastakümnetel esiteks, nagu nad varem ütlesid, "demonstreerinud sõjalisi lihaseid". Näidates midagi, mida ta demonstreerib, kuid selle taga on "vaikne" töö üha suurenevate sõjaliste assigneeringute väljatöötamisel, mida Ameerika vaatab läbi - ei, mitte roheliste - roosakas klaaside kaudu. Noh, otse: "Ja nad viskasid mütsid õhku …"
Pealegi kõlab üks Ameerika kapralite lemmik ütlusi: "Me ei lubanud teile kunagi roosiaeda!" - "Me ei lubanud sulle kunagi roosiaeda!"
