11. septembril 2011 viidi Ameerika Ühendriikides läbi terve rida terrorirünnakuid, mille tagajärjel hukkus 2977 inimest. Ametliku versiooni kohaselt viisid hävitavad rünnakud läbi Al-Qaeda rühmituse * liikmed, kuid on fakte, mis võivad üldtunnustatud vaatepunkti ümber lükata.
Kiire versioon
Juhtunu ametlik versioon on järgmine. Araabia terroristid kaaperdasid õhus 11. septembri 2011 varahommikul neli reisija Boeingut. Kaaperdajad olid relvastatud ainult kirjatarvete noa ja gaasikanistritega. Kaks lennukit ründasid Manhattani lõunaosas asuva Maailma Kaubanduskeskuse kaksiktorne, kolmas lennuk saadeti Pentagoni, neljas ei jõudnud Kapitooliumi ja kukkus Pennsylvanias keset põldu.
See versioon loodi sõna otseses mõttes mõni päev pärast tragöödiat ja Ameerika valitsus ei muutnud seda enam. Sellised rutakad järeldused viitavad sellele, et Washington valmistus selleks ette.
Oleme juba kohanud olukorda, kus Valge Maja „teadis kindlalt”, et Saddam Hussein arendab massihävitusrelvi, Muammar Gaddafi sponsoreeris rahvusvahelist terrorismi ja Bashar al-Assad kasutas keemiarelvi.
Ühtegi neist süüdistustest pole kunagi kinnitatud. Need kahtlustused said aga ettekäändeks USA sanktsioonide alusel relvajõudude kasutamisele Iraagis, Liibüas ja Süürias. Eeldatavasti ajendasid ameeriklased pärast 11. septembri sündmusi Afganistanis sõjalisi operatsioone.
Vahetult pärast plahvatusi kuulutas Al Qaeda * Osama bin Laden pealetungides oma süütuse. Ebatavaline käitumine inimesele, kes võtab alati rõõmuga vastutuse tema osalusel läbi viidud terrorirünnakute eest. Hiljem tunnistas bin Laden siiski oma seotust 11. septembri sündmustega, kuid mõne sõnul oli see nägu, mis sarnanes vaid Al Qaeda * juhiga.
Reklaamvideo:
Kummaline häving
Tõenäoliselt ei tea kõik, et New Yorgi rünnaku ajal varisesid kokku Maailma Kaubanduskeskuse (WTC) kolm hoonet. Lisaks tuntud kaksiktornidele nr 1 ja nr 2 oli seal ka pilvelõhkuja nr 7. 11. septembri sündmuste uurimiseks moodustatud valitsuse komisjon otsustas sellest asjaolust vaikida. Maja number 7 on 47-korruseline kõrghoone, mis on märgatavalt halvem kui kaksikvennad.
Eelkõige asus selles CIA peakorteri New Yorgi filiaal. See hoone pääses lennukiga löögi alla, kuid kella 17ks varises see kokku samamoodi nagu kaksiktornid.
Hoone varises kokku varisevate pilvelõhkujate poolt sellele langenud kildude ja sellele järgnenud tulekahju tagajärjel, teatasid võimud. Tornidele palju lähemal olid WTC hooned, mis olid nummerdatud 3, 4, 5 ja 6, ning need kõik jäid ellu. Võib-olla oli 7. maja kukkumisel veel mõni põhjus?
Kaksiktornide osas on uurijatel endiselt huvitav küsimus: miks ei varisenud kokku mitte ainult hoone ülemised korrused, vaid ka alumised? Ametlik versioon on järeleandmatu: kui hoone hävitati, kandis ülaosa ülejäänud osa ära.
Kuid ka siin ilmneb lahknevus. Torni konstruktsiooni osad ei langenud eri suundades, vaid volditi otse aluse alla nagu kaardimaja.
Maailmakaubanduskeskuse projekteerijad kinnitavad, et kõrghoonete ehitamisel on arvestatud lennuki võimaliku löögiga, nagu kõigi pilvelõhkujate puhul. Kui juhtub katastroofiline stsenaarium, ei saa nende sõnul see sellise ulatusega laastavaid tagajärgi põhjustada.
Katastroofi kaadrid näitavad selgelt, et lennukid põrkavad hoonetesse kokku täiesti erineval viisil: vooderdis sisenes põhjatornist otse keskel, lõunatorni terava nurga all, hakkides kõrghoone serva maha. Samal ajal oli torni hävitamine üllatavalt ühtlane ja sümmeetriline nagu ettevalmistatud plahvatuses. Ja siis juhtub kummaline asi: kõigepealt variseb kokku plahvatuse poolt vähem kahjustatud lõunatorn ja alles pool tundi hiljem kukub põhjapoolne, kus katastroofi tagajärjed pidanuksid olema muljetavaldavamad.
Eksperdid analüüsisid tornide kokkuvarisemise videot ja teatasid peaaegu üksmeelselt, et just nii toimub hoonete tööstuslik lammutamine. Tõepoolest, kui vaadata katastroofi aegluubis kaadreid, näete, kuidas lööklained kulgevad kogu hoone kõrguses võrdsetel vahemaadel - justkui oleks etteantud laeng plahvatanud.
Siin on veel kaks fakti, mis panevad mõtlema. Vahetult enne terrorirünnakut suleti remondiks põrandad, kuhu lennukid hiljem lendasid. Ja paar nädalat enne tragöödiat kindlustas kaksiktornide omanik Larry Silverstein neile 3 miljardit dollarit ja terrorirünnakute vastane kindlustus oli eraldi ese.
Valikuline tuli
Kui uskuda ametlikke järeldusi, sulas koledas tulekahjus sadu tuhandeid tonne teraskonstruktsioone ja sadu tonne betooni hõõruti tolmu.
Kas on võimalik, et süttinud lennukipetrooleum, mille põlemistemperatuur on alla 1000 ° C, pani kõvenenud terase värisema, mis sulab vähemalt 2000 ° C juures. Samal ajal tekkis 50 massiivse kandva tala jaoks korraga kriitiline tugevus, mis on võimalik ainult siis, kui kütus jaguneb ühtlaselt kõigi põrandapindade vahel.
Plahvatuste tagajärjel jäid mõlema Boeingsi reisijatelt söestunud ja tuvastamatud kehaosakesed. Samal ajal oli lennuki ühe kaaperdaja Mohammed Atta pass, millest sai üks peamisi tõendeid Al Qaeda * süü toetuseks, täiesti vigastamata. Komisjoni teatel elas dokument imekombel võimsa plahvatuse, kukkus lennukist välja ja maandus ohutult hoone lähedal.
USA valitsus jõudis nii kiiresti jõuda õigele järeldusele, et ta ei kavatse isegi sellistele juhtumitele tähelepanu pöörata. Veel edasi.
Juurdluskomisjon teatas, et lennukis osa reisijatest ja meeskonnaliikmetest tuvastati DNA jäänuste järgi. Ja see hävis pärast seda, kui tulekahju hävitas praktiliselt täielikult õhu temperatuurile vastupidavast alumiiniumist valmistatud vooderdise kere.
On uudishimulik, et vaatamata fantastiliselt säilinud "DNA jäänustele", kuulutati mustad kastid tulekahjus täielikult hävitatuks. Seda vaadates jääb üle vaid uskuda, et tuli toimis valikuliselt, täielikult mitte juhindudes füüsilise maailma seadustest.
Ei jälgi
Kolmas kaaperdatud Boeing, mis lendas American Airlinesi lennuga 77, kukkus ametlike andmete kohaselt Pentagoni alla. Ehitisele ja inimestele kõige tundlikuma kahju tekitamiseks saatsid terroristid vooderdise võimalikult madalale trajektoorile. On teada, et Boeing 757 kõrgus on 13 meetrit, Pentagoni - 24 meetrit.
Selle põhjal pidid liinilaeva lõpukilomeetrid läbima vaid mõne meetri kõrgusel maapinnast, mis on äsja ekspresskursuste lõpetanud pilootide jaoks peaaegu võimatu ülesanne.
Pealegi oli selline manööver täiesti õigustamatu, kuna paljude ekspertide arvates poleks see põhjustanud sellist kahju, nagu oleks see nurga alla kukkunud. Pentagoni muljetavaldavat pinda arvestades - 117 363 ruutmeetrit - oleks sel juhul keeruline isegi kogenematul piloodil mööda minna. Selgub, et terrorirünnakut hoolikalt kavandanud terroristid valisid keerukama ja vähem efektiivse tee.
Peamine intsident seisab aga ees. Õnnetuse fotosid uurinud sõltumatud teadlased olid ärevil sellest, et Boeing ei löönud hoonesse tiibade jälgi. Lähedal ei leitud prahti. Pealegi polnud hoone hävitatud sektsioonis õhusõiduki fragmentide kohta vihjeid. Ametlike järelduste kohaselt hävitasid nad kõik võimsa plahvatuse ja tulekahju, mis on väga kaheldav.
Kõik ülaltoodud faktid viitavad Pentagoni hävingu veel ühele põhjusele - kavandatud plahvatusele. Kuid kui eeldada, et Boeing 757 ei kukkunud Pentagoni sisse, siis kus kadus auto ise koos selle halbade lendude reisijate ja meeskonnaga?
Mis puutub neljandasse Boeingusse, mis Kapitooliumile ei pääsenud ja kukkus Pennsylvania põldudele, siis on tema jaoks vähem küsimusi. Siiski on endiselt vastuolusid. Võimud väidavad, et surma põhjustas kokkupõrge maapinnale, kuid nad ei leidnud väidetavast lennuõnnetuse kohast märkimisväärset arvu lennukite kilde. Pealtnägijate sõnul oli praht kilomeetrite kaupa laiali. Teadlaste sõnul, kes ei jaga ametlikku seisukohta, võis lennukit hävitajast välja lastud raketiga õhus tabada.
Ametlik versioon ütleb: reisijad, pöördudes oma sugulastega mobiiltelefonide kaudu, said teada, et kaks lennukit on juba Manhattanil hoonetesse kukkunud, ning otsustasid kaaperdajate plaane takistada. Lennuki pardal tekkinud heitluse tagajärjel kaotas kurss ja läks järsku sukelduma. Ekspertide sõnul on mobiilside kasutamise võimalus lendu ilmnenud alles 2005. aastast peale.
Vältige arusaamatusi
Selles loos on kõik murettekitav, sealhulgas ka Ameerika tipp-ametnike käitumine. Nii eiras president George W. Bush pikka aega kongressile pöördumise kutset, kuid kui ta kohtumisega nõustus, esitas ta tingimused, mis esmapilgul trotsisid loogilist selgitust. Ta nõudis vestluse õigeaegset piiramist - mitte rohkem kui tund ja kohustuslik kutse üritusele, asepresident Dick Cheney. Tragöödiat uurinud komisjoni Valge Maja juhi palvel oli kohal ainult kaks inimest.
Pärast pikki arutelusid suudeti ikkagi kokku leppida 10 komisjoni liikme osalemine ja tähtaeg ära võtta. Kohtumisel eeldasid kõik, et kuuleksid presidendilt ammendavat ja mis kõige tähtsam - usaldusväärset teavet juhtunu kohta, kuid kõik osutus palju keerukamaks. Bush keeldus koosolekul videomaterjalide, helisalvestiste ega isegi transkriptsioonide lubamisest. Lisaks keeldusid Bush ja Cheney andmast vannet, mis võib kuulajaid veenda öeldu tõesuses.
2004. aasta aprillis toimus etendus lõpuks. Kuid tänapäevani pole teada, mida Bush ja Cheney kongressimeestele ütlesid. Paljud inimesed pööravad tähelepanu selle olukorra absurdsusele. Paistab, et üks tunnistaja nõustus kohtusse ilmuma ainult teise tunnistaja juuresolekul. Miks seda vaja on? Tõenäoliselt ütluste ebajärjekindluse vältimiseks.
Igal aastal on maailmas üha enam veendunud, et terrorirünnakud kavandasid USA eriteenistused, et õigustada Ameerika sõjaväe tegevust Lähis-Idas. Kuid lõplikke järeldusi on liiga vara teha. Siiani võime ainult enesekindlalt öelda järgmist: kui USA võimud ise rünnakuid ei korraldanud, siis vähemalt ei seganud nad nende kavandamist.
* Al-Qaeda on Venemaa Föderatsiooni territooriumil keelatud terrorirühmitus
