Uuring, mis tõestab, et ka kliimamuutusi eitavad inimesed kipuvad uskuma vandenõuteooriatesse, on ajaveebides esile kutsunud uued vandenõusüüdistused.
Uuring, mis avaldatakse ajakirja Psychological Science järgmises numbris, põhineb enam kui tuhande blogi lugeja küsitlusel nende arvamuse kohta globaalse soojenemise kohta. Uuring leidis, et inimesed, kellel on kalduvus järgida mitmesuguseid vandenõuteooriaid, lükkavad kõige tõenäolisemalt tagasi teadusliku konsensuse Maa kliimamuutuste osas.
Lääne-Austraalia ülikooli psühholoog Stephan Lewandowsky jõudis sellele järeldusele pärast kaheksasse teadusblogisse postitatud veebiküsitluse vastuste analüüsimist. Artikli kohaselt pöördus Lewandowski ka kliimisskeptitsismi kaitsvate ajaveebide poole ja palus neil postitada link tema küsitlusele, kuid ükski blogijatest polnud sellega nõus.
Kliimaskeptikud suruvad vastuseks ajaveebi uut vandenõuteooriat - et teadlased ei võtnud nendega konkreetselt ühendust ja valetasid siis oma artiklis.
"Mingil põhjusel keeldub dr Lewandowski avalikustamast, kes ta täpselt seda linki palus," kirjutas populaarse kliimablogi Watts Up With That looja Anthony Watts?
Globaalse soojenemise vandenõu
Kui umbes 97% aktiivsetest teadlastest nõustub, et olemasolevad tõendid osutavad inimtegevusest tingitud soojenemissuundumusele, jaguneb avalik arvamus kliimamuutuste kohta vastavalt parteide sümpaatiatele. New Hampshire'i ülikooli Karsi instituudi 2011. aasta raporti kohaselt usuvad demokraadid tõenäolisemalt globaalsesse soojenemisse kui vabariiklased. Kõige sagedamini avaldavad oma uskmatust eitajad ja skeptikud, kes on oma kliimamuutuste seisukohtades sügavalt kindlad.
Reklaamvideo:
Uskudes, et soojenemine ei toimu ega ole inimestega seotud, on vaja uskuda, et tuhanded kliimateadlased kogu maailmas valetavad otse, kirjutavad Lewandowski ja tema kolleegid uues artiklis. Vandenõuteooriaid ühendatakse sageli omavahel - inimene, kes usub, et NASA võltsis Kuu maandumist, nõustub tõenäolisemalt teooriaga, et 11. september oli ameeriklaste endi töö. Seetõttu lõid Lewandowski ja tema kaasautorid veebiküsitluse ning palusid linke sellele kaheksas blogis, peamiselt teaduse poolel, ja viies blogis, mis on skeptilised. Nagu teadlased märgivad, tähendas selline lähenemine vastajate enesevalimist ja samal ajal ka nende suurt huvi klimatoloogiaprobleemide vastu.
Teadlased väidavad, et esimeses grupis olid vastused vaid kaheksast ajaveebist. Pärast 1 145 kasutatava testitulemuse analüüsimist leidsid teadlased, et kliimamuutuste keelamine oli seotud vabaturu ja valitsuse laissez-faire toetamisega. Lisaks on leitud seos globaalse soojenemise eitamise ja teiste vandenõuteooriate järgimise vahel. Lõpuks väitsid eitajad sagedamini kui teised vastajad, et muud keskkonnaprobleemid on juba lahendatud ja nad suhtusid rohelistesse ideedesse negatiivselt.
Klimaatiline psühholoogiline skandaal
Pole üllatav, et skeptilistele blogijatele need leiud ei meeldinud. Nüüd süüdistavad mõned neist Lewandowskit selles, et nad ei üritanud nendega ühendust saada. The Blackboardi ajaveebi autorile Lucia Liljegrenile saadetud meilis keeldus Lewandowski nimetamast ajakirjanikke, kellest ta kirjutas, viidates vajadusele hoida isiklik teave avalikkuse ees.
Liljegren kirjutas vastuseks: "Arvan, et need, kes Lewandowskiga ühendust võtsid, näitavad, kas ta üritas läbi viia tasakaalustatud uuringut." Ta kutsus ka teisi blogijaid üles lubama Lewandowskil avalikult nende nimesid avaldada. Teadlane ütles DeSmogBlogile, et ta on pöördunud ülikooli eetikakomitee poole, küsides, kas ta saab seda teha.
Vahepeal on Austraalia kliimahulluse ajaveebi autor Simon James taotlenud Lääne-Austraalia ülikoolilt teabevabaduse seaduse alusel teadusuuringute kirjavahetuse avaldamist. Ja tunnustatud kliimaskeptik Steve McIntyre kutsus oma lugejaid üles ülikoolile kaebama akadeemiliste normide rikkumise pärast.
MacIntyre tunnistas hiljem, et leidis postitusest ühe Lewandowski kolleegi kirja.
"Meile teadaolevalt on meie tulemused esimene näide empiirilistest tõenditest, mis näitavad korrelatsiooni vandenõuteooriate üldise kalduvuse ja põhjendatud teaduslike seisukohtade ümberlükkamise tendentsi vahel," järeldavad Lewandowski ja tema kaasautorid. Psühholoogiliste uuringute kohaselt on vandenõu mõtlemisest raske üle saada, kuid võib olla mõistlik seda korraga mitmest küljest lahti lükata.
Algne väljaanne: Kliimamuutuste eitamine ja vandenõuteooriad: uus teadustöö tekitab veelgi irratsionaalsust
