Kõikvõimalike uute ja radikaalsete teooriate autorid ja järgijad - näiteks Tasase Maa teooria, Maafarmi teooria, elava ja intelligentse planeedi teooria alati ja tavaliselt silmitsi terava kriitikaga "teaduslike dogmade" järgijate suhtes, et Maa on ümmargune, et tuumasüntees tuum on võimatu, et geoloogia ja astronoomia on teadus ja kõik muu on ketserlus.
Nende adekvaatidega me ei vaielda, kuna nende peas ringlev programmiklaviatuur / klaviatuuri seadistamine pakub meile vähe huvi. Kõigi teaduslike ja usuliste konfessioonide ketseriteks tahame siiski pisut palun, et pakkuda neile aruteluks geoloogia põhiküsimust, mida keegi mingil põhjusel ei tõstata. Ja küsimus on tegelikult väga lihtne: kust kivid Maalt tulid?
Mõistame, et teadusliku usu järgijad hakkavad nüüd hüsteeriliselt karjuma, et kõik kivimid on magmast võetud, seega tuleb küsimus selgitada järgmiste arvudega.
Joonis 1 - karjäär graniidi kaevandamiseks:
Joonis 2 - rauamaagi karjäär:
Me ei anna palju jooniseid, kuna need kajastavad kõike ühtemoodi - see tähendab, et kõik maardlad, kõik kivimid ja mineraalid asuvad maailmas. Mõnikord on isegi võimalik joonistada matemaatilise pinnana selge piirjoon, millest vasakul on tõug, kuid mitte paremal. Kuidas seda seletada?
Reklaamvideo:
Pöördugem selgituste juurde programmist “Muinasjutu külastamine” moodsa teadusliku mõtte majakate juurde:
Nii moodustati maapealse valguse järgi Maa mõne protoplanetaarse aine konglomeraadist, mis koosnes kosmilisest tolmust ja gaasist. See tähendab, et alumiiniumi aatomid, raua, uraani, strontsiumi ja kõik muu Mendelevi tabelist lendasid ja isegi kõige tõenäolisemalt enam. Seejärel hakkasid kõik need head mikrogravitatsiooni, elektriliste ja mõne muu maagilise jõu mõjul konglomeraate moodustama. Siis, kui need kosmosekivimite tükid, mis olid segatud gaasidega, kogunesid väga suurteks tükkideks-protoplaneetideks, hakkasid need tükid kuumenema ja moodustasid kivimikihid.
Muidugi võiks teadusliku usu järgijatele pakkuda mõtteainet või mõnda muud katset, visates suhkrut, soola, pesupulbrit, liiva ja jahu suurde kastrulisse ning soovitades siis kõik segada, roog keeta ja maitsta, kuid tegeleme ebainimlike katsetega. me ei. Selliseid katseid tehakse ilma meieta iga päev kogu maailmas ja neid nimetatakse terminiga terasetootmisahi:
See tükk on töödeldud eeltöödeldud rauaga, millele on soovi korral lisatud kroomi, niklit, vaske, titaani või mis iganes muud. Väljund on midagi sellist:
Seega on terasetootmise ahi tõeline ime: nad laadisid selle sisse mustad roostes rööpad - ja saime sellised läikivad metallvardad. Niisiis, kus on nikkel, kroom ja titaan? Kus on voodi? !
Vahevöö ja pealegi on maakera tuum täpselt sama ahi, ainult temperatuur seal on palju kõrgem. Ja toiduvalmistamine ei toimu kahes vahetuses, vaid neli, nagu öeldakse, miljard aastat.
Kui seda protseduuri korratakse laboris, segatakse lähteelemendid mitte ainult nanomeetrites, vaid ka aatomites. Tekib ühtlane aine, kus ruutsentimeetris on kõik aatomid võrdses osas. Noh, kuidas imetleda, kas kivid ja mineraalid osutusid? Kust tulid nn hoiused?
Mõningaid mineraale saab hõlpsasti seletada, näiteks nn settekivimid. See tähendab, et mõnes eelajaloolises primaarmeres ujusid mõned molluskid, siis nad surid, kattes põhja kestadega, mille järel moodustus lubjakivi.
Kullaladestusi saab seletada ka tohutu kuldse meteoriidi kukkumisega eeldades (asteroidivöös on selliseid isegi). Kuid kuidas seletada rauamaagi maardlaid?
Rauamaagi abil hakkavad “akadeemikud” mängima ja väänama, rääkides magmatogeensetest, eksogeensetest ja metamorfogeensetest liikidest. See tähendab, et eksogeensed setted on samad settekivimid, mis saadakse ilmastikutingimuste tagajärjel kivimitelt maha rebenenud tolmust. Seejärel puutusid osa järvede põhjale langenud tolmukihid kõrgele temperatuurile ja muutusid metamorfogeenseteks ladestusteks, samal ajal kui vulkaanipursete tagajärjel saadi magmatogeensed ladestused.
99,99% õpilastest neelab kogu selle ketserluse, jätab rumala meelde ja mõtiskleb selle üle, siis saavad „akadeemikuteks“ja õpetavad sama sertifitseeritud moroonide järgmisele põlvkonnale. Kuid miks keegi ei küsi lihtsat küsimust: kuidas juhtus, et mägedesse ilmus „raudkivim”, mille tulevane rauamaak saadi „ilmastiku” abil? See on nõiaring!
Kuidas on võimalik, et vulkaanist või tektoonilisest rikkest valas välja sula raud? Miks mitte uraan? Või mitte relva klassi plutooniumi? Ja kuna raud hõljub vahevöös tükkidena, peavad seal olema kullast ja plutooniumist tükid. Lisaks.
On olemas tõenäosusteooria näide, mis illustreerib selgelt võimalikku, kuid äärmiselt ebatõenäolist sündmust. Näites kirjeldatakse prügila kohal lendavat reaktiivlennukit. Kui see vooderdus teeb selle ümber ringe miljonite, miljardite ja triljonite aastate jooksul, siis järgmisel ringil voldib turbulentsi tekitatud prügi värviteleviisoriks. Ja kui sõidate lennukiga ikkagi imelist marsruuti, siis võite isegi tellida kaubamärgi televiisorit.
Keemiliste ühendite ja elementide konglomeraatide moodustumisel vahevöö sees on tõenäosus muidugi pisut suurem, kuid siiski on see naeruväärselt väike.
Ainus viis keemiliste elementide lokaalsete kuhjumiste ilmnemise selgitamiseks on meteoriitide teooria ja planeedi moodustumise kasutamine mitte mingist "gaasiketasest", vaid valmis kosmosekivide vööst.
Protoplanetaarne kivi ketas oleks imeline, ideaalne ja puhtalt „akadeemiline” lahendus põhimõttelisele geoloogilisele probleemile, ilma milleta muutuks kogu geoloogia tsirkuseks. Ja see otsus oleks “akadeemiline” mitte sellepärast, et see oleks kuidagi väga kaval, vaid sellepärast, et “akadeemikud” pole muud kui teaduse ametnikud. Ja kuidas ametnikud probleemiga toime tulevad? Täpselt nii - nad mängivad probleemi naaberministeeriumi kolleegide peas.
Naabruses asuvat geoloogiast pärit “akadeemikute” ministeeriumi juhivad astronoomia ja kosmoloogia “akadeemikud”. Seetõttu, kui nad tõukavad teooria Maa tekkimise kohta asteroidi vööst, kus mineraalid olid juba üksikute plokkide vahel jaotatud, tekib teine küsimus: kuidas need klotsid tekkisid? Miks on üks asteroid valmistatud basaltist ja teine puhtast rauast?
Tekib paradoks, mis valab kogu selle kosmoloogia tualettruumi alla, seega tuleb probleem lahendada. Ja siin on ainult kaks lahendust: kas suunata probleem tagasi geoloogidele ja öelda, et kivide protoplanetaarsed pilved ilmusid juba planeetide, kus mineraalid olid juba kompaktselt hajutatud, killustumise tagajärjel, või liita kõik teoreetiliste füüsikute ministeeriumisse, et nad muudaksid oma nn suure paugu teooria ümber.”.
Selle teooria kohaselt ei olnud alguses mitte midagi, millest hiljem plahvatuse tagajärjel moodustus kõik. Mitte kohe, muidugi, vaid järk-järgult: heeliumi ja vesiniku aatomid, raskemad aatomid jne. Miks aatomid? Miks mitte ainult saja kilomeetri plokid basalti ja rauamaagi asteroide? Ja samal ajal - inimesed, linnud, reaktiivlennukid ja umbrohud pottides.
Üldiselt, nagu me oleme selgelt näidanud, põhineb kaasaegne geoloogia väga raputavatel dogmadel: geoloogia uurib mineraale, kuid see ei suuda põhjendada mineraalide akumulatsioonide teket, mida geoloogia ei saa uurida. Kuid kogu teadus põhineb mineraalidel, absoluutselt kõigel. Võtke kivikesed geoloogide käest ja neil ei jää midagi järele.
Kuid kui uskuda jätkuvalt uchOny-järgijate lugusid mandrite all hõljuvate erinevate kivimite ladestustest, siis peate uskuma magmas hõljuvas värviteleris - mis juhtub aatomitega, kui annate neile vabaduse neli miljardit aastat. Kuid kui keegi usub, et värviteleviisor hõljub magmas, siis miks ta ei usu Lamedat maad? Maatriksi poolt talu jaoks loodud muinasjutul on kõik võimalik.
