Vladimir Iljitš Uljanovi (Lenin) haiguse ja surma kohta on palju dokumente ja veelgi spekulatsioone. Nende materjalide segamine ja ühendamine võimaldab meil luua mitmesuguseid versioone, mis käsitlevad surematu (mingil moel) maailma proletariaadi juhi surmapõhjuseid.
Lenin tundis esimesi halva enesetunde märke 1922. aasta mais - ilmnesid peavalud, peapööritus ja isegi minestamine. Sellega seoses läks Lenin peaaegu täielikult pensionile ja oli arstide pideva järelevalve all.
Kuidas ta läinud on?
Juhi tervise halvenemise põhjuste hulgas nimetasid arstid tugevat väsimust, töö ülekoormust, pidevat stressi ja muidugi Fanny Kaplani 30. augustil 1918 surmaga lõppenud kaadrite tagajärgi. Täpp, mis kahjustas abaluu ja puudutas kopse, jäi kehasse elutähtsate veresoonte lähedusse. See eemaldati alles pärast Iljitši surma.
Oktoobris 1922 toimus ajutine parandamine ja Lenin naasis riigitegevusele. Remissioon ei kestnud aga kaua. Isegi 20. novembril rääkis ta oma iseloomuliku inspiratsiooniga Moskva Nõukogude pleenumil ja 16. detsembril läks uue rünnakuga uuesti voodisse.
1923. aasta kevadel kolis Iljitš Gorki. Sel perioodil jälgis teda neuroloog Otfried Förster. Juhi tervislik seisund halvenes iga päevaga. Pärast ajutist jäsemete tuimust tekkis parema käe ja jala püsiv halvatus. Äkilise erutuse ja paanika juhtumid muutusid sagedasemaks, kõne kohati oli segane ja segane. Kui välimus oli kord hele ja läbitungiv, muutus ta irdunud ja mõttetuks. 21. jaanuaril 1924 koges patsient pärast kerget lõunat ajutist leevendust, hingamine oli ühtlane, Ilyich unustas end häirivast unest. Hiljem õhtul algas järjekordne rünnak. Lenin hakkas krambima, tema nägu moonutas õudne grimass, veri tormas talle pähe, kogu keha kõverdus nagu epilepsiahoo ajal, pulss hüppas kiirusele 120–130 lööki minutis ja temperatuur tõusis ülemäärase kiiruseni - 42,5 °. Pärast mõneminutilist ebainimlikku piinamist vapustas keha kõige tugevam krambid …
Kell 18 tundi 50 minutit kogunesid arstid patsiendi voodisse surnuks.
Reklaamvideo:
Abnutzungssclerose neurosüüfilise vastu
Arstinõukogus diagnoositi mitmesuguseid: hulgiskleroosist ja Alzheimeri tõvest kuni banaalse epilepsiani. Pärast peaaegu 4 tundi kestnud lahkamist jõudsid arstid üksmeelele. Surma põhjuseks on „veresoonte ateroskleroos nende enneaegse kulumise tõttu (Abnutzungssclerose)“. Seda arvamust jagab meie kaasaegne, Venemaa arstiteaduste akadeemia akadeemik Juri Lopukhin, raamatu “V. I haigus, surm ja palsameerimine” autor. Lenin: tõde ja müüdid”. Ta kinnitab kategooriliselt: "Lenin suri aju veresoonte ateroskleroosi, see on täiesti selge, muid arvamusi ei saa olla."
Sellega seoses tasub mainida olulist fakti. 20. sajandi alguses tunnistasid maailmameditsiini meistrid Abnutzungssclerose teooriat püsimatuks. Lenini surma järeldusele allkirjastanud arstid, kelle seas oli ka riigi parim patoloog Aleksei Abrikosov, ei oleks võinud sellest teadlik olla. Uljanovi perekonna isikliku arsti - Fjodor Gettieri käitumine, kes keeldus allkirjastamast surnukeha surmajärgset läbivaatust, annab täiendava aluse kahtlustele, hoolimata sellest, et ta nõustus täielikult surma põhjusega - “aju veresoonte järsud muutused ja värske hemorraagia”.
2000. aastate alguses ilmus Lääne ajakirjanduses artikkel, mille autorid osutasid Lenini surma võimalike põhjuste hulgas neurosüüfilisele. Seda teooriat pole Venemaa ringkondades sooja toetusega kohanud, kuid faktid on kangekaelne asi.
Iljitšit ravinud arstide haiguslugudes on paljude ravimite hulgas märgitud rohke joodisisaldusega raskemetallidel (vismut, elavhõbe, arseen) põhinevad ravimid. Eelmise sajandi alguses kasutati sarnast "kimp" täpselt süüfilise ravis. Piinlik on veel üks asjaolu: Lenini jälginud arstide hulgas oli arste Aleksei Kozhevnikov ja Max Nonne - mõlemad peamised eksperdid neurosüüfilise diagnoosimisel ja ravil.
Patoloogilises aruandes kirjeldatakse üksikasjalikult kõiki tuvastatud kõrvalekaldeid normist, mis esinesid lahkunu siseorganites, mis ei sobi ametliku diagnoosiga hästi, kuid sarnanevad rohkem aju meningovaskulaarsele süüfilisele iseloomuliku patoloogiaga. Selle haiguse sümptomeid kirjeldatakse üksikasjalikult nende aastate juhtiva Moskva patoloogi Ippolit Davydovsky töödes.
Selles kontekstis näib Abrikosovile suunatud tervishoiu rahvakomissari Nikolai Semashko korraldus mitmetähenduslik, milles ta osutab selgelt "pöörata erilist tähelepanu vajadusele tugevate morfoloogiliste tõendite järele Lenini luudeliste (süüfiliste) lüüasaamiste puudumise kohta, et säilitada juhi ere pilt" ja tahtlikult alla joonitud. Iljitši uurinud arstide avaldus, et nende patsiendil polnud selle nakkuse tunnuseid.
1920. aastatel oli süüfilis väga levinud haigus, sealhulgas kodumaisel pinnasel. Lenini selle haiguse esinemist ei saa pidada seksuaalse tõotuse tõendiks. Tavalise majapidamises süüfilisega saab leppida lihtsate majapidamistarvete abil.
"Armastatud jünger" versus armastatud naine
Võib väga kindlalt väita, et Vladimir Leninile postuumselt pandud kahtlane diagnoos ei olnud meditsiiniline viga, vaid see tehti ülevalt käsuga. Kuid kas juhi surma tegeliku põhjuse varjamise põhjus on nii banaalne?
Isegi siis, kui revolutsiooni ideoloog oli veel elus, alustasid tema "pühendunud seltsimehed", olles omandanud mõttekaaslaste ringi, võimu ümberjaotuse kulisside taga.
Ja samal ajal oli Lenin oma valitsemisaja lõpus üha enam erimeelsusi Joseph Staliniga majanduse edasise arengu ja poliitilise režiimi reformi üle. Vastupidiselt Koba ambitsioonikatele plaanidele üritas Iljitš kogu oma võimalusega suruda "ustav õpilane" tagaplaanile, mässides meelega oma algatusi. Stalin sai aru, et ta oli juhiga langenud, ja pani oma viha Krupskaja peale välja.
Selle tulemuseks oli pikaajaliste tagajärgedega konflikt. Kuid selleks kerime sündmuste filmi tagasi 1922. aasta detsembrisse, kui Lenin mattis Stalini välja pakutud “autonoomia plaani” ja maailmakaardile ilmus uus riik - Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit (NSVL).
Kaotaja Stalin tungis Krupskajasse, kes tegutses sidemena Lenini ja Trotski vahel ning edastas oma haige abikaasa juhised keskkomitee liikmetele. Telefonivestluses viitas ta vajadusele kaitsta Iljitši tervist, millele Krupskaja ütles, et ta teab oma mehe vajadusi paremini. "Me näeme, milline Lenini naine olete," muigas Stalin ja näis lisavat pisut ebaviisakust.
Krupskaja ei rääkinud sellest oma abikaasaga, vaid saatis Kamenevale parteiliini kaudu kaebuse. Vahepeal selgus Lenini tervise järsu halvenemise taustal, et tema naine ei järginud tema režiimi tõesti väga hästi. Ööl vastu 22.-23. Detsembrit olid uue löögi tõttu Iljatši parem jalg ja käsi halvatud.
Ja alles 1923. aasta märtsi alguses, kui Lenin mõnevõrra toibus, rääkis Krupskaja talle konfliktist Staliniga. Lenin kirjutas vabandust nõudva kirja ja ähvardas "katkestada meievahelised suhted".
Stalin muidugi vabandas ja neli päeva hiljem (10. märtsil) sai Lenin kolmanda löögi, mis viis peaaegu parema kõne kaotuse ja parema kehapoole halvatuseni.
Ilmselt sadas see konflikt suuresti kolmanda löögi, ehkki see oleks lähikuudel ikkagi Lenini alistanud.
Stalin kirjutas 21. märtsil poliitbüroole kirja, milles ta ütles: Krupskaya edastas talle Lenini taotluse "et mina, Stalin, võtaksin endale kohustuse saada ja anda V. Iljitšile osa kaaliumtsüaniidi". Muidugi lükkas ta taotluse nördinult tagasi. Kuid 23. päeval võttis Krupskaja taas ühendust Staliniga ja teatas: ta oli juba mürgi kätte saanud, kuid ei saanud seda Iljitšile anda ja nõudis "Stalini tuge".
Nii visati juhi (endiselt enesetapu) mürgitamise teema suletud Kremli inforuumi ja viskemehhanism oli selline, et see teema osutus seotuks Stalini nimega. Oo naised, kättemaksuhimulised olendid!
Ja kuigi Stalin tegi kõik poliitbüroos kõik avalikuks, hakkasid nad teda tulevase mõrvarina vaatama. Ja siis tegi ta kõik, et Lenin-Krupskaja duetist eemale hoida.
Tema ettepanekul saatis poliitbüroo Lenini Moskva lähedal Gorki sanatooriumisse, kus teda ümbritsesid parimad Nõukogude ja Saksa arstid.
Turvalisuse pakkusid Dzeržinski tšekistid, kes said ka "autonoomia" tõttu konflikti ajal pähkleid. Ja täielikult kooskõlas Stalini soovidega isoleeris "raudne Felix" Lenini poliitilistest muredest. Õnneks nägi see välja nagu "apostlite" hoolitsus "messia" tervisega.
Midagi on tulemas
Mõnikord tundus, et Leninil oli võimalus välja pääseda. Septembris 1923 hakkas ta tõusma ja kepiga mööda tuba ringi kõndima. Õppisin kirjutama vasaku käega, kuna parem käsi oli halvatud. Ilmutades Iljitši isoleerimise süüdistusi, lubas Stalin oktoobris teda külastada kahel silmapaistval seltsil - Kominteri töötajal Osip Pyatnitskyl ja Moskva Nõukogude liikmel Ivan Skvortsov-Stepanovil. Lenin kuulas neid tähelepanelikult, kuid reageeris ühe sõnaga, mida ta hääldas talutavalt: "See selleks."
7. jaanuaril 1924 korraldasid Lenin ja Krupskaya Gorkis talupoegade lastele jõulupuu, ehkki jõulud pole bolševike püha. 19. jaanuaril läks Iljitš isegi "jahile", kuigi muidugi ta ise jahti ei pidanud, vaid jälgis pealtvaatajana ainult kelkast tulistavaid jahimehi.
Krupskaja meenutuste kohaselt oli pärast seda reisi Lenin ilmselt väsinud ja kui me temaga rõdul istusime, pani ta silmad tavaliselt kinni, oli väga kahvatu ja magas magama, tugitoolis istudes. Viimastel kuudel pole ta päeva jooksul täielikult maganud ja üritanud isegi mitte tugitoolil, vaid toolil istuda. Üldiselt hakkas neljapäevast alates tundma, et midagi tuleb: Vl. Iljušš oli kohutav, väsinud, kulunud. Ta pani sageli silmad kinni, läks kuidagi kahvatuks ja, mis kõige tähtsam, tema näoilme kuidagi muutus, ta muutus teistsuguseks, justkui pimedaks."
Ja 21. jaanuari pärastlõunal toimus järsk halvenemine surmaga lõppenud tagajärgedega. Mis juhtus?
Halastuse eutanaasia
Elizaveta Lermolo, kes viibis 1930. aastatel laagrites, ütles oma mälestustes, et väidetavalt kohtus ta Gorki söökla peakokk Gavrila Volkoviga. Nad hoidsid teda teistest vangidest eraldatuna, kuid Lermolo sai temaga rääkida ja istus õnnelikult kuni ametiaja lõpuni. Ja ta ütles väidetavalt, et surev Lenin andis talle märkuse: "Gavrilushka, nad mürgitasid mind … Nüüd minge ja tooge Nadia … Öelge Trotskile! Ütle kõigile, mida saate."
Loomulikult viidatakse Stalinile tavaliselt Lenini mürgituse korraldajana, kuid Lermolo lugu tekitab pehmelt öeldes suuri kahtlusi. Esiteks pole Gorki söökla töötajatest kokka Gavrila Volkovi jälgi leitud. Teiseks, pärast kolmandat lööki ei õppinud Lenin kunagi loetavalt kirjutama. Krupskaja mälestustes märgitakse, et surmapäeva hommikul õnnestus tal „isegi” kalendrileht ise ära rebida. Ja äkki, mürgituse saanud, õnnestus tal kirjutada selline väljendusrikas ja üsna pikk noot. Ja kolmandaks, miks peaks sellist ohtlikku tunnistajat nagu "Gavrilushka" hoidma laagrites sellise "raudmaskiga", kuigi selle oleks võinud lihtsalt kõrvaldada?
See on märgiline, et kõigi Lenini ravinud arstide karjäär arenes üsna hästi. Ehkki kui nad üritasid tahtlikult Leninit "tervendada", oleks Stalin pidanud püüdma neist kaasosalistena lahti saada.
Iljatšš ei olnud Stalinile endiselt ohtlik ravimatu haiguse ja täieliku suutmatuse tõttu osaleda poliitilises tegevuses.
Kuid teoreetiliselt võiks mürgitus ikkagi aset leida. Ainult see oli "halastuse eutanaasia". Iljitši taotlus "anda kaaliumtsüaniidi" võis tõesti aset leida, kuna ta ei suutnud end ette kujutada väljaspool jõulist tegevust. Ja Krupskaja, ehkki pika viivitusega, suutis siiski julguse oma taotlust täita.
On märkimisväärne, et Lenini surma ajal ei viibinud ta oma mehe voodi lähedal. Kas teadsite, mis juhtub, ja otsustasite varakult lahkuda?
See käitumine oli kooskõlas tõeliste revolutsionääride pragmaatiliselt-romantilise kirjutamata koodiga. Ainult riik ei aktsepteeriks sellist tõde ja vaenlased oleksid mänginud sellist süžeed neile soodsas vaimus. Inimkond polnud siiski veel „küpsenud” halastuse eutanaasiaks.
Ajakiri: Ajaloo müsteeriumid №9. Autor: Vladislav Firsov
