Ilmunud on ühingu "Cosmopoisk" koordinaatori Vadim Tšernobrovi uus raamat "Aeg, surematus, inimene", mis on esimene uues sarjas, mis on pühendatud müstilistele kõige ümbritseva ümbritsevast - ajast. See raamat on väljaande "Aja saladused" muudetud versioon ja räägib aja nähtuse koostoimest ja mõjust inimkehale. Eeldatakse, et järgmised paar köidet on pühendatud aja koosmõjule Maaga, kosmosele, tehnoloogiale ja ajalisele teadusele (ajas rändamine). Põhimaterjal kirjutati Cosmopoiski uuringutulemuste põhjal. Esitasime autorile mitu küsimust
Korrespondent: Vadim Alexandrovich, me teame, et lõpetasite uue raamatu kallal haiglas töö. Mis põhjusel sa sinna sattusid? Mõni ütleb, et need on Siinai koobaste elavhõbeda mürgituse tagajärjed. Teised - et juhtum on seotud ebamugava välja või ekspeditsioonilise elustiiliga … Hoides oma õigust privaatsusele, ei palu me diagnoosi avaldada (ehkki kuradi huvitav). Mind huvitab rohkem see, kas kavatsete (kas suudate, kas teie tervis on) 2010. aastal osaleda Cosmopoiski välitöödel? Lõpuks meie lugejate kõige populaarsem küsimus: "Kas teate, kui palju HF-i seljakott kaalub?"
HF:Ma kuulen elavhõbeda kohta esimest korda … Muidu on mingisugune tõde, üldiselt võib põhjuseid, mis panid inimesi haiglaoludes raamatute kirjutamisele üle minema, kirjeldada kahe sõnaga: see on see, mida meedia nimetab "vaaraode needuseks". Teadus on selle nime suhtes skeptiline, see on mõistetav - sellist "viirust" pole teada. Aga inimesed olid suremas! Nüüd võin ka öelda - ja ma oleksin pidanud surma septembris-novembris, kuid "läksin mööda äärt" (või "üle ääre"). Nüüd näib, et ma saan aru, mis see "needus …" on, mul on sellise eksperimendi üle isegi hea meel, sest vähesed nõustuksid selle eesmärgiga ja te ei tohiks keelduda saatuse kingitustest. Peaasi, et järelemõtlemiseks on piisavalt aega, uute ideede ja mõtete katsetamine võtab palju aega. Nii et kavasid on palju, ka ekspeditsioonilisi. Sealhulgas otsing "esimese ulatusega saladused". Kus, saate varsti teada. Saan öelda ainult ühte - seljakotte, mis kaaluvad alla 80–90 kg ja millega näiteks talvel Kolõmast ületasin, ei hakka ma ringi kandma. Rääkides seljakoti vastuvõetavast kaalust, "vaarao needusest" iidsetes koobastes ja muudest anomaalsetes tsoonides varitsevatest ohtudest, loodan, et peagi ilmub eraldi teatmeteos.
Korrespondent: Hiljuti võtsid Cosmopoiski rühmad kokku oma 2009. aasta töö tulemused. Ja kuidas hindate aasta jooksul tehtud tööd? Kas oskate välja tuua midagi konkreetset, mille kohta võiksite öelda „jah, me tegime seda, see oli lahe“ja põrutada rusikat rinnale? Sarnane küsimus teie raamatute osas - kumba neist peate kõige edukamaks ja kumba kõige vähem?
VCh: Aasta sündmus on see, kuidas põllukultuuride saladuste sasipundar jätkus. Kolm ennustatud ringi (statistiliselt) - ja kolm tabamust. Oleme probleemi lahendamisele väga lähedal või nii tundub. Võib-olla on kuulis ikka palju keermete keerdeid, võib-olla lähevad need sassi, aga … niidid, mida meie käes hoiame, on tõmmatud teiste vanuse saladuste juurde. Nii et ootan uusi hooaegu. Mis puutub raamatutesse, siis kui raamat on raskelt võidetud, ei saa seda muud üle kui armastada. Nii et mul pole ühtegi lemmikut. Ja pole ühtegi, mis pole vananenud, aeg möödub ja selgub, mida tuleb järgmises väljaandes parandada või täiendada. Mõni minu raamat on läbinud kolm ja pool või enam väljaannet. Ja lõpetan need lõplikult, seetõttu pean loomulikult alati kõige õigemat viimast (äärmuslikku) väljaannet. Ja selliseid selgitusi antakse seni, kuni uurimistööd on käimas …
Korrespondent: Teavitasite avalikkust, et teie uus raamat on raamatu "Aja saladused" laiendatud ja parandatud versioon. Kui palju "täiendusi ja parandusi" on tehtud? Kas on mõtet uut raamatut soetada neile, kes on varem "Aja saladusi" omandanud ja neid lugenud, kui palju uut nad õpivad raamatust "Aeg, surematus, inimene"?
VCh: see on mitmevärviline väljaanne, parandusi on palju. Näiteks kui eelmised väljaanded ilmusid (1996, 2001), polnud Vitimi ja Altai meteoriidid, mille hiljem leidsime, veel langenud. Ja nad mõistsid välja Tunguska meteoriidi saladuse. Usaldusväärsuse kriteerium - ju võimaldasid teadmised leida need uued, värsked Tunguska-laadsed kehad. Te loete seda teises köites …
Reklaamvideo:
Korrespondent: Nagu teie ja ma juba tean, on ükskõik millises meeskonnas, ütleme, "kahjulikud isiksused", "kadedad", "kiuslikud kriitikud". Nad asuvad ka Cosmopoiskis. Olen kindel, et saate enda kohta rääkida palju rohkem kuulujutte kui Internetis käies. Kas oskate oma vaatenurgast mõnda naljakamat nimetada?
HF:Sõna "kade" lõbustab mind siiralt (vt küsimus number 1) … Kui on ka muid "halbu elemente" (ka naljakaid), siis suudab terve meeskond neist lahti saada. Või tegelevad sellised "elemendid" ise lõpuks mitte lastemängudega (näiteks "kes on lahedam"), mida ma sellisteks tegevusteks siiralt pean, vaid huvitavaks asjaks, millest piisab kõigile. Kuid mitte üldse. Olen veendunud ja keegi ei veena mind selles, et skandaalitsejaid, kes ei suuda vähemalt kolleegidega aru saada ja nendega sõbruneda, ei tohiks lasta suurtükiväele kõigele, mis on seotud Maaväliste tsivilisatsioonide probleemiga (ja potentsiaalselt kontaktide teemaga, nagu te saate aru saada enda jaoks EI OLE nagu inimesed, kui te ei saa eksisteerida koos omasugustega). “Ufoloog-skandaalitseja” on jama, hullem kui “pime kunstnik” või “kurt muusik”. Sa teadmillal mõistame hüpoteetiliste maaväliste tsivilisatsioonide huve ja loome nendega kontakti? Järgmisel päeval, kui oleme õppinud üksteist täielikult mõistma …
