Ajaloo võltsijate leiutatud pseudo-ajalooline müüt "mongoli-tatari ikkest" on silmatorkav selle koletu absurdsusega. "Ajakirjanike kirjeldatavate müütiliste" tatari-mongolite " julmade idapoolsete vallutajate "tegevus põhjustab Venemaal kahtlase lojaalsusega väga tugeva üllatuse. Ja isegi kui jätta kõrvale faktid, et "metsikud mongoloidid" ei puudutanud Venemaa kirikuid, kehtestasid nad Venemaale vaid 10% maksu (ja kui palju riik meilt võtab?), Ei sisestanud nende kirjutamist ja keelt, siis jääb üllatavaks fakt, et nad ei jätnud Mongoloidi "jälge" ei Venemaal ega mujal Euroopas, läbi maade, millest Batu Khani armee möödus.
Pikka aega töötasid russofoobid selle pseudo-ajaloolise müüdi põhjal välja terve teooria vene rahva “alaväärsuse” kohta, mis väidetavalt esindab geneetiliselt segu erinevatest rahvastest. Kuid nad ei osanud arvata, et kunagi leidub vapraid teadlasi, kes proovivad tõde välja selgitada. Nii avastas grupp Ameerika, Eesti ja Vene teadlasi pärast geeniuuringute tegemist üllatusena, et vene inimestel on piisavalt kõrge geneetiline puhtus, mille aluseks oli "aaria" haplogrupp R1a1. Ja professor A. Klesovi DNA genealoog paljastas selle pikaajalise russofoobse müüdi täielikult.
Mida saate selle kohta lugeda näiteks tema raamatust "Aarjalaste ja Erbiinide ajalugu":
Ma ei nõustu professoriga 10-protsendilise maksu "alandamise" osas, sest siis tuleb meie ja teiste riikide kaaskodanikelt kogutud makse tunnistada veelgi "alandavamaks ikkeks". Ja kus te olete näinud selliseid makse, mille võitjad on vallutatud kaotajatele kehtestanud? Ja kas muudel territooriumidel, kus möödus müütiliste "mongoli-tatarlaste" armee, on sellest midagi? Ajaloolistes kroonikates midagi sellist ei leia. Ja ajaloo võltsijad ja nende järgijad ei suuda seda vastuolu selgitada.
Kuid kui nõustuda, et müütiline "mongoli-tatarlane" leiutati ainult selleks, et varjata järeltulijate eest Siberi kuningriiki, mille suurem osa rahvastikust oli venelastele lähedased nii geneetiliselt kui ka kultuuriliselt (vedalik kristluse-eelne kultuur), siis saab sellest palju oma kohale. Ja selline "lojaalne" suhtumine Venemaasse, mis suure tõenäosusega oli ka ise selle kuningriigi lääneprovints, mida Euroopa keskaegsetes atlastes ja kaartidel on nimetatud "suureks tartariks", pole enam üllatav. See on "Tartaria", mitte "tatart".
Reklaamvideo:
Ja selle konkreetse riigi elanikkonda, nii Euroopas kui ka Venemaal, kutsuti sel ajal tatarlasteks. Seetõttu mainivad nad muistses Vene ajakirjas "tatarlasi", mitte müütilist "mongolo-tatarlasi". Ja sellepärast kujutati neid "tatarlasi" iidsetel Vene ja Euroopa miniatuuridel samamoodi nagu vene sõdalasi, see tähendab klassikalisi kaukaaslasi. Samal ajal oli neid kahte väge võimalik eristada ainult nende ribade järgi. Ja ei Vana-Vene ega Euroopa kroonikad ega kroonikad ei märka Batu Khani sõdalaste seas mingeid iseloomulikke mongoloidismi tunnuseid. Pealegi võib Euroopa allikatest leida teavet selle kohta, et koos Batuga läksid Vene vürstid ja nende meeskonnad kaugemale läände, mis on jälle täiesti vastuolus "Venemaa vallutamise" versiooniga.
See kõik sarnaneb rohkem "põhiseadusliku korra taastamisega" kauges provintsis, kus mõned kohalikud vürstid alustasid rahutusi ja tsiviilvaidlusi (seda kinnitas isegi ametlik ajalugu). Mis oli aga reeturlike vürstide eesmärk? Pikka aega toideti meid müütidega "Venemaal valitseva võitluse kohta". Muidugi sõdis selline võitlus vürstide vahel kahtlemata. Kuid nüüd, kui on avastatud palju fakte Vatikani osalusest nendes sündmustes, saab selgeks, et Venemaa tol ajal ei jagunud konkreetseteks vürstiriikideks, vaid jagunes kaheks.
Osa Vatikaniga lepingu sõlminud lääne- ja keskvürstiriikide vürstidest valmistas ette pinnase Venemaa katoliikluseks, ostes Vatikani lubadusi. Selle "läänemeelse koalitsiooni" eesotsas oli Galicia vürst Daniel, kellele Vatikan lubas kuninga krooni vastutasuks selle eest, et Galicia Venemaa elanikud võtaksid vastu katoliikluse. Kõik need läänemeelsed reeturid eeldasid ristisõdijate vägede ulatuslikku sissetungi Venemaale, et alistada need Vatikani tahte vastased vürstiriigid.
Batu armee marssis läbi linnade ja läänemeelsete reeturite maa ning langes seejärel koos liitlaste Vene vürstidega nende ristisõdijate armeedele, kes olid juba valmis tungima Venemaale, alistades nad täielikult. Ja ainult Liivi ordu suutis korraldada Novgorodi maadesse kuulsusetu meeleavalduse, mis lõppes kuulsa "jäälahinguga" Peipsi järvel. Ja muide, väga vähesed inimesed teavad ja ametlikud ajaloolased eelistavad vaikida tõsiasjast, et koos Novgorodi vürsti Aleksander Nevski ja kohaliku miilitsa meeskonnaga selles lahingus õlg õla kõrval Vene sõduritega ristisõdalaste sissetungi vastu võitlesid kolm tumenit Siberi vägesid Suurest Tartarist.
Enamik Vene linnu põletati Venemaal tegelikult juba enne Vaty armee saabumist, s.t. kodusõja ajal. Tema ja ka Venemaa osa tulekahju ja mõõgaga sunniviisilise ristimise tõttu toimus rahvastiku ülemaailmne langus, mille võltsijad omistavad müütilistele "mongoli-tatarlastele" Tšingisiidide (kes muidugi polnud mingid mongoloidid) võimuletulemist hakati nimetama "suureks sküütiaks".
Ja kogu see versioon sobib üsna orgaaniliselt professor A. Klesovi DNA-sugupuu andmetele, mis tõestab, et ükski müütiline "mongoli-tatarlane" ei tulnud Venemaale ega korraldanud "ikke". Pealegi tuli 300-aastane ikke meie riigis palju hiljem - pärast Vatikani kaitsjate poolt kuningliku trooni hõivamist - Romanovid. Ja pole juhus, et kaasaegne vene ajaloolane D. Belousov nimetas seda kisa "saksa-romanoviks".
michael101063 ©
