Ühiskondlik-poliitiline pinge planeedil kasvab, mõned eksperdid ennustavad, et vaid maailmakonflikt võib olla kinnipidamiskoht. Kui realistlik see lühiajaliselt on?
Risk jääb püsima
On ebatõenäoline, et täna taotleb keegi maailmasõja vallandamise eesmärki. Kui tekkis laiaulatuslik konflikt, lootis algataja selle võimalikult kiiresti ja võimalikult väikeste kaotustega lõpetada. Kuid nagu ajalugu näitab, põhjustasid peaaegu kõik "blitzkriegid" pikaajalise vastasseisu, mis hõlmas tohutul hulgal inim- ja materiaalseid ressursse. Sellised sõjad tekitasid kahju nii kaotajale kui ka võitjale.
Sellegipoolest on sõjad alati olnud ja tulenevad alati ressursside valdamise soovist, piiride kaitsest massilise ebaseadusliku rände eest, terrorismivastasest võitlusest, piiri kokkupõrgetest või lepingute mittejärgimisest.
Juhul, kui riigid siiski otsustavad osaleda ülemaailmses sõjas, satuvad nad paljude ekspertide sõnul kindlasti erinevatesse, umbes võrdse tugevusega laagritesse. Konfliktis osalevate jõudude sõjaline, peamiselt tuumapotentsiaal on selline, et nad võivad kogu planeedi elu kümneid kordi hävitada. Kui tõenäoline on, et koalitsioonid alustavad seda enesetappude sõda? Analüütikute sõnul on see väike, kuid siiski olemas.
Poliitilised postid
Reklaamvideo:
Kaasaegne maailmakord pole kaugel sellest, mis ta oli pärast Teist maailmasõda, kuid formaalselt eksisteerib see endiselt Hitleri-vastase koalitsiooni riikide Jalta ja Bretton Woodsi lepingute alusel. Ainus, mis on muutunud, on külma sõja ajal tekkinud jõu tasakaal. Maailma geopoliitika kahte poolust määratlevad täna, nagu ka pool sajandit tagasi, Venemaa ja Ameerika Ühendriigid.
Venemaa ületas kõige raskema Rubiconi, mis polnud selle jaoks sugugi valutu: ta kaotas ajutiselt oma suurriigi staatuse ja kaotas traditsioonilised liitlased. Sellegipoolest on Venemaal õnnestunud säilitada terviklikkus, säilitada mõju Nõukogude-järgses ruumis, taaselustada sõjalis-tööstuslik kompleks ja hankida uusi strateegilisi partnereid.
Ameerika Ühendriikide finants- ja poliitiline eliit, nagu vanasti ka demokraatlike loosungite all, jätkab sõjalise ekspansiooni teostamist kaugel oma piiridest, kehtestades samal ajal juhtivatele riikidele edukalt Washingtonile soodsa “kriisivastase” ja “terrorismivastase” positsiooni.
Hiina muutub Venemaa ja USA vastasseisus üha püsivamaks. Idaga lohe, kellel on head suhted Venemaaga, ei aktsepteeri endiselt ühtegi konflikti osapoolt. Omades kõige arvukamat armeed ja viies läbi enneolematu ulatusega relvastamist, on tal selleks kõik põhjused.
Ühendatud Euroopa jääb ka maailmaareenil mõjukaks tegijaks. Vaatamata sõltuvusele Põhja-Atlandi alliansi eesmärkidest propageerivad teatavad Vana Maailma väed iseseisvat poliitilist kurssi. Euroopa Liidu relvajõudude rekonstrueerimine, mille viivad läbi Saksamaa ja Prantsusmaa, pole kaugel. Analüütikud väidavad, et energiapuuduse tingimustes tegutseb Euroopa otsustavalt.
Võib vaid pöörata tähelepanu radikaalse islami poolt Lähis-Idas kasvavale ohule. See pole mitte ainult piirkonna islamirühmade tegevuse ekspansiivne olemus, mis suureneb iga aastaga, vaid ka terrorismi geograafia ja tööriistade laienemine.
Liidud
Viimastel aastatel oleme üha enam näinud erinevate ametiühingute ühendusi. Selle tõestuseks on ühelt poolt Donald Trumpi kõnelused Iisraeli, Lõuna-Korea, Jaapani, Suurbritannia ja Euroopa juhtivate riikide juhtidega, teiselt poolt BRICS-riikide sisesed riikide kohtumised, kuhu on kaasatud üha rohkem uusi rahvusvahelisi partnereid. Arutusel pole mitte ainult kaubandus-, majandus- ja poliitilised küsimused, vaid ka igasugused sõjalise koostöö aspektid.
Tuntud sõjaväe analüütik Joachim Hagopian väitis juba 2015. aastal, et Ameerika ja Venemaa “värbavad sõpru” polnud juhuslik. Tema arvates tõmmatakse Hiina ja India Venemaa orbiidile ning Euroopa Liit järgib paratamatult Ameerika Ühendriike. Kas seda ei tõenda NATO riikide intensiivistunud õppused Ida-Euroopas ega sõjaline paraad India ja Hiina üksuste osalusel Punasel väljakul?
Venemaa presidendi nõunik Sergei Glazjev deklareerib, et Venemaa jaoks on kasulik ja isegi põhimõtteline luua koalitsioon ükskõik millistest riikidest, kes ei toeta meie riigi vastu suunatud sõjakat retoorikat. Siis peavad tema sõnul USAd oma armeed leevendama.
On väga oluline, millise positsiooni võtab Türgi, kes on peaaegu võtmetegelane, kes suudab toimida katalüsaatorina Euroopa ja Lähis-Ida ning laiemalt lääne ja Aasia piirkonna riikide suhetes. See, mida me praegu näeme, on Istanbuli kaval mäng USA ja Venemaa vastuolude teemal.
Ressursid
Välis- ja siseanalüütikud kalduvad üha enam järeldusele, et ülemaailmne sõda võib esile kutsuda ülemaailmse finantskriisi. Maailma juhtivate riikide kõige tõsisem probleem seisneb nende majanduse tihedas põimimises: ühe riigi kokkuvarisemisel on teiste jaoks pöördumatuid tagajärgi.
Laastavale kriisile võib järgneda sõda, mida võideldakse mitte niivõrd territooriumide kui ressursside pärast. Näiteks ehitavad analüütikud Alexander Sobyanin ja Marat Šhibutov järgmise ressursside hierarhia, mille abisaaja saab: inimesed, uraan, gaas, nafta, kivisüsi, kaevandamise tooraine, joogivesi, põllumajandusmaa.
On uudishimulik, et mõne eksperdi sõnul ei taga üldtunnustatud maailmajuhi staatus Ameerika Ühendriikide võitu sellises sõjas. Varem ennustas NATO peakorter Richard Schiffer oma raamatus 2017: Sõda Venemaaga USA-le lüüasaamist, mille põhjustasid finantskrahh ja Ameerika armee kokkuvarisemine.
Kes on esimene?
Täna võib Korea poolsaare kriis vallandada päästiku, mis võib alata, kui mitte maailmasõda, siis ülemaailmne konflikt. Hagopian ennustab siiski, et alguses Venemaa ja USA sellega ei tegele. See on tsiviilkonflikt, kus on võimalus kasutada tuumalõhkepead.
Glazjev ei näe globaalseks sõjaks tõsist põhjust, kuid märgib, et selle oht püsib seni, kuni USA loobub oma väidetest maailmas valitseda. Glazyevi sõnul on kõige ohtlikum periood 2020. aastate algus, kui lääs tuleb välja depressioonist ning arenenud riigid, sealhulgas Hiina ja USA, alustavad järjekordset ümbersõiduvooru. Uue tehnoloogilise hüppe tippajal on globaalse konflikti oht.
On iseloomulik, et kuulus Bulgaaria selgeltnägija Vanga ei söandanud ennustada kolmanda maailmasõja alguse kuupäeva, pöörates tähelepanu ainult asjaolule, et võimaliku konflikti põhjustajaks on usulised tüli kogu maailmas.
Hübriidsõjad
Mitte kõik ei usu III maailmasõja reaalsusesse. Miks minna massiliste ohverduste ja hävitamise juurde, kui on olemas kaua katsetatud ja tõhusam vahend - "hübriidsõda". Ameerika sõjaväe erivägede ülematele mõeldud "valge raamat" jaotises "Võitmine keerulises maailmas" sisaldab kogu selleteemalist põhjalikku teavet.
Selles öeldakse, et mis tahes sõjalised operatsioonid hõlmavad peamiselt kaudseid ja varjatud tegevusi. Nende põhiolemus on mässuliste või terroristlike organisatsioonide jõud (mis varustatakse välismaalt raha ja relvadega) valitsusstruktuuridele. Varem või hiljem kaotab olemasolev režiim võime olukorda kontrollida ja loobub riigist riigipöörde sponsoritele.
Vene relvajõudude peastaabi ülem kindral Valeri Gerasimov peab "hübriidsõda" saavutatud tulemuste poolest kordades paremaks kõigist avatud sõjalistest kokkupõrgetest.
Kapital saab teha ükskõik mida
Täna pole ainult vandenõuteoreetikud veendunud, et mõlemat maailmasõda provotseerisid suures osas angloameerika finantskorporatsioonid, kes kaevandasid militariseerimisest vapustavat kasumit. Lõppeesmärk on niinimetatud "Ameerika rahu" kehtestamine.
"Täna oleme maailmakorra suurejoonelise ümbervormistamise äärel, mille vahendiks on jälle sõda," ütleb kirjanik Aleksei Kungurov. See on maailmakapitalismi finantssõda, mis on suunatud eeskätt arengumaade vastu.
Selle sõja ülesanne ei ole anda äärealadele mingit võimalust iseseisvumiseks. Vähearenenud või sõltuvates riikides luuakse välisvaluuta haldamise süsteem, mis sunnib neid vahetama oma väljundi, ressursid ja muud materiaalsed väärtused dollarite vastu. Mida rohkem tehinguid, seda rohkem prindib Ameerika masin valuutasid.
Kuid maailmakapitali peamine eesmärk on Südamemaa: Euraasia mandri territoorium, millest suuremat osa kontrollib Venemaa. Kes omab Heartlandi koos oma kolossaalse ressursivarustusega, saab kogu maailma, nagu ütles geopoliitika klassik Mackinder.
Taras Repin