Tundub, Et Krakenid Eksisteerivad - Alternatiivne Vaade

Tundub, Et Krakenid Eksisteerivad - Alternatiivne Vaade
Tundub, Et Krakenid Eksisteerivad - Alternatiivne Vaade

Video: Tundub, Et Krakenid Eksisteerivad - Alternatiivne Vaade

Video: Tundub, Et Krakenid Eksisteerivad - Alternatiivne Vaade
Video: Section 2 2024, Märts
Anonim

Mõnikord tulevad nad tagasi. Jube koletised laste muinasjuttudest ja iidsetest müütidest.

Pikka aega usuti, et kraken on lihtsalt merefolkloori väljamõeldud olend. Jah, ükskord uskusid inimesed koerapead, hiiglased, näkid ja muud legendaarsed tegelased. Kuid nüüd tundub see kõik pisut naeruväärne.

Sajandeid on rändurid rääkinud õuduslugusid hiiglaslikust koletisest, mis võis laeva kombitsidega ümbritseda ja põhja viia. Mõned tõsised kaasaegsed teadlased võtsid neid teateid üsna tõsiselt. Mida me saame öelda meremeeste endi kohta.

Nii tegi XVIII sajandil Taanist loodusemees ja piiskop Eric Pontoppidan Krakeni välimuse ja harjumuste üksikasjaliku rekonstrueerimise.

Ta kirjeldas seda olendit kui hiiglaslikku looma "ujuva saare suuruses". Suurimad sõjalaevad ei saa selle vastu midagi teha. Kokkupõrke korral on nad määratud teatud surma. Krakenil pole vaja isegi oma kombitsasid kasutada. Piisab lihtsalt kiiresti põhja sukelduda. Laeval ei ole võimalust mullivannist välja pääseda.

Image
Image

Meremeeste sõnul kulub koletisel toidu seedimiseks umbes kolm kuud. Selle käigus vabastab see terveid kehasid. Seetõttu ujuvad kalakoolid selle taga peaaegu alati. Siit ka kalurite väljend: "Püüdsin kalu krakenil."

Samuti väljendab Pontoppidan hirmu, et krakeenid on navigeerimisele kahjulikud ka seetõttu, et sekkuvad kartograafide õigesse kaartide joonistamisse. Märgite selle kaardil saarena ja kuu aja pärast te sellist saart ei leia. Kraken kolis uude asukohta.

Reklaamvideo:

Taanlane polnud kindlasti üksi. Krakeni kohta on kirjutanud erinevad autorid. Nad lindistasid oma aja pealtnäha lugupeetud meremeeste tunnistusi. Nii sattus seitsmekümnendatel - samal XVIII sajandil - inglise kapteni Robert Jamesoni lugu trükki.

Väidetavalt nägid ta koos meremeestega tohutut looma - poolteist miili pikkust ja kolmkümmend jalga kõrgust (vastavalt 2400 ja 9 meetrit). Loom vajus mitu korda ja ilmus siis uuesti ookeani pinnale. Ja kui nad lõpuks täielikult ära purjetasid - suutsid Jameson ja co 'selles kohas nii palju kalu püüda, et täitsid kogu tema trümmi.

Siin pole midagi naljakat. See tunnistus anti vande all kohtus. Kuidas neid tõlgendada - igaüks otsustab ise oma kujutlusvõime ja mõistuse järgi.

Muidugi kirjutas suur Linnaeus ka Krakenitest. Jah, jah, suurteose "Loodussüsteem" esimeses väljaandes liigitab ta krakeni peajalgseks ja omistab sellele nime "Microcosmus" … Ehkki see kustutati "Microcosmuse" teisest väljaandest. Linnaeus ei suutnud kolleegide survet taluda.

Tavaliselt kutsutakse ka prantsuse zooloogi Pierre-Denis de Montforti nime. XIX sajandi alguses kirjutas ta teose molluskite kohta. Selles eristab ta kahte tüüpi krakenit. Üks elab põhjameres (väidetavalt antiikajast teada, vastavalt Plinius vanema teostele). Teine on lõunapoolkera terroriseerimine.

Kuid XIX sajandil ei uskunud keegi selliste poolmüütiliste loomade olemasolusse. Montforti teavet ei võetud tõsiselt. Meremeeste lood mullivannidest, kummalistest hoovuste muutustest, näiteks Islandi ranniku lähedal ilmuvatest ja kaduvatest saartest omistati vulkaanilisele tegevusele.

Ja sellest ajast peale on kraken lakanud enam või vähem teadusliku kirjanduse saamisest. XIX sajandi 50–60-ndatel aastatel avastati hiiglaslik kalmaar (Architeuthis dux), kuid see ei paistnud olevat tõeline koletis. Ta ei saanud laevu uputada. Või sai ta?

Hinnakem. Kas iidsete lugude all on alust? Mis on hiiglaslikud kalmaarid? Neist ühte filmiti videoga alles 2009. aastal!

Niisiis, selliseid kalmaare on kahte tüüpi - Antarktika hiidkalmaar (Mesonychoteutis hamiltoni) ja hiiglaslik kalmaar architectis (Architeuthis dux).

Tavalistest kalmaaridest erinevad hiiglaslikud - nagu võite arvata - erineva suurusega. Nad ulatuvad viie meetrini (raskusega peaaegu pool tonni).

Kuid need on ainult kere mõõtmed. Kombitsad võivad olla kuni kakskümmend meetrit pikad või rohkem!

Täna on <100 vaatamist Täielik statistika on saadaval pärast seda, kui väljaandes on üle 100 vaatamise. Tundub, et krakenid eksisteerivad. Mõnikord tulevad nad tagasi. Jube koletised laste muinasjuttudest ja iidsetest müütidest. Pikka aega usuti, et kraken on lihtsalt merefolkloori väljamõeldud olend. Jah, ükskord uskusid inimesed koerapead, hiiglased, näkid ja muud legendaarsed tegelased. Kuid nüüd tundub see kõik pisut naeruväärne. Sajandeid on rändurid rääkinud õuduslugusid hiiglaslikust koletisest, mis võis laeva kombitsidega ümbritseda ja põhja viia. Mõned tõsised kaasaegsed teadlased võtsid neid teateid üsna tõsiselt. Mida me saame öelda meremeeste endi kohta. Niisiis,XVIII sajandil tegi taanlasest loodusteadlane ja piiskop Eric Pontoppidan Krakeni välimuse ja harjumuste üksikasjaliku rekonstrueerimise. Ta kirjeldas seda olendit kui tohutut looma “umbes ujuva saare suuruses”. Suurimad sõjalaevad ei saa selle vastu midagi teha. Kokkupõrke korral on nad määratud teatud surma. Krakenil pole vaja isegi oma kombitsasid kasutada. Piisab lihtsalt kiiresti põhja sukelduda. Laeval ei ole võimalust mullivannist välja pääseda. Meremeeste sõnul kulub koletisel toidu seedimiseks umbes kolm kuud. Selle käigus vabastab see terveid kehasid. Seetõttu ujuvad kalakoolid selle taga peaaegu alati. Siit ka kalurite väljend: "ma kalasin krakeniga." Pontoppidan väljendab ka muret selle pärastet krakenid kahjustavad navigeerimist ka sekkumisega kartograafidesse õigete kaartide joonistamisel. Märgite selle kaardil saarena ja kuu aja pärast te sellist saart ei leia. Kraken kolis uude asukohta. Taanlane polnud kindlasti üksi. Krakeni kohta on kirjutanud erinevad autorid. Nad lindistasid oma aja pealtnäha lugupeetud meremeeste tunnistusi. Nii sattus seitsmekümnendatel - samal XVIII sajandil - inglise kapteni Robert Jamesoni lugu trükki. Väidetavalt nägid ta koos meremeestega tohutut looma - poolteist miili pikkust ja kolmkümmend jalga kõrgust (vastavalt 2400 ja 9 meetrit). Loom vajus mitu korda ja ilmus siis uuesti ookeani pinnale. Ja kui nad lõpuks täielikult ära purjetasid - suutsid Jameson ja co 'selles kohas nii palju kalu püüda, et täitsid kogu tema trümmi. Siin pole midagi naljakat. See tunnistus anti vande all kohtus. Kuidas neid tõlgendada - igaüks otsustab ise oma kujutlusvõime ja mõistuse järgi. Muidugi kirjutas suur Linnaeus ka Krakenitest. Noh, jah, pealkirja "Looduse süsteem" esimeses väljaandes ta klassifitseerib krakeni peajalgseks ja annab sellele nime "Microcosmus" … Ehkki "Microcosmus" teisest väljaandest on kustutatud. Linnaeus ei suutnud kolleegide survet taluda. Tavaliselt kutsutakse ka prantsuse zooloogi Pierre-Denis de Montforti nime. XIX sajandi alguses kirjutas ta teose molluskite kohta. Selles eristab ta kahte tüüpi krakenit. Üks elab põhjameres (väidetavalt antiikajast teada, vastavalt Plinius vanema teostele). Teine on lõunapoolkera terroriseerimine. Kuid XIX sajandil ei uskunud keegi selliste poolmüütiliste loomade olemasolusse. Montforti teavet ei võetud tõsiselt. Meremeeste lood mullivannidest, kummalistest hoovuste muutustest, näiteks Islandi rannikult ilmuvate ja kaduvate saarte kohta omistati vulkaanilisele tegevusele. Ja sellest ajast peale on kraken lakanud enam või vähem teadusliku kirjanduse saamisest. XIX sajandi 50–60-ndatel aastatel avastati hiiglaslik kalmaar (Architeuthis dux), kuid see ei paistnud olevat tõeline koletis. Ta ei saanud laevu uputada. Või sai ta? Hinnakem. Kas iidsete lugude all on alust? Mis on hiiglaslikud kalmaarid? Neist ühte filmiti videoga alles 2009. aastal! Niisiis, selliseid kalmaare on kahte tüüpi - Antarktika hiidkalmaar (Mesonychoteutis hamiltoni) ja hiiglaslik kalmaar architectis (Architeuthis dux). Tavalistest kalmaaridest erinevad hiiglaslikud - nagu võite arvata - erineva suurusega. Nad ulatuvad viie meetrini (raskusega peaaegu pool tonni). Kuid need on ainult kere mõõtmed. Kombitsad võivad olla kuni kakskümmend meetrit pikad või rohkem! Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid). Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid). Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid)
Täna on <100 vaatamist Täielik statistika on saadaval pärast seda, kui väljaandes on üle 100 vaatamise. Tundub, et krakenid eksisteerivad. Mõnikord tulevad nad tagasi. Jube koletised laste muinasjuttudest ja iidsetest müütidest. Pikka aega usuti, et kraken on lihtsalt merefolkloori väljamõeldud olend. Jah, ükskord uskusid inimesed koerapead, hiiglased, näkid ja muud legendaarsed tegelased. Kuid nüüd tundub see kõik pisut naeruväärne. Sajandeid on rändurid rääkinud õuduslugusid hiiglaslikust koletisest, mis võis laeva kombitsidega ümbritseda ja põhja viia. Mõned tõsised kaasaegsed teadlased võtsid neid teateid üsna tõsiselt. Mida me saame öelda meremeeste endi kohta. Niisiis,XVIII sajandil tegi taanlasest loodusteadlane ja piiskop Eric Pontoppidan Krakeni välimuse ja harjumuste üksikasjaliku rekonstrueerimise. Ta kirjeldas seda olendit kui tohutut looma “umbes ujuva saare suuruses”. Suurimad sõjalaevad ei saa selle vastu midagi teha. Kokkupõrke korral on nad määratud teatud surma. Krakenil pole vaja isegi oma kombitsasid kasutada. Piisab lihtsalt kiiresti põhja sukelduda. Laeval ei ole võimalust mullivannist välja pääseda. Meremeeste sõnul kulub koletisel toidu seedimiseks umbes kolm kuud. Selle käigus vabastab see terveid kehasid. Seetõttu ujuvad kalakoolid selle taga peaaegu alati. Siit ka kalurite väljend: "ma kalasin krakeniga." Pontoppidan väljendab ka muret selle pärastet krakenid kahjustavad navigeerimist ka sekkumisega kartograafidesse õigete kaartide joonistamisel. Märgite selle kaardil saarena ja kuu aja pärast te sellist saart ei leia. Kraken kolis uude asukohta. Taanlane polnud kindlasti üksi. Krakeni kohta on kirjutanud erinevad autorid. Nad lindistasid oma aja pealtnäha lugupeetud meremeeste tunnistusi. Nii sattus seitsmekümnendatel - samal XVIII sajandil - inglise kapteni Robert Jamesoni lugu trükki. Väidetavalt nägid ta koos meremeestega tohutut looma - poolteist miili pikkust ja kolmkümmend jalga kõrgust (vastavalt 2400 ja 9 meetrit). Loom vajus mitu korda ja ilmus siis uuesti ookeani pinnale. Ja kui nad lõpuks täielikult ära purjetasid - suutsid Jameson ja co 'selles kohas nii palju kalu püüda, et täitsid kogu tema trümmi. Siin pole midagi naljakat. See tunnistus anti vande all kohtus. Kuidas neid tõlgendada - igaüks otsustab ise oma kujutlusvõime ja mõistuse järgi. Muidugi kirjutas suur Linnaeus ka Krakenitest. Noh, jah, pealkirja "Looduse süsteem" esimeses väljaandes ta klassifitseerib krakeni peajalgseks ja annab sellele nime "Microcosmus" … Ehkki "Microcosmus" teisest väljaandest on kustutatud. Linnaeus ei suutnud kolleegide survet taluda. Tavaliselt kutsutakse ka prantsuse zooloogi Pierre-Denis de Montforti nime. XIX sajandi alguses kirjutas ta teose molluskite kohta. Selles eristab ta kahte tüüpi krakenit. Üks elab põhjameres (väidetavalt antiikajast teada, vastavalt Plinius vanema teostele). Teine on lõunapoolkera terroriseerimine. Kuid XIX sajandil ei uskunud keegi selliste poolmüütiliste loomade olemasolusse. Montforti teavet ei võetud tõsiselt. Meremeeste lood mullivannidest, kummalistest hoovuste muutustest, näiteks Islandi rannikult ilmuvate ja kaduvate saarte kohta omistati vulkaanilisele tegevusele. Ja sellest ajast peale on kraken lakanud enam või vähem teadusliku kirjanduse saamisest. XIX sajandi 50–60-ndatel aastatel avastati hiiglaslik kalmaar (Architeuthis dux), kuid see ei paistnud olevat tõeline koletis. Ta ei saanud laevu uputada. Või sai ta? Hinnakem. Kas iidsete lugude all on alust? Mis on hiiglaslikud kalmaarid? Neist ühte filmiti videoga alles 2009. aastal! Niisiis, selliseid kalmaare on kahte tüüpi - Antarktika hiidkalmaar (Mesonychoteutis hamiltoni) ja hiiglaslik kalmaar architectis (Architeuthis dux). Tavalistest kalmaaridest erinevad hiiglaslikud - nagu võite arvata - erineva suurusega. Nad ulatuvad viie meetrini (raskusega peaaegu pool tonni). Kuid need on ainult kere mõõtmed. Kombitsad võivad olla kuni kakskümmend meetrit pikad või rohkem! Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid). Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid). Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid)

Täna on <100 vaatamist Täielik statistika on saadaval pärast seda, kui väljaandes on üle 100 vaatamise. Tundub, et krakenid eksisteerivad. Mõnikord tulevad nad tagasi. Jube koletised laste muinasjuttudest ja iidsetest müütidest. Pikka aega usuti, et kraken on lihtsalt merefolkloori väljamõeldud olend. Jah, ükskord uskusid inimesed koerapead, hiiglased, näkid ja muud legendaarsed tegelased. Kuid nüüd tundub see kõik pisut naeruväärne. Sajandeid on rändurid rääkinud õuduslugusid hiiglaslikust koletisest, mis võis laeva kombitsidega ümbritseda ja põhja viia. Mõned tõsised kaasaegsed teadlased võtsid neid teateid üsna tõsiselt. Mida me saame öelda meremeeste endi kohta. Niisiis,XVIII sajandil tegi taanlasest loodusteadlane ja piiskop Eric Pontoppidan Krakeni välimuse ja harjumuste üksikasjaliku rekonstrueerimise. Ta kirjeldas seda olendit kui tohutut looma “umbes ujuva saare suuruses”. Suurimad sõjalaevad ei saa selle vastu midagi teha. Kokkupõrke korral on nad määratud teatud surma. Krakenil pole vaja isegi oma kombitsasid kasutada. Piisab lihtsalt kiiresti põhja sukelduda. Laeval ei ole võimalust mullivannist välja pääseda. Meremeeste sõnul kulub koletisel toidu seedimiseks umbes kolm kuud. Selle käigus vabastab see terveid kehasid. Seetõttu ujuvad kalakoolid selle taga peaaegu alati. Siit ka kalurite väljend: "ma kalasin krakeniga." Pontoppidan väljendab ka muret selle pärastet krakenid kahjustavad navigeerimist ka sekkumisega kartograafidesse õigete kaartide joonistamisel. Märgite selle kaardil saarena ja kuu aja pärast te sellist saart ei leia. Kraken kolis uude asukohta. Taanlane polnud kindlasti üksi. Krakeni kohta on kirjutanud erinevad autorid. Nad lindistasid oma aja pealtnäha lugupeetud meremeeste tunnistusi. Nii sattus seitsmekümnendatel - samal XVIII sajandil - inglise kapteni Robert Jamesoni lugu trükki. Väidetavalt nägid ta koos meremeestega tohutut looma - poolteist miili pikkust ja kolmkümmend jalga kõrgust (vastavalt 2400 ja 9 meetrit). Loom vajus mitu korda ja ilmus siis uuesti ookeani pinnale. Ja kui nad lõpuks täielikult ära purjetasid - suutsid Jameson ja co 'selles kohas nii palju kalu püüda, et täitsid kogu tema trümmi. Siin pole midagi naljakat. See tunnistus anti vande all kohtus. Kuidas neid tõlgendada - igaüks otsustab ise oma kujutlusvõime ja mõistuse järgi. Muidugi kirjutas suur Linnaeus ka Krakenitest. Noh, jah, pealkirja "Looduse süsteem" esimeses väljaandes ta klassifitseerib krakeni peajalgseks ja annab sellele nime "Microcosmus" … Ehkki "Microcosmus" teisest väljaandest on kustutatud. Linnaeus ei suutnud kolleegide survet taluda. Tavaliselt kutsutakse ka prantsuse zooloogi Pierre-Denis de Montforti nime. XIX sajandi alguses kirjutas ta teose molluskite kohta. Selles eristab ta kahte tüüpi krakenit. Üks elab põhjameres (väidetavalt antiikajast teada, vastavalt Plinius vanema teostele). Teine on lõunapoolkera terroriseerimine. Kuid XIX sajandil ei uskunud keegi selliste poolmüütiliste loomade olemasolusse. Montforti teavet ei võetud tõsiselt. Meremeeste lood mullivannidest, kummalistest hoovuste muutustest, näiteks Islandi rannikult ilmuvate ja kaduvate saarte kohta omistati vulkaanilisele tegevusele. Ja sellest ajast peale on kraken lakanud enam või vähem teadusliku kirjanduse saamisest. XIX sajandi 50–60-ndatel aastatel avastati hiiglaslik kalmaar (Architeuthis dux), kuid see ei paistnud olevat tõeline koletis. Ta ei saanud laevu uputada. Või sai ta? Hinnakem. Kas iidsete lugude all on alust? Mis on hiiglaslikud kalmaarid? Neist ühte filmiti videoga alles 2009. aastal! Niisiis, selliseid kalmaare on kahte tüüpi - Antarktika hiidkalmaar (Mesonychoteutis hamiltoni) ja hiiglaslik kalmaar architectis (Architeuthis dux). Tavalistest kalmaaridest erinevad hiiglaslikud - nagu võite arvata - erineva suurusega. Nad ulatuvad viie meetrini (raskusega peaaegu pool tonni). Kuid need on ainult kere mõõtmed. Kombitsad võivad olla kuni kakskümmend meetrit pikad või rohkem! Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid). Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid). Suur kalmaar rahvuslikus loodusloomuuseumis (Madrid).

See tähendab, et on ilmne, et muistsed puulaevad võivad "krakenid" tõesti tõsist ohtu kujutada. Isegi 18. sajandi sõjalaevad poleks võib-olla selle koletisega kohtumisest üle elanud, kui see mingil põhjusel otsustaks rünnata!

Ja tõenäoliselt on selliseid juhtumeid esinenud ka varem. Kalmaarid võivad ronida ookeani pinnale. Ja "kontaktid" inimestega on enam kui tõenäoline.

Soovitatav: