XX sajand - Nõukogude Liidu domineerimise aeg maailmaareenil. NSV Liit oli kõige võimsam võim, seega pole üllatav, et väiksemad ja nõrgemad riigid olid selle patroonist väga huvitatud. Riik, kes on korduvalt püüdnud seda unistust teoks teha, saades kuueteistkümnendaks vabariigiks, oli, nagu arvati, Bulgaaria.
Pidage meeles ütlust “kana ei ole lind, Bulgaaria pole välismaal”. Lõppude lõpuks ei paistnud see kuskilt välja …
Miks püüdis president Živkov annekteerida?
Bulgaaria kuni võimsa NSVL-ni
Ajalooliselt oli Bulgaaria Rahvavabariik Nõukogude Liidule kõige lähemal asunud sotsialistide leeri riik. Vennaslikud suhted tekkisid Vene-Türgi sõja ajal 1877–1878, kui Venemaa asus Balkani kristlaste türklaste vabastamise missioonile. Sõbralikule võimule osutas hindamatut abi ka Venemaa järeltulija NSV Liit. Need on subsiidiumid põllumajandusele, madala hinnaga naftatarned (millest mõned bulgaarlased müüsid läände välisvaluuta) ning märkimisväärne panus toiduainete-, kergetööstus-, tuuma- ja naftatöötlemise tööstuse arendamisse ning suuremahulise müügituru pakkumine (piisab, kui öelda, et mahu osas) eksporditud kaubad Bulgaariast sai NSV Liidu kolmas väliskaubanduspartner). Nõukogude Liidus mõjutas NRB-s valitsenud kommunistlik partei riigi riigist sotsialistliku kaubanduskogukonna - vastastikuse majandusabi nõukogu ja Varssavi pakti - NSV Liidu juhitud sõjaväebloki.
Todor Zhivkov - kõigepealt (1954–1981), seejärel Bulgaaria Kommunistliku Partei Keskkomitee peasekretär (kuni 1989).
Kahtlemata mõistis NRB juhtkond kõiki võimalusi saada kasu NSVL majanduslikust tasakaalust. Kuid soovi sulanduda "vanema vennaga" dikteerisid ka poliitilised motiivid, nimelt Bulgaaria kommunistliku partei keskkomitee peasekretäri Todor Živkovi soov pikki aastaid riiki juhtida. Tal õnnestus pikka aega võimul püsida, lükates metoodiliselt teised kandidaadid "troonile" tagasi. Kuid ta võis end rahulikult tunda ainult Moskva abiga. Oma parteikaaslaste toetamisele asudes hakkas Bulgaaria juht järjekindlalt edendama Nõukogude Liiduga täieliku integratsiooni doktriini.
Reklaamvideo:
Katse ei ole piinamine: mitu korda taotles Bulgaaria NSV Liiduga ühinemist
NRB ühinemine Nõukogude Liiduga sai Bulgaaria juhi Zhivkovi elukestvaks afääriks. Esmakordselt viidi Bulgaaria järkjärgulise NSV Liitu astumise ametlik arutelu läbi NRB Kommunistliku Partei Keskkomitee pleenumil 1963. aastal. Siis töötati välja kava Bulgaaria muutmiseks üheks Nõukogude Liidu vabariigiks. Olles teinud vastutustundliku poliitilise otsuse, tõstatas Bulgaaria pool Nõukogude juhtkonna ees majandusliku ja poliitilise ühinemise küsimuse. NLKP Keskkomitee toonane peasekretär Nikita Hruštšov ei lükanud seda algatust põhimõtteliselt tagasi. Ent ta mõistis, et Živkovi ajendas selgelt pragmatism, mille ta Bulgaaria liidrile õrnalt ja naljaga pooleks selgeks tegi. Nikita Sergeevitš ütles isikliku kohtumise ajal, et mõistab bulgaarlaste soovi tõsta liha tarbimist elaniku kohta seda näitajat NSV Liidu arvelt,ja nimetas Bulgaaria eliiti "kavalusena Sofiast".
NS Hruštšov (kõneleb), T. Zhivkov ja P. Shelest Bulgaaria visiidi ajal (oktoober 1964) toimunud meeleavaldusel.
Kuid Bulgaaria juht ei kaldunud valitud teelt kõrvale. Kümme aastat hiljem, pärast ebaõnnestunud katset Hruštšoviga kokkuleppele jõuda, saatis ta Kremlile, seekord praegusele peasekretärile Leonid Brežnevile, uue petitsiooni. Seekord viis Todor Živkov läbi senisest põhjalikuma ettevalmistuse. Moskvale pöördumisele eelnes RJP Keskkomitee pleenum. Sellel arutati ühte dokumenti - NSV Liiduga tehtava igakülgse koostöö arengu põhisuundadest. Täiskogu istungjärgul tõstatatud teemad olid seotud majandus-, poliitilise ja kultuurilise sfääriga. Nagu 1963. aastal, nõudis Živkov koosoleku salajasust ja arutusel olevate materjalide avaldamise otstarbekust, see tähendab kogu partei ja üldsuse tutvustamist nendega. RJP keskkomitee ühehäälne otsus ülalnimetatud dokument heaks kiita lisati Brežnevile saadetud taotlusele. Samuti osutus ebaõnnestunuks uus katse arendada kõikehaaravat lähenemist kuni riigipoliitilise ühendamiseni.
Mida tegid "kavalad Sofia inimesed", et võita NSV Liidust pärit turistide südameid
Živkovi kaastöötajad, püüdes oma juhti toetada, töötasid välja mitmesugused kavad Nõukogude Liidu ja Bulgaaria lähendamiseks. NRB Kommunistliku Partei Keskkomitee poliitbüroo liige Luchezar Avramov, kes on korduvalt väitnud, et oma kodumaa muutmine suure NSVL osakeseks on mitme põlvkonna Bulgaaria kommunistide unistus, soovitas sel eesmärgil kasutada turismiäri.
Kuldliivad, 1960.
Sel ajal olid Sunny Beach ja Golden Sands Nõukogude rahva jaoks praktiliselt ainus kuurort välismaal. Kes pole unistanud välismaale külastusest, teiste riikide nägemisest? Raudse eesriide ajastul said meie kaasmaalased probleemideta külastada ainult Bulgaariat - nii ekskursiooni kui ka puhkuse jaoks. Riiklik monopol reisikorraldajate teenuste osutamisel oli Balkantouristi ettevõte. Avramovi plaani kohaselt võiksid tavakodanikud reisikorraldajale olulist abi osutada. Selle projekti põhiidee on suurendada elamurajoone NSV Liidust pärit turistide asustamiseks. On vaja veenduda, et pühadeperioodil oleks igas Bulgaaria majas koht vähemalt ühele Nõukogude perele. Aitamaks linna- ja maakodude omanikke oma elutingimusi parandama või laiendamaoli vaja välja töötada omanikele soodsatel tingimustel riigi laenamise süsteem.
Miks Hruštšov ja Brežnev ei soovinud anda Bulgaariale võimalust saada NSV Liidu 16. vabariigiks
Bulgaaria ei olnud mitte ainult tervisekeskus, vaid ka ait ja sepikoda. Sotsialistlikus koostöös oli see muidugi paremini tuntud oma põllumajandustoodete poolest. Vinprom Sofias, 1960. aastad.
Bulgaarial ei saanud Nõukogude Liidu täieõiguslikuks liikmeks olla mitmel põhjusel. Esiteks on mis tahes ühiskond heterogeenne, seetõttu on mõlema osapoole kodanike reaktsioon ka siis, kui ühe riigi rahumeelne liitumine teisega toimub. See tegur oli eriti oluline pärast Teist maailmasõda, kui Baltimaad ja Lääne-Ukraina said NSV Liidu territoriaalseteks omandamisteks. Sarnane olukord Bulgaariaga suutis süvendada niigi keerulist sisepoliitilist olukorda. Lisaks raskendaks selline samm suhteid Kreeka ja Türgi ning sellest tulenevalt ka NATOga, mille liikmed nad olid. Lääs oskas hästi tõlgendada Bulgaaria annekteerimist nõukogude agressioonina. Oluline oli ka NSV Liidu ja NRB vahelise ühise piiri puudumine.
On uudishimulik, et Todor Zhivkov oli ametis kuni 1989. aastani ning tema valitsusajal oli Bulgaaria NSV Liidu kõige usaldusväärsem partner kõigil rahvusvahelistel platvormidel. Lisaks olid NSVLi kaupluste letid Bulgaaria toodetega täidetud. Riik elas ja arenes praktiliselt iseseisvalt (NSVL vaikival toel).
Kahjuks ei ole tänapäevased riigi juhid suutnud saavutada iseseisvat riigi arengusuunda ja suhted Vene Föderatsiooniga on tänapäeval enam kui lahedad, mida ei saa öelda tavaliste inimeste kohta, kes venelasi austavad ja armastavad.
Todor Živkov ise pandi 1989. aasta riigipöörde tagajärjel koduaresti kuni 1996. aastani. Surnud Todor Zhivkov 1998. aastal kopsupõletikust. Sel ajal oli kõik sotsialistlik moodus ja Bulgaaria endise juhi matmise ajal keeldusid Sofia võimud tema matmiseks saali pakkumast. Kirstu püsis kõrvetava päikese all Bartenbergi väljakul 2 tundi.
2000. aastate lõpu statistika kohaselt tundis 51% bulgaarlastest endiselt sotsialistlikku perioodi "nostalgitsevana". 2010. aastal ütles Bulgaaria peaminister Boyko Borisov: „Kui me suudame ära teha isegi ühe sajandiku sellest, mida Todor Zhivkov Bulgaariale ehitas, ja selle, mis on aastate jooksul ära tehtud, oleks see valitsusele tohutu edu. See, et keegi teda 20 aastat pärast võimult lahkumist ei unusta, näitab, kui palju ta on ära teinud. Oleme erastanud 20 aastat seda, mis siis ehitati."
Veel üks fakt on uudishimulik. Kõik need katsed ühendada Bulgaaria NSV Liiduga olid väidetavalt üle salajased. Todor Živkov ei tunnistanud end kunagi üles ega kinnitanud neid katseid. Tema memuaarides (Zhivkov T. Memoari. Sofia, 1997), mis avaldati aasta enne tema surma, võite lugeda:
„Olen kuulnud ja lugenud erinevaid šarlatanide inspireerimisi poliitikast ja ajakirjandusest oma“kavatsusest”Bulgaaria NSV Liitu annekteerida. See pole mitte ainult labane vale, vaid ka absurd … Vene ja Bulgaaria traditsiooniline sõprus on üks asi ning Bulgaaria rahvuslik identiteet ja suveräänsus, mis on mulle alati olnud püha, on hoopis teine asi …"
