"Voynichi käsikirja", mis on üks maailma müstilisemaid käsikirju, sisust on võimatu aru saada, kuid seda pole endiselt võimalik dešifreerida, vaatamata paljude inimeste erinevatele väidetele, et neil õnnestus teksti lugeda, usub Venemaa Teaduste Akadeemia Keldõši rakendusmatemaatika instituudi osakonna juhataja Juri Orlov, kelle rühm korraga leidis, et see käsikiri on kirjutatud mitmes keeles.
Varem oli meedia teatel Bristoli ülikooli briti keeleteadlane Gerard Cheshire öelnud, et ta on osaliselt lugenud "Voynichi käsikirja". Cheshire järeldab, et käsikiri on ravimtaimede ja ravivannide omadusi käsitleva teabe ning astroloogilise teabe lühendatud kokkuvõte. Tema arvates on käsikirja autorid dominiiklaste nunnad, kes koostasid selle Aragoni kastiilia kuninganna Maria jaoks 15. sajandi keskpaigas.
Käsikiri kannab antiikaja Wilfred Voynichi nime, kirjaniku Ethel Voynichi abikaasa, kes selle 1912. aastal omandas. 1961. aastal ostis kasutatud raamatumüüja pärijalt Ethel Voynichilt käsikirja 24,5 tuhande dollari eest ja 1969. aastal kinkis selle Yale'i ülikooli haruldaste raamatute raamatukogule, kus seda praegu hoitakse. Krüptograafia amatöörid ja krüptanalüüsi spetsialistid uurisid intensiivselt käsikirja, kuid isegi osa käsikirjast ei õnnestunud dešifreerida.
„Selles etapis on see - sõnum, mitte vaidlusalune teos ise - üks paljudest samalaadsetest sõnumitest, milles väideti, et käsikiri oli dešifreeritud. Tegelikult pole kõne semantilist dekodeerimist veel arutatud, autor püstitas hüpoteesi teksti üksikute fragmentide keele kohta, sõnas Orlov.
Probleemid käsikirja "lugemisega"
Samuti tõi ta välja peamised probleemid seda tüüpi käsikirja analüüsimisel.
„Tuleb märkida, et ümberkirjutuse autor ise osutas, et ta ei saa mõnesid sümboleid üheselt tõlgendada (neid pole siiski väga palju) ja asendas need seejärel teatud tähega. Ka teiste transkriptsioonide autoritel on käsikirja subjektiivne lugemine. Objektiivse lugemise küsimus pole, sest vastava keele tähestikku pole leitud,”lisas ta.
Reklaamvideo:
Teiseks, kui tähestikku ei teata, siis on ainus asi, mida saab määrata, teksti kõige tõenäolisem keel, ütles Orlov.
„Kuna ma ei ole graafik, ei eelda ma, et ma vaidlen selle üle, millised märgid on samad ja millised erinevad. Samas märgin, et vene keeles on väga raske eristada, kirjutades (käsitsi) sulandatud tähti “i”, “l”, “sh”, “n”, “m”, üksteist. Võite segi ajada "a", "o" ja "e", tähed "p", "l", "i", "t" ja nii edasi. Kui te ei tea sõnu, mis semantilises kontekstis pidanuks olema, siis on täiesti venekeelne tekst vahel keerukas šifr,”sõnas Orlov.
Lisaks on võimatu välistada valetrükke, aga ka lihtsalt lähteteksti kirjutanud inimese kirjaoskamatust, teatas allikas. “Seetõttu näib mulle isiklikult kui matemaatikuna kogu see askeldamine käsikirja semantilise dekodeerimise ümber fermatistide võitlus. Fermatistid on sellised hullumeelsed pseudo-matemaatikud, kes on sada aastat üritanud Suurel Fermatil teoreemi ühele lehele elementaarsete meetodite abil tõestada, “lisas Orlov.
Käsikiri kui keelesegu
Orlovi sõnul on keeleliselt huvitav ülesanne statistiliste meetodite väljatöötamine, mis võimaldavad teatava tõenäosusega öelda, et tekst on kirjutatud looduskeeles, isegi kui keelt ise ei tunta. "Teadmata keeltes tekstide suhtes pole eriti mõistlik muid ülesandeid seada," sõnas teadlane.
Tema sõnul ei tehta rakendusmatemaatika instituudis tööd otse käsikirja kallal. "Me ei ole huvitatud selle sisust … Selle analüüsimisel välja töötatud meetodeid kasutame ka teistes matemaatilise lingvistika valdkondades, eriti psühholoogia ja sotsioloogia valdkonna erinevate probleemide analüüsimiseks," ütles allikas.
Voynichi käsikirja ennast saab vaadata siit.
