Viimasel ajal kasvab salapärase Tartaria kohta artiklite ja videomaterjalide arv Internetis kiiresti. Enamasti selle olemasolu kinnitamiseks, kuid on ka teisi arvamusi. Uurisin saadaolevaid materjale hoolikalt nii palju kui suutsin ja jagan neid mitmeks tüübiks:
1) artefakte, mis viitavad otseselt mitmest kuningriigist (khanaadist) koosneva Tataari impeeriumi olemasolule, peamiselt tulevase Vene impeeriumi territooriumil;
2) loogilised eeldused, mis ehitavad paralleelse versiooni maailma tänapäevasest ajaloost, tuginedes mitte ilmsetele faktidele;
3) uus eepos - varem teadaolevate lugude ja legendide tutvustus uuel lugemisel, viideteta teabeallikatele (kust kõik need üksikasjad pärinevad, osundamata).
Euraasia ja Aafrika kaart.
1) Artefaktid: lisaks kõige lihtsamatele tajukaartidele ja atlastele on ka teisi viiteid sellele salapärasele riigile … - Giacomo Puccini "Printsess Turandot" (peategelase isa on Tartariati maetud kuningas), William Shakespeare "Macbeth" (stseen nõidadega), Mary Shelley "Frankenstein" (arst jälitab koletist Tartariigi ja Venemaa metsikute seas), Charles Dickensi "Suured ootused" (kangelannat võrreldakse tema iseloomu tõttu tartariiniga), Robert Browning "Hamiltoni piibur" (piper räägib kuningale tehtud tööst) Tatart), Geoffrey Chaucer "Canterbury jutud" (tekst annab teavet tartari kuningakoja kohta) - tuntud teosed, auväärsed autorid, eks?
See nimekiri jätkub ja mainitakse, et tartarlased esinevad ühel või teisel kujul kuni 18. sajandini, pärast mida nad kaovad justkui võlujõul;
Mercator Hondius kaart.
Reklaamvideo:
- Tataari on järgmistes entsüklopeediates kirjeldatud kui "tohutut impeeriumi, mis pole võrreldav ühegi riigiga": "Britannica" v.1 (1771), Hispaania ja Prantsuse "World Geography" (1676), kunstide ja teaduste entsüklopeedia (London, 1764)..), Dionysius Petrolius (Prantsuse jesuiit); samuti atlastes: Mercator Hondius (1604), Abraham Artelia (maailma esimene geograafiline atlas, 1570), Guillaume de Lille ning muud Hollandi ja Inglise kaardid ja atlased - neid on sadu, kõiki neid loetleda ei saa …
Anthony Jenkins kaart.
- Eriti tähelepanuväärne on "Venemaa, Moskva ja Tartaari kaart" (pange tähele, riikide nimed kirjutatakse eraldi) Anthony Jenkins, kes on olnud Moskvas Suurbritannia suursaadik alates 1557. aastast. ja Semyon Remezovi (1700) "Siberi joonistusraamat" - kindlasti ei saa kedagi süüdistada selles, et ta ei teadnud teemat!
Tartari impeeriumi valitsejate sugupuu.
Vaatamata selliste materjalide ilmselgusele ja rohkusele on skeptikutel selleks kaks peamist vabandust:
1) "Tartaria" on kreeka sõna "tundmatu" tuletis, mis tähendab, et kaartidel võib seda lugeda "terra incognita" - noh, muidugi, Kaasan, Astrahani "terra", Suur ja Moskva "terra" … midagi ei näe välja nagu "Tundmatu maa" ja kuidas seletatakse "tundmatu maa" sugupuud? Ei kõla veenvalt! 2) "Tartaria" - omamoodi üldistav nimi barbaaridele (nagu muistsed kreeklased "Scythia") - mis samuti ei kannata kriitikat, kuna need entsüklopeediad sisaldavad ammendavaid andmeid elanikkonna, valitsusvormi, ühiskonnakorralduse, majanduse ja muude eluaspektide kohta tatari riigid, aga ka teised Euroopa ja Aasia riigid, rääkimata tõsiasjast, et mõned atlaste koostajad elasid selles väga tatari keeles pikka aega! Kõik on selge ja arusaadav - mingeid üldistusi pole. Jällegi avalikult nõrk "argument"!
Milliseid muid dokumentaalseid tõendeid tohutu ja rahvusvaheliste impeeriumide olemasolu kohta, mis ulatub üle Euraasia ulatuse, on olemas?
Tartumaa lipud ja vapid merenduskataloogist.
Veel üks suur hulk selgeid tõendeid on tartari vapid ja lipud. - Paljudes kuni 1865. aastani (USA-s) ilmunud "Maailma riikide merelippude kogudes" avaldati tartarlaste lipud (Griffin kollasel taustal - keiserlik, Öökull kollasel taustal - osariik). Väärib märkimist, et samades kollektsioonides on eraldi näidatud Venemaa, Hiina ja Suur-Mughali lipud (siin on veel üks huvitav teema, mis on meiega tihedalt seotud, tasub eraldi kaaluda).
Ameerika kollektsiooni lipud.
- Venemaal ilmus Peeter Suure isiklikul osalusel ka selline teatmeteos ja selles on muidugi tartlaste lipud! On vähetõenäoline, et olematu riikide lipud avaldatakse ametlikuks kasutamiseks avaldatud dokumentides (selline seletus kõlab juba paranoiliselt). Ja muide, meile õpetati, et enne Peetrit polnud meil riigilippe (ja jällegi valet - kogu maailm teadis ja eristas selliseid lippe!). Griffini kujutise kasutamise kohta:
- griffiini peeti sõjaväeliseks totemiks nii tartarlastes kui ka moskvalastes ja ilmselt paljude slaavi perekondade seas (näiteks Ivan Julma Ivani plakatitel oli kolm griffiini);
- üks sõna griffin - nogai lugemistest (seda teades omandab tuntud nimi Nogai Horde hoopis teistsuguse tähenduse) (tahaksin eraldi öelda, et teadmine vene sõnade ürgsetest tähendustest täidab meie keele uue, arusaadava semantilise koormusega - see on ka eraldi huvitav teema); - paljudes Ida-Euroopa linnades ja muidugi ka tartarlastes kujutati nende vapil griffine ja see pole juhus, kui teate, et slaavlaste esivanem Dazhdbog lendas meeskonnas koos kahe rakmega griffinidega (!) (paganluse kultusloomad);
- paljude iidsete kirikute fassaadidel leiavad remonditööde ajal nendelt tõusevad (tõusevad) griffinid ja Dazhdbogid, mis on määritud uue krohviga või osaliselt hakitud (paganlikud sümbolid räägivad palju vanemast templite ajastust või nende hilisemast ristiusku pöördumisest kui vaadeldakse kanoonilise versiooni järgi);
- mõnes kohas, sealhulgas templites, kirjeldab kirik griffinidel lendavat paganlikku Dazhdbogi kui „tõusevat Aleksander Suurt (Makedoonia), kuigi pole üldse selge, mis seos tal on meie ajalooga ja miks tema kanoniseeritud (ühendatud) pilt kasutatakse religioossetel hoonetel ja ajaloolistel kohtadel (kirik ja ajaloolased, nagu tavaliselt, vaikivad tagasihoidlikult);
- võimu sümbolitel: kujutatud on ka Moskva, riiki ja trooni, griffine;
- nende müütiliste loomade pildid on levinud alates 7. sajandist eKr. kuni 17. sajandi lõpuni A. D. ja meie “suur Euroopa reformaator” Peeter Suur (nagu kõik muu Venemaal) võttis need lõpuks kasutusest välja (loe lähemalt “See kummaline tsaar Peeter”).
Tartumaa keiserlikud vapid erinevatest merekogudest.
Meie ajale säilinud allikates sisalduvate andmete põhjal pakuvad sõltumatud teadlased järgmist määratlust:
Suur tatart - (ladina keeles Magna tartaria, prantsuse suur tatart, inglise Suur tatart, saksa Große Tartarei, heebrea כְּנַעַן, araabia کنعان). Ametliku nime kohta pole teavet säilinud. Mandriülene proteriik, mis hõlmab kogu Aasia põhiterritooriumil Doni jõest Beringi väinani idast läände, Põhja-Jäämerest India ookeanini põhjast lõunasse ning millel olid protektoraadid Reini ja Oka jõgede vahel, Väike-Aasias, Pärsias ja Babüloonis, ning ka Aafrikas ja Põhja-Ameerikas.
Esimene pealinn on Tartari linn Tartari jõe ääres (nüüd Jakutia territoorium Kolyma jõe alamjooksul). Hiljem, erinevatel aegadel, asus Suure Tartariigi pealinn Kambalas (Khanbalyk), kus nüüd asub Habarovski territooriumi Arka küla. Hiljem Kara-Kurum, kus täna asub Krasnojarski territooriumil ala, mida tuntakse mustade kivide nime all. Siis asus pealinn Grustinis (Tomsk), Tobolskis, Astrahanis, Moskvas ja Samarkandis.
Riigi nimi pärineb ühe arvukaima, varem tatari hõimude etnonüümist, kes pidas oma klanni asutajaks tartlasi nime kandvat khaani, kes oli Khan Mogulli vend, ning vürstide Rusi, Sloveenia, Tšetši ja Lechi lähisugulast.
järeldused
1) meieni jõudnud ametlike (tol ajal) dokumentide järgi tundis maailm tatari impeeriumi, millel on oma vapp, lipp ja merevägi, oma struktuur, valitsejad, khanaatide piirid ja muud statistilised andmed;
2) kõigile oli ilmne, et Suur-Tataari riik eksisteerib sõltumatult Vene Moskvast (Venemaa) ja Hiinast (Hiina);
3) tänapäevases ajaloos ei ole seda oleku kujunemist üldse mainitud, nad üritasid selle mälu kustutada ja asendada valeinfoga või tahtlikult hüpertrofeerunud, intuitiivselt vastuvõetamatu teabega.
Kes asustas selle tohutu impeeriumi, millised olid selle tõelised piirid, kui see moodustati, ja kellega ta võitles?
***
Ülalpool rääkisin paljudest esemetest, mis tõestavad Suure Tartaari olemasolu. Need on viited entsüklopeediates, kaartidel, atlastel, merelippude kollektsioonidel, kirjandusteostel ja reisijate märkmetel. Selle mitmesuguste faktide allikad pole mitte ainult välismaised, ka vene materjalides on samad viited.
Seega pole mingit kahtlust - tõesti oli olemas selline impeerium, mis koosnes mitmest khanaadist. Küsimus, kes selle asustas, pole täiesti õige, on ilmne, et tegemist oli kindlasti mitme hõimkonna rahvaarvuga, võib vaid oletada mis tahes rahvuse ülekaalust (andmeid pole alles, nagu te ise mõistate). Kuid tänu ameeriklaste suurel ajal erinevatel aegadel viibinud rändurite jutule saame aimu, kes seda impeeriumi valitsesid, nende kohtunikud ja sõdurid.
Näiteks tõenäoliselt kirjutas tuntud itaalia kaupmees Marco Polo, kes külastas Aasia-reisi ajal meid huvitavat Mongooliat, sellest värviliste ja uudishimulike illustratsioonidega raamat-reportaaž et Tšingis-khaani impeerium polnud mongol, leiutati see slaavi tatartari olemasolu katmiseks). Teen ettepaneku näha, keda ta seal nägi: allpool oleval pildil - Suur khaan Khubilai (Tšingis-khaani pojapoeg - vasakul) kingib paavstile, vendadele Polo kuldne paizu (leidke erinevused Polo eurooplaste ja tatari-mongoli khaani vahel).
Ja see, muide, on “Maailma mitmekesisuse raamatu” originaalillustratsioonid Marco Polo ja tema sugulase Niccolo visiidi kohta Khan Kubilai juurde, mitte aga kaasaegsete joonistega, mille on tellinud huvitatud riikide valitsused (!). Järgmisel Polo miniatuuril on kujutatud Suure Khaani neli naist ja last.
Ostap Benderi parafraseerimisel võime öelda: „kes iganes ütleb, et nad on mongolid, las ta viskab mulle kivi…” ja pöörake tähelepanu Hordi rõivastele - üsna euroopalik tüüpi kleit! Ja kroonid, millel on kuninglik šampoon - Euroopa monarhide sümbol.
Kohutavad "mongoli-tatarlased" - hordisõdalased.
Tõenäoliselt ei teadnud Marco Polo sel ajal veel poliitiliselt korrektsest nõudest kujutada Hordit koos Mongoloidi tunnustega. Selle aja rändurite joonistused annavad meile pilte Suurkhanidest, mida ei eristata Kesk-Vene tüüpi näost. Teistes raamatutes on Marco Polol palju pilte, mis kujutavad Tšehhis Khani, tema impeeriumi elanikke, erinevaid olukordi tema elust (soovitan teil otsida Internetist, väga huvitav!), Kuid kusagil ei näe te erinevust “mongoli-tatarlaste” vahel tavalistest Euroopa riietest, ehitised ja isikud! Ja kuidas nad seda kõike meile ja meie lastele ikkagi esitavad ?! Siin on veel üks ere näide teistsugusest "visioonist" - Tamerlaane kujutavad gravüürid, mille on teinud tema kaasaegsed:
See kõik on üks inimene, Tamerlane - arvake ära, kus on kaasaegne rekonstrueerimine.
Keskel asuva graveeringu peal olev kiri: “Tamerlane, Tartaria valitseja, Jumala viha ja Universumi ning õnnistatud riigi jõudude suverään, tapeti aastal 1402.” Huvitav, eks? Võib-olla oli tollal suur hulk Tamerlaane ja see pole ainus …? On ebatõenäoline, kas neid pilte saab ära tunda või mitte, kuid me ei pea neid, kes neid idiootideks tegid, - see on SAMAL Tamerlane.
Võrdluseks - vasakul asuv büst on kuulsa antropoloogi Gerasimovi teos, mis on tehtud pärast Timuri haua avamist 1940. aastal, kus säilinud kirjelduste kohaselt on khaani muumia hääldanud Kaukaasia tunnuseid, valge nahk, punased või heledad juuksed peas, kulmud ja habe. On tunnistusi kaasaegsetest, kes väitsid, et Gerasimov oli korduvalt suuliselt öelnud, et tema esimene Tamerlase väljanägemise rekonstrueerimine ei olnud juhtkonna poolt heaks kiidetud ning tal soovitati portree viia üldtunnustatud standardile: Tamerlane on usbekk, Tšingis-khaani järeltulija. Pidin temast tegema mongoloidi. Suure Khromtsi kaasaegsed muidugi sellist installatsiooni aastaid tagasi ei saanud ja joonistasid, nagu nägid.
Vasakpoolne pilt on Tamerlaani rekonstrueerimine iidsete gravüüride põhjal.
Pole mõtet lohistada artiklisse kõiki tartlaste pilte, mis on Internetis saadaval, kui soovite ja olete huvitatud, kirjutage lihtsalt “tartariini iidsed gravüürid” ja olge üllatunud meie (mitte nii kaugete) esivanemate pilgu, nende eluviisi, hoonete ja riietega, mis on kahtlaselt sarnased Vene või euroopalik. Pärast piltide hoolikat uurimist on skeptikutel keeruline öelda, et kõik need tartlased ja tartarlased pole midagi muud kui ürgses kommunaalses süsteemis elanud pesemata nomaadide metsikud hordid.
Tatartari sõdalased on horde, kuid kindlasti mitte mongoloidid.
Lisateavet tartari kohta leiate sildilt "tartar".
