- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa -
Maetud hooneid leiti ka Kaasanist. Ühe kuni pooleteise meetri paksuse kihiga asub Tatarskaja Sloboda, kus asub aastatel 1767-1770 ehitatud al-Marjani mošee. Seejärel kaevati mošee hoov välja, kuid võib-olla mitte kogu sügavusele ja ehitati treppidega tugisein. Nii näeb mošee tänavalt.
Ja see on vaade sisehoovile, tugiseinale ja treppidele tänavatasemelt laskumiseks.
Minu arvates on ilmne, et arhitekti eesmärk pole matta mošee meetri kaugusel tänavatasemest. See juhtus pärast hoone ehitamist.
Kuid islami kolledži hoones, mis on osa mošee hoonetekompleksist, kuid mis ehitati 1880. aastal, puudub tagasitäide, keegi ei kaevanud seda välja ja selle lähedale ei ehitatud tugiseinu.
Reklaamvideo:
Sarnast pilti täheldatakse tänaval endal. Vanad ehitised seisavad maapinna akende ees.
Kui aga kõnnite tänavalt veidi kaugemale, siis leidub 19. sajandi keskpaigas ehitatud maju, mille täitumist ei täheldata.
Kasaani Kremli territooriumil täheldatakse hoonete ja rajatiste tagasitäitmist. See on vaade kahuritehase peahoonele.
Esmapilgul tundub, et hoone on ühekorruseline ja kahekorruselise keskosaga. Kuid tegelikult pole see nii, sest sisse minnes on kavandist näha, et hoone oli algselt kahekorruseline. Siin on sama hoone tahavaade, kus esimene korrus on juba nähtav.
Kui olime ekskursioonil Kasaani Kremlis, läksime sellesse hoonesse einestama kohvikus "Pushechny Dvor". Kolmekorruselises keskosas on sissepääs, mis jääb pisut hoovi praegusest tasemest madalamale, umbes meeter madalamale esimese korruse põranda tasemest. Kuid sinna minnes on sees täisväärtuslik esimene korrus ja mitte mingisugune kelder.
See on vaade "Cannon Dvor" peahoonele, mille taga on 19. sajandi keskel ehitatud Junkeri kooli hoone.
On selgelt näha, et uus hoone on vanast palju kõrgem. Küsimus on selles, mis takistas arhitekti ja ehitajaid muutmast "suurtükiväe" peahoonet?
See on "Cannon Dvori" lõunapoolne hoone, hoone pärineb 18. sajandist, kuid selle alt leiti väidetavalt 12.-16. Sajandi kivikonstruktsioonide jäänused.
Kui Kremli territooriumi uue tseremoniaalse mošee Kul-Sharif ehitamise ajal rekonstrueeriti, kaevati see hoone ka üles, selle ette pandi platvorm ja tehti laskumisega tugisein. Kuid esiplaanil näeme varemeid ja treppi kuhugi. Giidi sõnul on need suurtükiväe ühe hoone varemed, mis hävis 1815. aastal tugeva tulekahju ajal, kuid mida siis ei taastatud. Selle artikli jaoks materjale kogudes selgus, et meile öeldi juba valet. Siin on foto 19. sajandi lõpust - 20. sajandi algusest, kus see hoone on väga selgelt nähtav. See on küsimus, kuidas tegelikku ajalugu moonutatakse ja müüdid tekivad.
See on vaade 19. sajandi keskel põhjalikult ümberehitatud Kahuritehase hoovi põhjaosa hoonele. Nüüd asub Tatarstani Vabariigi presidendi administratsioon. Siin on kõik korras, ümberkorraldamise käigus tasandati hoone ees olev plats, eemaldati liigne pinnas ja ebaühtlane reljeef. Kuid sellel fotol on meid huvitav vasakpoolne torn, mis viitab mitte põhjaosale, vaid peahoonele. See võimaldab teil näha, kuidas peahoone alumine korrus nägi välja enne selle täitmist.
Kuberneri palees, mis on ehitatud aastatel 1845-1848, pole tagasitäitmise märke. Kõik on harmooniline, vundament ja verandad on paigas.
Vaatame nüüd Kremli müüre. Mitu fotot alumisest väljapääsust läbi Taynitskaja torni. Need näitavad selgelt, et värava läbimist tuli süvendada reljeefi üldise taseme suhtes rohkem kui poolteist meetrit.
Tegin meelega värava fragmendi muutunud kontrastiga, nii et väravas oleva ukse suurus, mis on inimese kõrgusest pisut suurem, ja tornis olevaid jooni võiks hinnata värava kõrguse järgi.
Kuid võib-olla on see ainult selle konkreetse torni reljeefi tunnusjoon? Kunagi ei tea, noh, otsustasid nad selle külje alt maasse kaevata, et normaalselt seina teisest küljest välja pääseda. Sellegipoolest seisab Kaasani Kreml mäel üsna raske reljeefi ja järskude kõrguste muutustega.
Paraku on paljudel seintel, eriti veel rekonstrueerimata ja restaureerimata, umbes sama taset täituvust. Nii näeb välja müüri fragment pärast rekonstrueerimist Kul-Sharifi uue mošee piirkonnas.
Me näeme praktiliselt sama pilti, mida varem täheldati Peetri ja Pauli kindluses ning Jaroslavlis. Müür kaevati üles, selle äärde tehti tee ja tugisein, et järelejäänud pinnas ei mureneks. Sellel fotol peaksite pöörama tähelepanu seina poolringikujulistele nišidele, kus suveniiripoed on nüüd korraldatud, täpsemalt nende suuruse järgi. Vaatame nüüd seina killu, kus tööd pole veel tehtud.
Otsustades seina poolringikujuliste nišide suuruse järgi, täidetakse need alusest peaaegu kahe meetri võrra. Ja see on veel üks seina fragment. Paremal näete Taynitskaja torni valget nurka ja vasakul - kahuripaugu hoovi põhjaosa nurka. Pange tähele seina kahte poolringikujulist niši. Parem kaevati rekonstrueerimise käigus üles ja sellele rajati tee, vasakut, mille serva võib näha põõsa taga, üles ei kaevatud.
Kaasanis avastati veel üks huvitav fakt, mida hiljem kinnitati ka teistes kohtades. Enne 19. sajandi algust ehitatud hoonete magamajäämist ei täheldata mitte kogu Kaasani territooriumil, vaid ainult mõnes piirkonnas! Keskosa on täis vanu hooneid, millel puudub tagasitäide.
Selgus, et hooned ja ehitised pole kõigis linnades kaetud. Näiteks pole samas Peterburi äärelinnas üleliigset mulda. Peterhofis koos keeruka purskkaevude ja kanalite süsteemiga puudub tagasitäide!
Liigset mulda Veliky Novgorodis suurtes kogustes ei täheldata. Siin on mõned fotod Veliky Novgorodi Kremli vanadest objektidest. Kogu Kremli territooriumil jälgime tasast reljeefi, millel pole kaevamisjälgi. Samal ajal pole seal ühtegi hiiglaslikku "kultuurikihti", mis oleks pidanud kogunema, kui järgida ametlikku müüti, aga ka seda, et Püha Sophia katedraali ehitamine (2 ja 3 fotot) pärineb 12. sajandist.
Kõigist ülaltoodud faktidest lähtuvalt saab teha järgmised järeldused:
1. Mõnes linnas täheldatakse üsna paksu mullakihti, mis koosneb peamiselt savist ja savist, paksusega 30–40 sentimeetrit kuni 2,5 meetrit ja keskmise paksusega 1–1,5 meetrit.
2. See kiht asub kultuurikihi peal ja selle all säilinud pinnas, sealhulgas must muld, või samad kõnniteed linnades.
3. Territooriumi katvus ei ole pidev, kuid seda täheldatakse mõnes, pigem kohalikus piirkonnas.
4. Need protsessid on kestnud juba mõnda aega, mida näitab Staraya Russa kihtide keeruline struktuur. Samal ajal, otsustades pliipitseril oleva kuupäeva 1820 järgi, toimusid need pärast 1820. aastat, kuid kuni 1830. aastateni, kui ehitised olid juba ehitamisel, mille täitmist ei täheldata, ehkki läheduses on vanu täidetud hooneid. Samal ajal puuduvad faktid, mis viitaksid sellele, et protsess toimus kõikides kohtades üheaegselt. Muide, Staraya Russa leiu kohaselt oleks tore selgitada, millisel tasemel leiti hüljes kuupäevaga 1820. Kas põhjas või keskmistes kihtides savi?
5. Otsustades selle järgi, et savikihi all on jälgi, mida veevool ei hävitanud, näiteks põllumaa jäljed või Staraya Russa puitkatted, ei olnud seda mulda veeuputuse ajal sisse toodud.
6. Pealegi ei ole täheldatud jalajäljed hüpoteetilise "globaalse üleujutuse" hiiglasliku laine tagajärg, mis oleks pidanud ilmnema siis, kui maapõue pöördepostide muutumise ajal pöördus. Inimesed, kes ütlevad selliseid asju, ei saa aru sellise sündmuse ulatusest ja selle tagajärgedest. Eriti võite vaadata Kita üleujutuse tulemust, kui üleujutus pühib ära mitte ainult pinnase arengu jäljed, vaid ka kõik puhtad hooned.
See on küsimus, kas midagi peaks jääma linnadest või näiteks samast Kaasani Kremlist, kui see pinnas jäi tugevast üleujutusest. Järgmisel fotol on väga selgelt näha selle mäe reljeefi profiil, millel seisab Kaasani Kreml. Kui meil on umbes meetri paksune kiht mäe tipus, kus asub "kahuritehase" peahoone, ja seinte sees umbes kaks meetrit, siis selleks, et sellised setted üleujutusest välja ei jääks, peab vesi minema mitte ainult seinte taseme kohal, vaid kõrgemal mäe tipu kohal., mida saab näha keskelt Taynitskaja tornist vasakule jäävate seinte kohal. Kui teil oleks olnud siin selline veevool, siis poleks Kaasanist peaaegu midagi jäänud!
Selliste triivide paikkond seletab ka asjaolu, et toitumisega probleeme ei olnud, kuna peamised haritavad alad seda ei mõjutanud.
Sellest kõigest järeldub ainult üks järeldus. Kogu see muld langes ülevalt! Samal ajal ei langenud see kogu territooriumile, vaid umbes sama, kui sajab. Kuskil seal, kuskil mitte, kuskil vihmasajus, kuskil natuke võsastunud. Ja kuupäevade järgi otsustades on need sündmused otseselt seotud Lääne-Siberi katastroofiga.
Esiteks, kui selline meteoriidiväli langes, ei tohtinud selles olla ainult suuri meteoriite, mis ulatusid pinnale ja jätsid jäljed, mida piltidel näeme. Keskmised ja väikesed meteoriidid pidid atmosfääri ülemisse ossa varisema, tekitades suurel hulgal tolmu. Samuti on väga tõenäoline, et kui see meteoriidiväli kuulus Päikesesüsteemi ühe hävitatud planeedi fragmentidesse, võis tolm iseenesest olemas olla. Kuid erinevalt meteoriitidest ei kuku see kohe pinnale, vaid moodustab atmosfääri ülemisse ossa tolmupilved, mis võivad õhus rippuda üsna pikka aega, kuni selle pinnale langemiseks on soodsad tingimused. Näiteks suureneb nendes kihtides õhuniiskus, mis põhjustab suurema,ja seega rasked osakesed. Selle tagajärjel ei saa meid tavaline vihm, vaid muda. Kui samal ajal pole niiskust eriti palju, ei ole meil mitte nendes lahustunud tolmuga veevoolu, vaid üsna paksu massi, mis ei jookse pinnalt nagu vesi, vaid kleepub kokku ja püsib paigal nagu krohv.
Teiseks tuli osa maapinnast maapinnast tõsta suurte jäämeteoriitide kukkumisega, mis jätsid "lindkanade" vaod. Maa pinnal asuva tohutu ploki hõõrdumise tõttu vabaneb tohutu kogus energiat ja toimub intensiivne jää sulamine ja vee aurustumine. Aur tõuseb ülespoole, püüdes pinnase osakesi pinnalt kinni. See on veel üks tolmuallikas atmosfääris.
Kuid kõige olulisem juhtub minu arvates pärast katastroofi, mille käigus hävib taimestik ja üsna suurel alal kahjustatakse pinnasekihti. Ligikaudne kahju ulatus selle katastroofi ajal on umbes 1,5 miljonit ruutmeetrit. km. Ülemise mullakihi taimkatte taastamine võtab üsna kaua aega, kümneid aastaid. Ja kogu selle aja jooksul toimub Päikese, vee ja tuule mõjul pinnase erosioon, mis viib lõppkokkuvõttes tohutu hulga tolmu ja tolmutormide moodustumiseni. See tolm tõuseb atmosfääri kõrgemasse ossa ja kannab tuhandeid kilomeetreid lennuõnnetuse kohast.
Euroopas on viiteid tolmutormidele savimulla kadumisega kuni 1847. aastani.
Huvitav on ka see, et see nähtus kajastus tolleaegses kirjanduses ja see töö on teada peaaegu kõigile. See on "Ozi võlur", kus on selline tegelane nagu nõid Bastinda, kes saatis lendavaid ahve, kes korraldasid tolmutormid, kattis kõik liivaga ja muutis maa kõrbeks.
Paistab, kas pole?
Jätkub: 10. osa
