Teadlane antibiootikumide, kloonimise ja GMO-dega seotud toitude kohta
USA Skolkovo teaduse ja tehnoloogia instituudi ning Rutgersi ülikooli professor, mikrobioloog Konstantin Severinov rääkis intervjuus genoomi redigeerimise tehnoloogiast, GMO toodete mõjust inimese tervisele, samuti geenitehnoloogia ja inimeste kloonimisega seotud eetilistest probleemidest. Lisaks puudutas teadlane antibiootikumide kontrollimatu kasutamise ja nende suhtes resistentsete bakterite probleemi.
Konstantin Viktorovitš, kinnitasid Hiina teadlased 2019. aasta alguses, et on olemas niinimetatud disainerlapsed. Tänu CRISPR / Cas genoomi redigeerimise tehnoloogiale sündisid kaksikud, kes olid HIV-i suhtes kunstlikult vastupidavad. Kas see on geneetiline revolutsioon?
- Viis aastat tagasi muudeti looma genoomi CRISPR / Cas tehnoloogia abil. Seetõttu ei räägi me sel juhul tehnoloogilisest, vaid pigem eetilisest ja filosoofilisest läbimurdest. Ehkki inimgenoomi redigeerimise eetilised probleemid pole veel lahendatud.
13. märtsil avaldas ajakiri Nature memorandumi, milles mitmed USA juhtivad teadlased kutsusid üles moratooriumi elujõuliste inimembrüote geneetilise redigeerimise kasutamiseks CRISPR-i inimeste sünniks. Sarnane olukord oli 1970. aastate keskel, kui rühm teadlasi rakendas esimest korda in vitro viljastamise meetodit. Sel ajal uskusid paljud esialgu, et lapsed sünnivad puudulikuna.
Konstantin Severinov / Wikimedia Commons / Brattarb.
Mis on CRISPR / Cas molekulaarset kääride tehnoloogia olemus?
- Selle peamine idee on see, et geenitoimetajad võimaldavad teil DNA-d programmiliselt lõigata genoomi kindlates kohtades. Siis saab "söödud" tsooni terve maatriksi järgi tervendada. Kui selles kohas oli DNA-s mutatsioon, siis saab seda parandada. Seda protseduuri munadele tehes muudate kogu keha geneetilist teavet.
Reklaamvideo:
Kas seda tehnoloogiat kasutatakse tulevikus ka kosmeetikaotstarbel?
- Mitte. Näiteks on silma- ja nahavärv paljude geenide kumulatiivse toime tulemus. Ehkki geenitoimetajad võimaldavad teil sihtida spetsiifilisi DNA järjestusi, on peaaegu võimatu öelda, milline neist konkreetse tunnuse eest vastutab. Meditsiinigeneetika on suure täpsusega tuvastanud muutused, mis põhjustavad mutatsiooni, mis põhjustab konkreetset haigust, näiteks hemofiiliat. Ja ilu pole haigus. Nagu inglased ütlevad, on ilu vaataja silmis.
Niipalju kui ma aru saan, pole inimese kloonimisel tehnoloogilisi probleeme. Kas on jäänud ainult eetilisi küsimusi?
- Rohkem kui 20 aastat tagasi kloonisid teadlased lamba Dolly. Inimesed on ka imetajad. Kloonimiseks vajalike protseduuride osas pole lamba, sea või inimese vahel palju vahet. Siiski on täiesti arusaamatu, miks peate inimesi kloonima. Kui teil on lüpsilehm, kes toodab palju piima, on tõenäoliselt mõistlik sellest koopiad teha. Selle tulemusel saate geneetiliselt identseid isendeid, kellel on teatud "kaubamärgi" omadused. Kuid iga inimene, erinevalt lehmast või lamba Dollyst, on inimene. Meie omadused sõltuvad ajaloost, kasvatusest ja neid ei määra geenid täielikult.
Dolly the Sheep Reuters / Jeff J Mitchell.
Üldises vaates on kloon inimese absoluutne koopia. On see nii?
- identsed kaksikud on üksteise kloonid. Kaksikute vanemad aga ütlevad teile, et neil on erinevad lapsed. Neil pole ühist saatust. Nad valivad erinevad elukutsed. Kaksikud erinevad üksteisest üksteisest rohkem kui sina ja mina, ehkki me pole kloonid.
Millised on inimeste kloonimise peamised probleemid?
- Sellise eksperimendi tulemusel ilmuvad elavad inimesed ja tekib mitmeid eetilisi ja sotsiaalseid küsimusi. Peate mõistma, kas ja milleks on seda väärt teha. Inimeste kloonimine oma elu pikendamiseks on mõttetu, sest teie eksemplar ei ole teie, vaid hoopis teine inimene. Kui soovite luua klooni immunoloogilise ühilduvuse ärakasutamiseks ja eraldamiseks, siis on eetiline probleem. See eksemplar on inimene, kellel võib olla oma seisukoht seoses asjaoluga, et soovite maksa temalt eemaldada.
Võib-olla soovib kloon ise teie maksa eemaldada …
- Jah. Nii olete temaga nõus.
Pöördugem nüüd geenitehnoloogia teema juurde. Kas GMO-dega toidud võivad olla ohtlikud?
- Geneetiliselt muundatud organismid ei kujuta ohtu. Tarbime toitu, mis sisaldab DNA-d. Enamikku loomi ja taimi on tuhandete aastate pikkuse inimtegevuse tagajärjel geneetiliselt muudetud.
Gettyimages.ru / Stanislaw Pytel.
Nüüd on arvamus, et lähitulevikus lakkavad antibiootikumid toimima. On see nii?
„Oleme viimased 70 aastat antibiootikume ulatuslikult tarvitanud. Ilma nendeta on inimkond arenenud üle 100 tuhande aasta. Antibiootikumide laialdane kasutamine tõi aga kaasa asjaolu, et bakterid omandasid järk-järgult nende suhtes resistentsuse. Toimunud on tüüpiline darwini valik. Need bakterid, mis olid tundlikud antibiootikumide suhtes, surid. Need, mis omandasid geeniresistentsuse, jäid ellu. Seega viisime nad tegelikult välja, eriti haiglates. Olukord on murettekitav, kuna paljud antibiootikumid enam ei tööta. On juhtumeid, kui inimene, kes saabub haiglasse bakteriaalse infektsiooniga, on antibiootikumide toime suhtes immuunne ja võib surra.
Kas see on seotud nende ainete kontrollimatu kasutamisega?
- Jah. 1950–1970 arenes inimestel välja antibiootikumiresistentne mikrofloora.
Inimesed usuvad, et bakterid on inimese absoluutne vaenlane. On see nii?
- Bakterid on Maal eksisteerinud miljardeid aastaid - oluliselt kauem kui sina ja mina. Nende arv on ennekuulmatu. Kui me maa pinnalt kaovad, jätkavad nad eksisteerimist.
Kui laps on emakas, on see steriilne. Kuid sünnikanalist läbimise ajal koloniseerivad mikroobid selle suuõõne ja soolestikku. See on vajalik seedimise ja immuunsuse normaalseks arenguks. Mikroobid kujundavad meid suures osas.
Viimasel ajal on populaarseks saanud genoomi täielik dekodeerimine, et määrata kindlaks kalduvus teatud haigustele
- Nüüd on eelsoodumus väga tõsiste haiguste ilmnemiseks ilma geneetikata. Näiteks saate teada, et teil on hemofiilia isegi enne täielikku genoomset järjestamist. Me kõik oleme väga erinevad. See mitmekesisus on suuresti tingitud geneetilise materjali erinevusest. Neid erinevusi on tohutult palju. Eeldatakse, et geenitestid peaksid otsima teatud vasteid, tuginedes genoomide suure mahu analüüsile, ja paljastama inimese kalduvuse teatud haigustesse. Kuid me räägime siin statistikast, nii et sellised andmed üksikisikute kohta ei tähenda tegelikult midagi.
