Fobose ilmakeskuse juhtivspetsialist Jevgeniy Tishkovets rääkis, kes ja kuidas maa peal kontrollib ilmastikku ja millised on kliimarelvad.
Üha sagedamini tundub meile, et kliima on hulluks läinud. Päevad, mis peaksid olema kuumimad, on jahedad ja külmad. Rõhk on täna hakanud tõusma ja homme on see kõige madalamal. Meil õnnestus õppida isegi uus väljend - baarisaag: atmosfääri rõhk graafikule koguneb saha teravateks hammasteks …
Mis toimub? Mõeldakse tahtmatult: võib-olla on õige neil, kes vihjavad, et ilm rüvetab meid vaenlaste poolt oma kliimarelvadega?
Arutasime ilmaennustaja, Fobose ilmakeskuse juhtivspetsialisti Jevgeni Tishkovetsiga kliima veidramust Andrey ja Yulia Norkini saates “Omaenda sõnad” eetris raadios Komsomolskaja Pravda (97,2 fm).
Möödas on soojenemise tipp
Kas meil on siis globaalne soojenemine või globaalne jahenemine?
- Kliima sõltub peamiselt Päikese aktiivsusest. Ja see muutub iga 200 aasta tagant. Nüüd näeme umbes sama pilti kui tuhat aastat tagasi. Siis jõudis keskajal külm klõps - kui Thames külmutas ja uisutas sellel, sadas juulis Moskvasse lund.
Reklaamvideo:
Temperatuur on viimase 100 aasta jooksul tõusnud umbes pisut rohkem kui kraadi (muide, oleme soojenemise kõrgpunkti ületanud). Ja Venemaal on globaalse soojenemise kiirus peaaegu kaks ja pool korda intensiivsem, eriti subarktilises vööndis, polaarrajoonis, kus me räägime üldiselt viimase 100 aasta jooksul 5 kraadist.
Selle tulemusel kustutatakse ekvaatori ja Arktika vaheline niinimetatud temperatuurigradient ning nõrgenevad tavalised õhumasside lääne-ida siirded, mis hoiavad kliimat teatud piirides. Blokeerimisprotsessid on sisse lülitatud. Õhumasside sissetung toimub Arktikast - mida me sel aastal täheldasime ja mille tõttu oli Moskvas külm suvi, või lõunast -, kui Siber ja Kaug-Ida olid kaetud. Need on pikaajalised ebanormaalse või kuuma, kuiva või külma vihmase ilmaga perioodid.
Kas seda on minevikus juhtunud? Muidugi oli. Ja see viitab sellele, et globaalse soojenemise teooria on ülekuumenenud ja seda kasutatakse majanduslikult keskkonna säästmiseks mitme miljardi dollari suuruste eelarvete löömiseks.
Rünnak Jugoslaavia vastu
Kui kliima on tsükliline, kas saabub uus jääaeg?
- Saab. Kuid see on umbes 150 aastat hiljem, mitte meie eluajal. Järgmise sellise globaalse kliimamuutusega on Venemaal võimalus saada klimaatiline Noa laev. Lõppude lõpuks, pärast seda võimsat globaalset soojenemist muutub kõik 40. laiuskraadist lõuna poole jääv osa tavalise eluga lihtsalt kokkusobimatuks, pagulased tormavad põhja ja algab uskumatu ränne. Ja suurem osa Venemaast saab vähemalt kliimamuutuste osas soojenemisest kasu. Lõppude lõpuks on meil kaks kolmandikku igikeltsa territooriumist, me oleme maailma kõige külmem riik …
Külmem kui Kanada?
- Muidugi. Kanadalastel on mõlemalt poolt kaks ookeani, nad soojendavad neid, nende talved pole nii külmad. Moskva on tegelikult Ulan Batori ja Astana järel kolmas külm pealinn, ükskõik kui kummaline see ka ei tundu.
Kas kliimarelvad on reaalsuses olemas?
- Muidugi on … See töötati välja kahekümnenda sajandi keskel ja NSV Liit oli muust ees. Kuid me hülgasime selle kõik. Ja ameeriklased tapsid 90ndatel palju neid tehnoloogiaid, nüüd jätkavad nad neid programme pealkirja all "ülisalajane". Ja perioodiliselt saavad nad relvi.
Lubage mul tuua teile näide. Sõda Jugoslaavias. Kui NATO liitlaste lennunduse pommitamine algas, oli ilm pilves ja niiske ning madala pilvisusega ja sadas vihma, mis vähendab täpsusmürskude juhtimise efektiivsust peaaegu nullini. Pidage meeles, et Hiina saatkonda tabasid löögid - kas oli suur skandaal? Ja siis tõusis kahe kuu jooksul ootamatult üle Euroopa blokeeriv antitsüklon, mis põhimõtteliselt ei saa olla: tavaliselt elavad nad 5–7 päeva, siis muutuvad nad tsükloniks. Ja kaks kuud oli ilm ideaalne - pilootide keeles on ilm "miljon miljonist". See tähendab, et selge taevas, tulistada, kasutada mis tahes tüüpi relvi - infrapuna, televisioon, radari juhtimispead. Ja ongi kõik, iga rakett on täidetud sihtmärk!
"Vabasta" vaenlane
Kuidas kliimarelvad toimivad?
- Need on kõrgsagedusjaamad: 300–400 võimsat antenni - samas Alaskas, Norra Tromsis, oli see Nižni Novgorodi piirkonnas. Antennisüsteem soojendab stratosfääri plasmatemperatuurini 5000 kraadi, kasutades kontsentreeritud pommitamist ultrahelilainete juures. Ja teatud kalde korral projitseerib see need kiired kindlale geograafilisele tsoonile, põhjustades tavalise meteoatmosfääri komplekti hävitamise, mis on sellele piirkonnale omane. Selle tulemusel saavutate mõned vajalikud tulemused.
See tähendab, et meteoroloogilised relvad on võimsuse ja potentsiaaliga samaväärsed tuumarelvadega. Üldiselt võite teha kolossaalseid kahjusid teie potentsiaalsele vaenlasele või käepärast vihastunud režiimile. Soovite neid "putukaks" panna - saate seda teha.
Unasek ?
- Põhjustada näiteks selle aasta saagi täielik hävitamine. Pikaajalise põua perioodil. Kuid see on Pandora kast. Kuni lõpuni ei saa garanteerida, et see õnnestub.
Sõna otseses mõttes on sellisel tehnoloogial kaks või kolm riiki. Meil neid oli, kuid 90ndatel hülgasime kõik.
Ja kuidas saate kaitsta end kliimarelvade eest, kui neid kasutatakse meie vastu?
- Te ei saa mingit kilpi üles panna. Kuid oleks võimalik teha vastane pakkumine, millest ei saa keelduda. Näiteks kui te ei rahune, hakkame ka ilmateate teie jaoks rikkuma. Siin saab töötada ainult pariteet, hoiatav tegur. Seetõttu on minu arvates oluline neid arenguid jätkata.
KÜSIMUS - RIB
Miks rahvapärased märgid ei tööta?
Nad ütlevad, et ilmataadi märgid enam ei tööta. Ja kas neid on isegi tänapäevase meteoroloogilise vaatlussüsteemi jaoks vaja?
- Selle teema kohta on anekdoot. Tšuktšid tulid šamaani juurde ja küsisid: "Mis saab talvest?" Ja ta tundis end halvasti ning ütles: "Külm". Et tema selja taha saada. Tšuktšid ehmusid ja läksid võsa korjama. Ja šamaan arvab: “Ja miks ma ütlesin, et talv tuleb külm? Ma lähen ennustajate juurde. " Tuleb, küsib: "Mis saab talvest?" Nad ütlevad: "Külm". - "Kuidas sa tead?" Prognoosijad vastavad: "Nii et tšuktšid koguvad võsa …"
Ja kui peale nalja … Kell 90? Aastate jooksul kogusime kõik rahvapärased märgid ja ajasime need läbi kliimamudelist. 90 protsendil pole reaalsusega midagi pistmist! 10 protsenti populaarsetest märkidest töötab, kuid neid kõiki saab teaduslikult põhjendada. Oletame, et pääsukesed hakkavad vähenema enne vihma. Kuid need ei ole pääsukesed, vaid nende toiduvarud hakkavad vähenema - merikarbid, sääsed. Need on nagu väikesed lendavad barokkkarbid. Tsükloni lähenedes rõhk langeb, putukad tunnevad end ebamugavalt ja on sunnitud oma õhurõhku langetama - nad lendavad madalale. Ja vastavalt, neelab ka. Või seal näiteks talvel suitsusammas … Seal öeldakse, et antitsüklon on tulnud. Vaatlusseadmetega sondi pole vaja isegi käivitada, kõik on niikuinii selge. Atmosfäär külmutas - see tähendab antitsükloni, vähese pilvisusega ilma ja väga külma.
Kuid üha harvem jälgime konkreetse piirkonna teatud keskmisi statistilisi parameetreid kliima osas. Meid visatakse ja meid visatakse külmast tulest, kuumusest kuni vihmahoogudeni. See närvilisus, ilmastiku muutuste karm jääb meid lähitulevikus kummitama.
Hiljuti esitas teie kolleeg, hüdrometeoroloogiakeskuse teadusdirektor Roman Vilfand prognoosi ja ütles, et oktoobrist märtsini on temperatuurianomaaliaid palju. Krimmis on oodata ebanormaalset külma ilma. Kui täpne võib selline prognoos olla?
- Kas mäletate, mida hüdrometeoroloogiakeskus kevadel lubas? Ta ütles, et suvi tuleb sooja poolest üsna normaalne ja isegi tavapärasest pisut kõrgem. Formaalselt oli tal õigus. Moskvas oli tavalisest soojem keskmiselt 0,1 kraadi. Aga sisuliselt? See oli täielik häbiasi!
Peate mõistma, et pikad prognoosid saavad tõeks 60 protsenti. Ja 40 juhul sajast on nad eksinud.
ALINA MAKEEVA
