Eelmises artiklis (Proovige selgitada. Maetud ehitised.) Arutasime põgusalt savikatega maapealsete korruste küsimust vanalinnades. Kust pärineb meie linnade tänavaid ja väljakuid katnud ühtlane savi- ja liivakiht, pole veel eriti selge. Versioone on, kuid ma ei kiirusta neid praegu avaldama, vaid esmalt proovin anda võimalikult palju taustteavet.
Kuhu on Venemaal põlised metsad läinud?
Venemaal on Venemaa Föderatsiooni Föderaalse Assamblee föderatsiooninõukogu rahvuse looduspärandi kaitse nõukogu käivitanud programmi Puud - metsloomade monumendid. Huvilised kogu maal otsivad kahesaja-aastaseid ja vanemaid puid, kus päeval on tulekahju.
Kõigist liikidest ja sortidest kahesaja-aastaseid ja vanemaid puid leiti kogu riigist umbes 200 tükki. Pealegi pole enamikul leitud puudest metsaga mingit pistmist. Ja mis see kõik on? Ja kus on see vapustav mets, kus kasvavad "tamme nõiad", mis võib ulatuda 400 (mänd) kuni 1500 (tamm) aastani?
Belgorodi tamm.
Enamik meie metsadest on noored. Nende vanus ulatub veerandist kolmandikuni elust. Ilmselt toimusid 19. sajandil teatud sündmused, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävitamiseni. See kehtib kogu territooriumi kohta - sealhulgas Siberi kohta!
Muidugi on erandeid - tõesti puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt kuskil mujal meie tohutu kodumaa ulatuses. Nende massis on tõesti muinasjutuliselt suuri puid. Ja kuigi need on taiga lõputu meres asuvad väikesed saared, tõestavad need, et mets võib selline olla.
Reklaamvideo:
Sequoia park.
Näiteks Põhja-Ameerikas on selliseid metsi palju. Ja mitte ainult sekvoiad, vaid ka näiteks männid. Ja kuhu nad meiega läksid? Kõik need lehis, seeder, tamm? Miks on meie territoorium kohutavalt kiilas?
Ja jälle Ameerika.
Ametlik seletus on see, et tulekahjudes põles kogu mets. See on umbes 700 miljonit hektarit, põletatud korraga üle kogu riigi või mis? Ei, teadlased ütlevad meile, et nad põlesid vaheldumisi, kuid väga pikka aega. Fakt, et vanade puude põhiline vanus enamikus metsades on vähemalt 100 aastat, viitab sellele, et ulatuslikud põletused, nii noorendanud meie metsi, toimusid mitte rohkem kui 100 aasta jooksul. Ainuüksi 19. sajandiks kuupäevadeks tõlkides. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa.
Tõenäoliselt kasvasid siin sellised puud, tingimused on väga sarnased.
Loobuda võib ka versioonidest inimeste majandustegevusega - meil pole kunagi nii palju inimesi olnud. Üritame Stolypini stsenaariumi järgi teist korda Siberit ja Kaug-Ida asustada, keda kärpida?
Kuidas nad köögiviljaaeda külvasid.
“Kas sa tahad olla edasijõudnud? See veerand pesitseb"
Paljud selleteemalised uurijad on märganud, et paljudes piirkondades asuvad uued metsad satelliidipiltidelt külvatud rangelt korrapäraselt.
Tõepoolest, tohutul alal on hästi arenenud rajoonivõrk, mis oli kavandatud värsides ja pandi paika hiljemalt 1918. aastal. Glasuuride pikkus on selline, et 20 000 käsitsi töötava puidukiga oleks selle 80 aasta jooksul loonud. Gladeleid hooldatakse üldse ebaregulaarselt, kui üldse, kuid need ei ole võsastunud.
Teisest küljest polnud ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi toona proportsionaalses mahus raha vaja ja metsandusspetsialistide arv oli nõutav. Nii suurt hulka tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis seda tööd hõlbustaks.
Võrdle 1911. aastat meie ajaga
Vanadel fotodel võib sageli märgata kas väikest hulka väga noort metsa või selle täielikku puudumist. Mõned Siberi avarused ei näe iseenesest välja - neid on väga lihtne steppida.
4. detsember 621 vaatamist 524 loeb 7 min 621 vaatamist. Lehe ainulaadsed külastajad. 524 loeb, 84%. Kasutajad, kes on lõpuni läbi lugenud. 7 minutit Keskmine aeg trükise lugemiseks. Proovige selgitada. Miks on kogu Venemaal noor mets? Eelmises artiklis (Proovige selgitada. Maetud ehitised.) Arutasime põgusalt savikatega maapealsete korruste küsimust vanalinnades. Kust pärineb meie linnade tänavaid ja väljakuid katnud ühtlane savi- ja liivakiht, pole veel eriti selge. Versioone on, kuid ma ei kiirusta neid praegu avaldama, vaid esmalt proovin anda võimalikult palju taustteavet. See on tegelikult mägi … või võib-olla kivistunud känd? Tegelikult on see mägi … või võibolla kivistunud puutüvi? See on tegelikult mägi … võib-olla kivistunud puutüvi? Kuhu on Venemaal põlised metsad läinud? Venemaal,Rahva looduspärandi säilitamise nõukogu Vene Föderatsiooni Föderatsiooni Assamblee nõukogus on käivitanud programmi Puud - metsloomade monumendid. Huvilised kogu maal otsivad kahesaja-aastaseid ja vanemaid puid, kus päeval on tulekahju. Kõigist liikidest ja sortidest kahesaja-aastaseid ja vanemaid puid leiti kogu riigist umbes 200 tükki. Pealegi pole enamikul leitud puudest metsaga mingit pistmist. Ja mis see kõik on? Ja kus on see vapustav mets, kus kasvavad `tamme nõiad’, mis võib ulatuda 400 (mänd) kuni 1500 (tamm) aastani? Belgorodi tammBelgorodi tamm Belgorodi tamm Enamik meie metsadest on noored. Nende vanus ulatub veerandist kolmandikuni elust. Ilmselt toimusid 19. sajandil teatud sündmused, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävitamiseni. See kehtib kogu territooriumi kohta - sealhulgas Siberi kohta! Muidugi,on ka erandeid - tõesti puutumatud metsad Priangaryes, Valaamil ja ilmselt mujalgi meie tohutu kodumaa ulatuses. Nende massis on tõesti muinasjutuliselt suuri puid. Ja kuigi need on taiga lõputu meres asuvad väikesed saared, tõestavad need, et mets võib selline olla. Redwood Park Redwood Park Redwood Park Näiteks Põhja-Ameerikas on selliseid metsi palju. Ja mitte ainult sekvoiad, vaid ka näiteks männid. Ja kuhu nad meiega läksid? Kõik need lehis, seeder, tamm? Miks äkki `kiilas ' meie territooriumil? Ja jälle Ameerika ja jälle Ameerika ja jälle Ameerika. Ametlik seletus on, et kogu mets põles tulekahjudes. See on umbes 700 miljonit hektarit, põletatud korraga üle kogu riigi või mis? Ei, teadlased ütlevad meile, et nad põlesid vaheldumisi, kuid väga pikka aega. See,et vanade puude põhiline vanus enamikus metsades on vähemalt 100 aastat, võib järeldada, et meie metsad noorendasid ulatuslikke põletusi mitte rohkem kui 100 aasta jooksul. Ainuüksi 19. sajandiks kuupäevadeks tõlkides. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa. Tõenäoliselt kasvasid sellised puud meie riigis, tingimused on väga sarnased Tõenäoliselt kasvasid sellised puud ka meie riigis, tingimused on väga sarnased Tõenäoliselt kasvasid sellised puud ka siin, tingimused on väga sarnased. Samuti võib inimeste majandustegevusega versioonid kõrvale heita - meil pole kunagi olnud nii palju inimesi. Üritame Stolypini stsenaariumi järgi teist korda Siberit ja Kaug-Ida asustada, keda kärpida? Kuidas köögiviljaaed külvati Kuidas köögiviljaaed külvati Kuidas köögiviljaaed külvati “ Kas soovite areneda? See veerand pesitsev üks. Paljud selle teema uurijad on märganudet paljudes piirkondades asuvad uued metsad on satelliitpiltide külvatud rangelt korrapäraselt. Tõepoolest, tohutul alal on hästi arenenud rajoonivõrk, mis oli kavandatud värsides ja pandi paika hiljemalt 1918. aastal. Glasuuride pikkus on selline, et 20 000 käsitsi töötava puidukiga oleks selle 80 aasta jooksul loonud. Gladeleid hooldatakse üldse ebaregulaarselt, kui üldse, kuid need ei ole võsastunud. Teisest küljest polnud ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi toona proportsionaalses mahus raha vaja ja metsandusspetsialistide arv oli nõutav. Nii suurt hulka tasuta tööjõudu polnud võimalik värvata. Puudus mehhaniseerimine, mis seda tööd hõlbustaks. Võrdle 1911. aastat meie ajaga. Vanadel fotodelsageli võib näha kas väikest hulka väga noort metsa või selle täielikku puudumist. Mõned Siberi avarused ei näe iseenesest välja - neid on väga lihtne steppida. Maastikufotod Prokudin-Gorskyst (vasakul) ja samadel aladel meie ajal (paremal) Maastikufotod Prokudin-Gorskyst (vasakul) ja samadel aladel meie ajajärgul (paremal) Maastikupiltidel Prokudin-Gorskyst (vasakul) ja samadel aladel meie omades aeg (paremal).
Maastikufotod Prokudin-Gorskyst (vasakul) ja samadest aladest meie aja järgi (paremal).
Maastikufotod Prokudin-Gorskyst (vasakul) ja samadest aladest meie aja järgi (paremal).
Noh, mitte viigimarja enda jaoks väike rand otrohali
Kõik männimetsad asuvad liiva peal. Kas olete kunagi sellele mõelnud? See on sadu tuhandeid hektareid metsa, kui mitte miljonid - kui jah, siis puhkab Sahara!
Tulekahju vagu männimetsas.
Teisisõnu, enne kui need männid kasvasid, asusid liivaluited vabalt suures osas Venemaal? Ja see kõik oli sõna otseses mõttes poolteist sada aastat tagasi!
Ja tundub, et selliseid liivasid võib leida mitte ainult Euroopa osast ja Lääne-Siberist. Näiteks Transbaikalias on midagi sellist - seal on väike ala, kõigest viis kuni kümme kilomeetrit, seisab endiselt taiga "arendamata" ja kohalikud peavad seda "looduse imeks".
Ja siin hakkavad varsti männid teravaks minema. kui loodus ei sega.
Ja sellele anti geoloogilise kaitseala staatus. Meil on see "ime" - noh, kuhjaga, alles nüüd ei näe keegi imesid ega korralda reserve - justkui peakski nii olema..
On vaja rääkida veel ühest teooriast, mis on mõeldud noore metsa selgitamiseks - vana metsa looduslik kadumine. Mõne inimese arvates peaksid vanad puud (loe: kõige võimsamad ja tugevaimad) enne oma maksimaalse vanuseni jõudmist kukkuma mitmesugustel looduslikel põhjustel ja olema esimesed, kui inimene valib metsa raiumiseks.
Selline känd ei mädane varsti - kus nad on?
Ja ma kordan veelkord - meil on asustustihedus ruutmeetri kohta. km, kuskil Uuralitest kaugemal, umbes sama kui Amazonase metsades. Isegi kui "vanad" puud langesid justkui raiutud alla (kuigi ma ei kujuta ette, miks nende jõu ja tugevuse peaministris hakkavad puud äkki surnud puid teesklema - jama!), Leiduks nüüd meie metsades mets, nagu Shishkini maalil - läbitungimatu alusharjaga!
See on sama puu oma peaministris - ja tundub, et keegi on nõrk?
Vaatame - kontrollige. 1908. aastal plahvatas Tunguska meteoriit ja teadlased kiirustasid taiga poole. Nad tegid plahvatuse tagajärgedest fotosid, sealhulgas langenud puid. Kui me aktsepteerime versiooni "vana metsa loomulik langus", peaks seal olema reliikviamets.
Üsna noor mets - nüüd näeb mets välja palju vanem ja see on mõistetav!
Kui lühidalt selle teemaga tutvume, võime väita, et ametlikel teadlastel ja ajaloolastel pole üle 150 aasta vanuse Venemaal asuva METSAMISTE puudumise kohta arusaadavat seletust.
Ja jälle esitan endale küsimuse: miks nad ei räägi meile meie mitte nii kauges minevikus? Ja veel üks küsimus: kas te suudate uskuda, mida nad ütlevad?
