Lõplikult tuleb õppida põhjalikke õppetunde Nõukogude Liidu lüüasaamisest läänega ja selle kohalike residentuuridega peetud psühholoogilises sõjas.
Vene Föderatsiooni kaitseministri asetäitja Ruslan Tsalikovi ajalehes Krasnaja Zvezda peetud kõne selles osas, kus ta räägib Vene Föderatsiooni relvajõudude vastu suunatud infarünnakutest kogu selle välise õigsuse osas, kajastab riigi juhtkonna väga tõsist muret selle piirkonna asjade olukorra pärast. Pealegi pole muret mitte niivõrd nende rünnakute tõsiasja pärast, kuivõrd suuniste pärast, kust neid rünnatakse.
Arvan, et neid Venemaa kaitseministeeriumi ametliku esindaja seisukohti tasub lähemalt uurida ja vajadusel tema sõnastatud teeside põhjal loogiliselt edasi arendada.
Nii et siin on tema esimene tsitaat:
Siinkohal on ülioluline RF kaitseministeeriumi esindaja avaldus, mille kohaselt võib teave omada võimsa ja hävitava relva omadusi. Ainuüksi see juba iseenesest annab aluse liigitada teatud tüüpi teavet ja kõiki selle füüsilisi kandjaid potentsiaalse relvana. Pealegi tuleks seda eriti rõhutada strateegilise klassi relvadele. Kuna kõige laiemaks levitamiseks mõeldud teave - nn peavool - mõjutab a priori massiteadvust, siis tegelikult räägime võimaliku ohu ulatuse osas mitmesugustest massihävitusrelvadest (WMD).
Mida pealegi saab vaenlane edukalt kasutada sellise mõjuga riigiobjekti hävitamiseks juba enne sõjalise agressiooni algust või isegi selle asemel. Täpselt nii juhtus Nõukogude Liiduga, mis, millel olid maailma võimsaimad relvajõud, hävitati praktiliselt ühegi laskmiseta, pidades selle vastu laiaulatuslikku teabe- ja psühholoogilist sõda.
Seega hindab RF kaitseministeerium põhimõtteliselt õigesti massihävitusrelvade tekitatava ohu laadi ja ulatust.
Kindral Tsalikov märgib samas lõigus, et infosfäär on muutunud väga tõsise vastasseisu alaks. Ja kuna antud juhul räägime konkreetselt rünnakutest Vene Föderatsiooni relvajõudude vastu, võime jõuda järeldusele, et räägime sellistest vaenlase mõjutamise vahenditest, mille "tegutsemisraadius" võimaldab antud juhul seatud eesmärkide garanteeritud saavutamist. See tähendab Venemaa elanike ja tema armee personali massiteadvust.
Reklaamvideo:
On täiesti ilmne, et lääne globaalsel meedial iseenesest pole piisavalt võimalusi otseseks ja veelgi efektiivsemaks mõjuks Venemaa publikule. Esiteks seetõttu, et lääne infoplatvormid oma algsel kujul Vene Föderatsiooni territooriumil on esitatud väga piiratud vormingus ega oma elanikkonnale mingit märkimisväärset tähelepanu. Jämedalt öeldes ei mängi kõik need CNN, BBC, AP, Reuters, Euronews ja muud välismaised meediakeskused siin erilist rolli.
Seetõttu on üsna ilmne, et Ruslan Tsalikov, kes nõuab sellegipoolest "tõsise vastasseisu" olemasolu teabevaldkonnas, sealhulgas armee vastu suunatud propagandarünnakute vormis, annab mõista, et tõenäolisel vaenlasel on endiselt piisavalt vahendeid tõhusaks toimimiseks. vene publiku psühholoogiline töötlus just nende ülesannete kontekstis. Kuidas see täpselt saavutatakse, kui arvestada, et peamiste läänes asuvate teabekoletiste otsene mõju Venemaa kodanikele on selgelt piiratud?
Ilmselt on olemas mõned vahepealse, polsterdusliku, põlvkonna tüüpi infostruktuurid, mis asuvad otse "töödeldud" territooriumil ja tegutsevad siin sõbraliku, niiöelda meie enda meedia varjus. Ja samal ajal on neil ulatuslik organisatsiooniline, rahaline ja tegelikult ka informatiivne seos võimaliku vaenlase psühholoogilise sõja keskustega.
On rohkem kui piisavalt märke selle kohta, et selline polsterdussüsteem töötab aktiivselt Nõukogude-järgsete riikide territooriumil ja eriti Vene Föderatsioonis. Kuni otsese kinnituseni mõne kohaliku „mittetulundusühingu“ja meedia suhete lääne meediakeskuste ja muude eriorganitega filiaalse olemuse osas. Pole juhus, et sedalaadi struktuurid pakuvad ägedat pikaajalist vastuseisu riigi võimalikele katsetele selgitada oma tegelikke organisatsioonilisi sidemeid ja rahalist sõltuvust. Ja on mõistetav, miks - välismaise agendi staatus ei aita tõenäoliselt kaasa nende toote populaarsusele, samas kui seda staatust nähtavasti ei vääri vaid vähesed meediad.
Ruslan Tsalikov ütleb oma intervjuus praktiliselt sama asja, ainult kõige õigemas ja vaoshoitud vormis.
Nagu öeldakse: kellel on kõrvad, see kuulgu! On täiesti ilmne, et Venemaa kaitseministeeriumi esindaja ei räägi mingitest välismaistest "kaugetest" häältest, mida Venemaal keegi ei kuula, vaid nendest üsna kohalikest ringhäälinguorganisatsioonidest, kes teevad kõigi nende "CNN" ja " Bloombergs "otse Venemaal, paraku kodumaise ajakirjanduse fiktiivse varjus.
Muidu, miks peaks üks Vene kindral välja pakkuma kohaliku meediatööstuse esindajatele tungivalt tungivuse, et nad muutuksid vähemalt varasemateks liitlasteks, kui mitte Venemaa vaenlaste vastutegevuses aktiivseteks "batoonideks". Ja sellest järeldub, et täna pole need struktuurid Venemaa relvajõudude ja seega Venemaa enda täägid ega liitlased.
Ja isegi kui mõni osa neist äärmiselt hägustest meediaressurssidest ei asu otseselt ideoloogilise rinde vaenlase kaevikutes, vaid ainult tema kellegi maal, pole sellest mingit mõtet, ei Venemaalt ega tema armeest. Ainult enesest kõrvaldamine ja katse istuda kõrvale tõsiste ja reaalsete ohtude ees, millega kogu riik täna silmitsi seisab. Vaevalt suudab keegi mõistlikult ümber lükata tõsiasja, et tänapäeval on Venemaa oma ajaloo kõigil sajanditel avaldanud peaaegu kõige tugevamat välist survet, arvestamata otsest sõjalist agressiooni.
Minu reeglites ei ole kellelegi isiklikult sõrme näpistamine, kuid ei saa jätta tähelepanuta, et ajal, mil kogu maailm on kirsude ja vastuolude mullitav vulkaan ning tsivilisatsiooni tuleviku saatuslike lahingute väli, on mõned meie kultuurilise ja informatiivse beau monde figuurid (arvestatav arv) ei leia midagi paremat kui filmide, lavastuste ja romaanide kirjutamine millegi kohta, aga mitte Venemaa tegeliku elu, selle rahva, tema saavutuste ja ärakasutamise kohta. Mis erinevalt nende "loomingulistest võludest" ei pea absoluutselt näpust välja imema. Ja mis saab ja peaks olema terve riigi elu kinnitava kultuuri- ja teabepoliitika alus.
Kui üks praegustest juhtivatest filmiprodutsentidest lennutab üksteise järel täiesti tavalistest "plokkflöötidest" välja sellise "ülipopulaarse" teema nagu välismaalaste sissetung Moskva eraldi piirkondadesse, mis ei anna sel ajal tavalise vene vaataja mõistusele ja südamele midagi, Nagu näiteks Venemaa suurejoonelise lahingu kohta Süürias maailmaterrorismiga juba peaaegu kümme aastat, pole meie filmitegijad ühe täispika filmi filminud, tekivad sellega seoses küsimused iseenesest. Seda enam, et tänaval tegutseval massimehel, keda koheldakse sellise tulnuka "Makariga", on peas täielik segadus - mida me selles Süürias teeme ja kas Venemaa peaks seal olema?
On iseloomulik, et mingil põhjusel ei häbene selliseid konkreetseid “meistreid” isegi ilmselge tõsiasi, et meie riigi normaalses isamaalises kinos on kõigist takistustest hoolimata tohutu ja piletikassa edu, mida kaugete galaktikate välismaalaste kohta piinatud filmitegija puhul kindlasti pole. Näide sellisest võidukast marsist kinoekraanidel on film "T-34", millesse vaataja armus just oma kooskõla järgi meie rahva ajaloolise optimismiga. On kummaline ja arusaamatu, miks teised kinos olevad "efektsed juhid" vaatamata ilmsetele rahalistele ebaõnnestumistele seda söömatut kaktust endiselt kangekaelselt nuusutavad!
Ja üldiselt, esitagem endale küsimus - kas otseses juriidilises mõttes on märkimisväärsel osal nominaalselt kodumaisest meediasfäärist, kultuurieliidist ja teistest mõistuse ja südame valdajatest riigi jaoks tõesti keerulisel ajal õigus tunda end täiesti vabalt meie ühist päästmist võimaldavast tööst kodus? Rääkimata asjaolust, et igal võimalikul viisil kahjustatakse seda olulist ettevõtet võõra raha eest, tuues segadust ja võngetunnet meie oma rahva mõtetes ja südames.
Eriti kui arvestada sellega, et mis tahes armee, sealhulgas ka Vene armee, on sõjalise organisatsiooni olemuse tõttu suures osas ülejäänud ühiskonnast isoleeritud ega suuda samal ajal usaldusväärselt tagada riigi julgeolekut ilma selle täieliku toeta. Just see ülesanne - kogu ühiskonna konsolideerimine oma kaitsva tuuma - relvajõudude ümber - tuleks tavaolukorras lahendada kultuuri- ja infosfääris. Ja mitte pöörata ühiskonda armee vastu, nagu kahjuks tänapäeval sageli juhtub.
Ma ei tea, mida suured kindralid ja poliitikud sellest arvavad. Kuid mulle kui Nõukogude armee psühholoogilise sõja (erilise propaganda) organite endisele ohvitserile on üsna ilmne, et kogu seda sihipärast psühholoogilist mõju miinusmärgiga nimetatakse vaenlase vägede ja elanikkonna moraalseks ja poliitiliseks lagunemiseks. See tähendab, et sel juhul oleme teiega. Ja see pole midagi muud kui viis Venemaa vastu sõjaliste operatsioonide läbiviimiseks. St sõda pidama. Ja kuna see on nii ja see on täpselt nii, on võimatu arvestada rahuaja taimetoitlaste kategooriates inimesi, kes sõdivad sellist sõda, mille eesmärk on teid ja mind hävitada.
Spetsialistil pole keeruline välja arvutada selliseid struktuure, mis töötavad eripropaganda vastu võitlemiseks, see tähendab, et need on vaenlase relvad. Esiteks on need mis tahes vormis ja kvaliteediga meediumiplatvormid, mis süstemaatiliselt levivad Venemaale suunatud valede, desinformatsiooni ja igasuguste jamade vooge. Sellel, nagu aru saate, pole tavalise rahuaja teabetööga mingit pistmist. Nii et oleks soov.
Kui lähtuda praegustest lääne standarditest selles valdkonnas, siis üldiselt kuulutatakse igas Ameerika Ühendriikide meedias, mis ei edasta sammu kohaliku ametkonnaga, viivitamatult vaenulikuks, propagandistlikuks ja igasuguste repressioonide alla. Kuid me ei pea vajuma sellise koopataolise ja ilmselgelt ebaseadusliku riigivastase reageerimise tasemele. Piisab täpse teabe olemasolust selliste meediumistruktuuride tegeliku välise alluvuse ning nende välisrahastamise allikate kohta. Ja kui need otsad ära lõigatakse, näete ise varsti, kui vähe on siin neid, kes soovivad oma kulul Venemaale muda visata.
Kuid muidugi ei piisa ainult infopinna tühjendamisest ilmselgete kitsede hulgast. Ja selleks, et Venemaal ja tema armeel oleks tõeliselt demokraatliku meedia maailmas usaldusväärseid "meediasüstikuid" ja ideoloogilisi liitlasi (mitte segi ajada vaenlase eriesindajaga) sellel kõige olulisemal rindel, tuleb neid hoolikalt turgutada. Harida, armastada, hellitada ja hellitada. Ja mitte anda riigile elutähtsat teabe- ja propagandasfääri varjulike inimeste meelevallas, kellel on häbivad kavatsused ja taskus rahakotid. Kahjuks on see seni nii.
Ja vaenlane kasutab seda meie nõrkust täielikult ära. Lõppude lõpuks õpetati talle ajalooliselt, et Venemaad on võimatu jõuga ja lahtises lahingus võita. Kuid neil õnnestub mõnikord venelast inspireerida süü, meeleparanduse ja omaenda väärtuse kompleksiga. Ajalugu on selle tõend. Ja siis võime kaotada kõik, ükskõik kui palju supertanke ja ülehelikiirusega rakette me needime. Sellega teevad nad põhilise panuse. Täna näeb seda kaitset selgelt Venemaa kaitseministeerium. Kuid ülesannet peab nägema ja mõistma kogu Vene ühiskond.
Autor: Juri Selivanov
