Muistsete egiptlaste ideede kohaselt omistatakse inimestele sündides BA - "Soul" ja KA - "Double". "Topelt" on nagu olendi teine näide, mis on nagu patrooni geenius, see keha on välimuselt materiaalne, vaimse olemusega, sarnane inimese kehaga, kuid kehalistele silmadele nähtamatu. Kui inimene sureb, eraldatakse temast BA ja KA. Selleks, et "Topelt" taas üles äratada, vajab see tuge ja see pole midagi muud kui surnukeha või Undead laip, samuti elava keha pilt (kuju, bareljeef, maal).
Elu jätkumiseks on hoolimata kõigist surmnähtudest vajalik, et muumia või kuju - sarnased pildid - meelitaksid "Topelt" enda juurde, nagu elav keha tegi seda maagia seaduse järgi: sarnasus põhjustab sarnasust.
Tundub, et "topelt" on Egiptuses vanim ja levinum hinge mõiste. Siit ka esimene surematuse teooria, mis viis lugematute haudade ehitamiseni, kus nad kõikidel ajastutel püüdsid surnule igavest elu pakkuda. See elu on täiesti materiaalne ja inimlik. Inimene, kes on ise oma "Kaksikus" ära elanud, viib järgmises maailmas maise eksistentsiga eksistentsi.
Meile tundub, et see egiptlaste idee "Kaksikute" maailma kohta leidis hilisema väljenduse Neopythagorase filosoofi kosmogoonias, kes asetas Maa mitte universumi keskmesse, nagu teised filosoofid olid teinud enne teda, vaid nn keskse tule - "Hestna". Philolausi kosmogoonia kohaselt keerlesid kõik planeedid, sealhulgas Maa, ümber "Hestna", keskse tule ja Päike, tehes sama rada, mängisid peegli rolli, peegeldades selle sära. Samal ajal oli Philolausi sõnul Maa orbiidil diametraalselt vastupidises punktis "Hystnaja" taga liikunud Maa sarnane keha - Maa-vastane, kus ilmselt asus inimese "kahekordistujate" maailm!
Aga mis siis, kui vaatame anti-Maa olemasolu hüpoteesi tänapäevaste teadmiste vaatepunktist? Mida ütleb kaasaegne astronoomia selle kohta? Tundub, et meil pole otseseid tõendeid ühegi massilise keha olemasolust Päikese taga, kuid meil pole ka õigust sellist võimalust täie kindlusega eitada.
Kas päike teisel pool maakera orbiiti blokeerib meie silmade alt suure ala? Jah, väga! Selle läbimõõt, võttes arvesse päikesekorooni, on Kuu orbiidi kümme diameetrit ehk 600 Maa läbimõõtu. Seetõttu on Maa-suguse keha peitmiseks rohkem kui piisavalt ruumi. "Noh," vaidlustavad skeptikud, "ja kosmoseaparaadid oleksid nad selle keha kindlasti avastanud!" Kahjuks pole kõik nii lihtne. Kosmosejaamade vaateväli on väga väike ja need on suunatud oma "silmaga" konkreetsetele kosmoseobjektidele, mida kasutatakse orienteerumiseks, näiteks täht Canopus. Ja nad lihtsalt ei saa "vahtima" ja keegi pole veel seadnud ülesannet otsida neile Päikese tagant tundmatut keha. Mis puutub Ameerika astronautidesse, siis nad ei näe midagi, kuna kuu, mida nad külastasid, on liiga lähedal,ja selle keha leidmiseks on vaja lennata Maast vähemalt 10-15 korda kaugemale.
Astronoomia ennustab aine kogunemise võimalust Maa orbiidi niinimetatud libratsioonipunktides, millest üks asub Päikese taga, kuid paraku on keha asukoht selles punktis ebastabiilne. Tõsi, Maa ise asub selle keha libreerimispunktis ja siis pole nende vastastikuse positsiooni küsimus enam nii lihtne.
Pidagem meeles, et Saturni süsteem sarnaneb Päikese omaga ja igal Saturni satelliidil on oma planeet - Päikese satelliit. Niisiis, Saturni süsteemis, peaaegu samal orbiidil, mis vastab Maa orbiidile, on kaks (!) Satelliiti - Epimetius ja Janus, kes mängivad üksteisega hämmastavaid mänge. Perioodiliselt (üks kord nelja aasta jooksul) lähenevad nad üksteisele ja gravitatsioonilise vastasmõju tõttu "vahetavad" oma orbiite. Kui alguses liikus Epimetius sisemisel orbiidil kiiremini ja Janus välimisel aeglasemalt, siis pärast seda, kui Epimetius Janusega hakkama sai (kuid temaga ei põrkunud), lülitas ta välimise orbiidi ja hakkas aeglustuma ning sisemisele orbiidile lülitunud Janus kiirenes ja liikus eemale. Epimethy.
Reklaamvideo:
Samamoodi nagu Epimetius ja Janus, võivad Maa ja Maa vastane käituda. Ainult Maa liigub ümber Päikese mitu korda aeglasemalt kui Saturni ümbruses ja Maa kohtumine hüpoteetilise kehaga "Kaksik" juhtuks sama mitu korda harvemini.
Me nimetasime selle hüpoteetilise keha tinglikult Gloriaks. Millised on kaalutlused selle kasuks, et see tõesti nii võib olla? Neid on mitu …
Esiteks. Maa orbiit on eriline, teiste maapealsete planeetide - Merkuuri, Veenuse, Marsi - orbiidid on selle suhtes teatud tunnustes sümmeetrilised. Sarnast mustrit võib täheldada ka Jupiteri rühma planeetide osas - selle orbiidi suhtes, kuid see tundub loomulikum, kuna Jupiter on hiiglane, ületades oma naabri Saturni massi enam kui kolm korda. Ja meie lähima naabri Veenuse mass on vaid 18 protsenti väiksem kui Maa oma. Ühesõnaga, Maa orbiit ei saa, ei tohiks olla eriline, ja siiski on. See tähendab, et näiteks orbiidil võib olla varjatud mass, mis suurendab aine kogumassi vähemalt kaks korda. Teiseks. Veenuse liikumise teooriat ei antud teadlastele väga pikka aega. Nad ei saanud aru planeedi käitumise keeristest,mis oma orbiidil liikumisel on kas eeldatavast ajast ees, siis sellest maha jäädes. Selgub, et mõned tundmatud jõud mõjutavad Veenust, kuid kust nad pärinevad maapealses planeedirühmas? Veenusega sobitamiseks on Mars ka "ulakas". Veel enam, nendel hetkedel, kui Veenus on arvutatud orbitaaljooksu ajakavast eespool. Mars on oma graafikust maha jäänud ja vastupidi. Seda saab seletada ainult mõne üldise põhjusega, mis on Veenuse ja Marsi suhtes vastupidine. Selliseks teguriks võib olla mitte ühe keha, vaid kahe - Maa ja Gloria - esinemine Maa orbiidil. Seda saab seletada ainult mõne üldise põhjusega, mis on Veenuse ja Marsi suhtes vastupidine. Selliseks teguriks võib olla mitte ühe keha, vaid kahe - Maa ja Gloria - esinemine Maa orbiidil. Seda saab seletada ainult mõne üldise põhjusega, mis on Veenuse ja Marsi suhtes vastupidine. Selliseks teguriks võib olla mitte ühe keha, vaid kahe - Maa ja Gloria - esinemine Maa orbiidil.
Ja lõpetuseks, meie arvates Gloria olemasolu kasuks kõige huvitavam kaalutlus on 17. sajandil Pariisi observatooriumi direktori D. Cassini avastus Veenuse lähedal asuva tundmatu objekti kohta. Objekt oli sirpikujuline, mis tähendab, et see oli taevakeha, kuid mitte täht. Sel hetkel oli ka Veenus poolkuu, mis võimaldas Cassinil oletada, et ta oli avastanud Veenuse satelliidi. Lisaks oli kere suurus väga suur. Cassini hindas selle läbimõõduks veerandi kuu läbimõõdust.
1740. aastal nägi seda objekti Lühike, 1759. aastal - Mayer, 1761. aastal - Montaigne, 1764 - Rotkier. Siis kadus keha kuhugi, kadus. Nii tekkisid isegi kahtlused, kas see nägi välja nagu satelliit. Võib-olla olid nad mingid nõrgad tähed? Uus? Kuid ei, eseme poolkuu kuju näitas selle suurt suurust. Erinevate vaatlejate hinnangul olid nad Veenuse suurusest veerand kuni kolmandik. Mida ma siin öelda saan? Ainuke asi on see, et planeetide teatud suhtelises asendis võib Päikese taga asuv ja libiatsioonipunkti lähedal tiirlev keha välja tulla tähe tagant ning soodsatel juhtudel on seda näha ka Maast.
Kui Gloria tõesti olemas on, oleks see meile, maaislastele, suur huvi! Lõppude lõpuks, see on Maaga samades tingimustes, saab sama päikesekiirgust kui Maa. Niisiis, Glorial on tsivilisatsiooni olemasolu võimalik! Pealegi võib seal asuda baastsivilisatsioon ja meie Maa on "asula" … Muide, see võib seletada UFOde suurenenud huvi Maas toimuvate sündmuste vastu. On kindlalt teada, et kõik tuumakatsetused, sõltumata nende läbiviimisest, köidavad alati "lendavate taldrikute" suurt tähelepanu. Niisiis, tund pärast plahvatust ilmus Hiroshima kohale UFO.
Mis meelitaks UFO-sid nende maakera kuumade punktide külge, kui need oleksid Gloria laevad? Oht Gloriale. Meenutagem, et Maa ja selle "Kaksik" asuvad libistamispunktides üksteise ja Päikese suhtes, see tähendab, et nende asukoht on ebastabiilne. Seetõttu võivad tuumaplahvatused, mis põhjustavad tugevaid lööke, liigutada Maad libiatsioonipunktist ja visata Gloria poole. Taevakehade vastupidine liikumine võib viia koletu katastroofini. Planeetide orbiidid on äärmiselt lähedal ja kuigi sirget, peaga kokkupõrget tõenäoliselt ei toimu, on loodelained nii suured, et põhjustavad kohutavat laastamist nii Maal kui ka Glorias.
Kui Gloria tsivilisatsioon on maisest ees kaugel, siis loomulikult ei luba ta seda ja võtab meetmeid, et Maa ei veereks. Siiani on UFO sekkumine maistesse asjadesse väheoluline, kuid see ei tähenda, et neutraalsus jätkuks igavesti.
Teeme kokkuvõtte. Päikese taga asuva avastamata taevakeha olemasolu kohta on olemas mõned kaudsed tõendid. Tõendid muidugi pole absoluutsed, mitte eriti usaldusväärsed, kuid see paneb mõtlema Maa "topelt" olemasolu väga võimalusele ja selle fakti paljutõotavatele tagajärgedele.
Muistsete egiptlaste ideede kohaselt omistatakse inimestele sündides BA - "Soul" ja KA - "Double". "Topelt" on nagu olendi teine näide, mis on nagu patrooni geenius, see keha on välimuselt materiaalne, vaimse olemusega, sarnane inimese kehaga, kuid kehalistele silmadele nähtamatu. Kui inimene sureb, eraldatakse temast BA ja KA. Selleks, et "Topelt" taas üles äratada, vajab see tuge ja see pole midagi muud kui surnukeha või Undead laip, samuti elava keha pilt (kuju, bareljeef, maal). Elu jätkumiseks on hoolimata kõikidest surmajuhtumitest vajalik, et muumia või sarnaste piltide kuju meelitaks "Topelt" enda külge, nagu elav keha tegi maagia seaduse järgi: sarnasus põhjustab sarnasust.
Tundub, et "topelt" on Egiptuses vanim ja levinum hinge mõiste. Siit ka esimene surematuse teooria, mis viis lugematute haudade ehitamiseni, kus nad kõikidel ajastutel püüdsid surnule igavest elu pakkuda. See elu on täiesti materiaalne ja inimlik. Inimene, kes on ise oma "Kaksikus" ära elanud, viib järgmises maailmas maise eksistentsiga eksistentsi. Meile tundub, et see egiptlaste idee "kahekordsete" maailma kohta leidis hilisema väljenduse Neopythagorase filosoofi kosmogoonias, kes asetas Maa mitte universumi keskmesse, nagu teised filosoofid olid teinud enne teda, vaid nn keskse tule - "Hestnu". Philolausi kosmogoonia kohaselt keerlesid kõik planeedid, sealhulgas Maa, ümber "Hestna", keskse tule ja Päike, tehes sama rada, mängisid peegli rolli, peegeldades selle sära. Kusvastavalt Philolausile, Maa orbiidil "Hestna" taha diametraalselt vastupidises kohas liikus Maa sarnane keha - Maa-vastane, kus ilmselt asus inimese "kahekordistujate" maailm!
Aga mis siis, kui vaatame anti-Maa olemasolu hüpoteesi tänapäevaste teadmiste vaatepunktist? Mida ütleb kaasaegne astronoomia selle kohta? Tundub, et meil pole otseseid tõendeid ühegi massilise keha olemasolust Päikese taga, kuid meil pole ka õigust sellist võimalust täie kindlusega eitada.
Kas päike teisel pool maakera orbiiti blokeerib meie silmade alt suure ala? Jah, väga! Selle läbimõõt, võttes arvesse päikesekorooni, on Kuu orbiidi kümme diameetrit ehk 600 Maa läbimõõtu. Seetõttu on Maa-suguse keha peitmiseks rohkem kui piisavalt ruumi. "Noh," vaidlustavad skeptikud, "ja kosmoseaparaadid oleksid nad kindlasti selle keha avastanud!" Kahjuks pole kõik nii lihtne. Kosmosejaamade vaateväli on väga väike ja need on suunatud oma "silmaga" konkreetsetele kosmoseobjektidele, mida kasutatakse orienteerumiseks, näiteks täht Canopus. Ja nad lihtsalt ei saa "vahtima" ja keegi pole veel seadnud ülesannet otsida neile Päikese tagant tundmatut keha. Mis puutub Ameerika astronautidesse, siis nad ei näe midagi, kuna kuu, mida nad külastasid, on liiga lähedal,ja selle keha leidmiseks on vaja lennata Maast vähemalt 10-15 korda kaugemale.
Astronoomia ennustab aine kogunemise võimalust Maa orbiidi niinimetatud libratsioonipunktides, millest üks asub Päikese taga, kuid paraku on keha asukoht selles punktis ebastabiilne. Tõsi, Maa ise asub selle keha libreerimispunktis ja siis pole nende vastastikuse positsiooni küsimus enam nii lihtne. Pidagem meeles, et Saturni süsteem sarnaneb Päikese omaga ja igal Saturni satelliidil on oma planeet - Päikese satelliit. Niisiis, Saturni süsteemis, peaaegu samal orbiidil, mis vastab Maa orbiidile, on kaks (!) Satelliiti - Epimetius ja Janus, kes mängivad üksteisega hämmastavaid mänge. Perioodiliselt (üks kord nelja aasta jooksul) lähenevad nad üksteisele ja gravitatsioonilise vastasmõju tõttu "vahetavad" oma orbiite. Kui alguses liikus Epimetius kiiremini sisemisel orbiidil ja Janus liikus aeglasemalt välimisel,siis pärast seda, kui Epimetius Janusega järele jõudis (kuid temaga ei põrganud), läks ta välisele orbiidile ja hakkas aeglustuma, samal ajal kui Janus, vahetades sisemise, kiirendas ja eemaldus Epimetiusest.
K. P. Butusov
