Tänapäeval on väga tavaline, et puututakse kokku võltsmälestustega. Näiteks mäletab inimene lapsepõlvest juhtunut, mida kõik tema sugulased eitavad. Või tuleb ta kodulinna, otsib maja või puu, mida ta lapsena nägi, ja talle öeldakse, et selles kohas pole kunagi maja olnud ega puu pole kunagi kasvanud.
Võibolla mõned neist lugudest on väljamõeldis "mõne sõna pärast", kuid ilmselt mitte kõik. Paljud avaldatakse anonüümselt ega soovi kedagi eksitada - inimesed tahavad lihtsalt jagada seda, mida nad ei suuda mõista …
Klassikalise teaduse ja psühholoogia seisukohast pole sellised juhtumid midagi muud kui metsik kujutlusvõime või halb mälu. Kuid minu arvates pole siin kõik nii lihtne. Püüan avaldada oma arvamuse selle huvitava nähtuse kohta.
Alustuseks on inimeste reaalsustaju väga keeruline mehhanism. Kui proovime seda võimalikult lühidalt kirjeldada, siis tajume väga väikest osa sellest, mis tegelikult olemas on. Ma ei räägi sellest tohutust massist igapäevasündmusi ja detaile, millest igatseme, kuna oleme keskendunud millelegi muule, ehkki see on ka suur "infokiht".
Nüüd räägin natuke millestki muust … Alustame sellest, et kõik, mis meiega kunagi juhtunud on, on või saab olema - need on dokumendid teabeväljal. Meie mälu ei ole kuskil ajus talletatud teave, vaid teadvuse võime pääseda juurde sellele ühisele "andmebaasile". Oleme paigutatud selliselt, et loeme andmeid kõige selgemalt oleviku teabeväljalt, hullem - minevikust, eriti kaugemast, ja kõik muud andmebaasid on meile suletud.
Kuid see pole nii kõigi puhul. Ekstrasensorlike võimetega inimesed suudavad selgelt oma ja kellegi teise tulevikku "näha" erksate emotsioonide ja aistingutega piltide kujul. Jah, ja igaüks meist on tuttav sellise nähtusega kui presentatsiooniga - tundega, et mingi sündmus hakkab toimuma.
Ent mineviku, oleviku ja tuleviku kõrval on veel üks väga huvitav valdkond - alternatiivid. Igal toimingul on tavaliselt mitu potentsiaalset tagajärge, üks võimalus on rakendatud, teised jäävad "kasutamata". Selliste sündmuste jaoks on ka infoväljas valdkondi, kuid kuna neid meiega ei juhtunud, ei saa meie mälu sinna minna.
Reklaamvideo:
Kuid nagu iga teine süsteem, võib mälu aeg-ajalt "ebaõnnestuda". Ja valed mälestused võivad selle jaotuse suurepäraseks näiteks olla. Selle asemel, et viidata oma "töötavale" andmebaasile, see tähendab neile sündmustele, mis inimesega juhtusid, hakkab teadvus mälestusi "lugema" teisest allikast - alternatiivsetest võimalustest.
Inimese enda jaoks pole need mälestused vähem reaalsed kui tavalised, sest nende esinemise mehhanism on sama. See on nagu kahe erineva raamatu allalaadimine arvutisse - kuigi sisu ja autorid on erinevad, järgib allalaadimine sama põhimõtet.
Kui me pöördume tagasi psühholoogias ja psühhiaatrias valede mälestuste uurimise juurde, siis on juba mitu korda läbi viidud järgmised katsed - inimesele on juba ammu vihjatud, et temaga juhtus teatud lugu, mida tegelikult ei eksisteerinud. Reeglina hakkas katsealune mõne aja pärast temasse nii palju uskuma, et ta pidas seda täiesti tõeseks ja täiendas seda isegi oma detailidega. Nii tegid eksperimenteerijad järeldused, et teadvusega on lihtne manipuleerida ja kõiki mälestusi ei saa usaldada.
Kuid teeme ülaltoodust veel mõned järeldused, mitte vähem huvitavad.
Esiteks, kuna kõik võimalikud sündmuste variandid registreeritakse teabeväljadel, olid kahtlemata ka subjektidele soovitatud olukorrad (ja need olid tavaliselt igapäevased lood). Järelikult leidis inimmälu eksperimenteerijate survel varem või hiljem vajaliku alternatiivi.
Lisaks kirjutas teadvus ümber oma minevikusündmuste ahela ja lisas sinna soovitatud mälestused. Muide, peaaegu kõigis katsetes olid valed mälestused detailidega üle kasvanud, igal inimesel oli oma, tulenevalt sellest, et "andmebaasid" olid kõigil erinevad.
Teiseks, need valed mälestused, mis tekkisid iseseisvalt, on samasuguse olemusega kui need, mida soovitati. Ainus erinevus on selles, et sel juhul esimesel juhul teadvus ise "vaatas vales suunas" ja teisel oli see sunnitud seda tegema.
Ja kolmandaks, mälestuste jagunemine tõeseks ja valeks on väga meelevaldne. Meie maailma raamistikus on see kahtlemata tõsi, kuid kui vaadata globaalsemalt, siis on ka alternatiivsed võimalused meie hinge poolt "elatud".
Meie igapäevane teadvus näeb ainult sündmuste peamist haru ja blokeerib ülejäänud, kuid alateadlik meel pääseb juurde kõigile globaalse "raamatukogu" failidele. Ja valed mälestused on meie juurest vaid juhuslik pilk sellele pimedale ja suletud alale.
