Inimkonna võõra päritolu hüpoteesi pooldajad väidavad, et iidsetel aegadel võis kosmoseekspeditsioon saabuda Päikesesüsteemi galaktika keskosast, kus nii tähed kui ka nende ümber tiirlevad planeedid on vanemad, mis tähendab, et elu sai alguse ja jõudis kõrgesse arengusse varem kui meie.
Kosmilised "edendajad" asusid esmalt Phaethoni, mis ajal, kui Päike oli noorem ja kuumem, oli eluks kõige sobivam.
Ja kui sellel planeedil puhkes kohutav sõda, jagades selle tükkideks ja muutes selle asteroidivööks, asus ellujäänud osa inimkonnast Marsile. Pärast pikki aastaid ei suutnud Marsi tsivilisatsioon oma arengus ületada "tuumapiiri" ja hävitati. Kuid kolonistid, kes olid Maa juba õppinud, jäid ellu.
Selle teooria toetajad ei olnud ainult ulmekirjanikud (Aleksander Kazantsev jt). Näiteks 1961. aastal avaldas nõukogude teadlane, matemaatik ja astronoom, iidsete keelte ekspert Matest Agrest artikli pealkirjaga "Antiikaja kosmonaudid" Autor usub, et mõned mineviku esemed ja monumendid on tõendiks mõne kõrgelt arenenud võõratsivilisatsiooni esindajate esinemisest Maal.
Ta kirjutab: “… võib eeldada, et astronaudid uurisid Päikesesüsteemi väikeste laevadega, alustades Maast. Nendel eesmärkidel võis osutuda vajalikuks maa pealt kaevandada täiendavat tuumakütust ning ehitada spetsiaalsed leiukohad ja hoidlad."
Oklo kaevandus: reaktor või …
Võimalik, et Matest Agresti hüpoteesi toetab 1972. aastal tehtud ootamatu avastus. Üks Prantsuse ettevõte kaevandas Gabonis Oklo kaevanduses uraanimaaki. Ja siis maagi proovide tavapärase analüüsi käigus avastati, et uraani-235 protsent selles on alla normi.
Siis registreeriti selle isotoobi puudus umbes 200 kilogrammi. Häire kõlasid Prantsuse aatomienergia komisariaadi spetsialistid. Lõppude lõpuks on puudu olev aine mitme aatomipommi tootmiseks täiesti piisav.
Reklaamvideo:
Edasised uuringud näitasid, et Oklo kaevanduses on uraani-235 kontsentratsioon sama, mis tuumaelektrijaama reaktoris kasutatud tuumkütuses. Mis see siis on? Kas see on tuumaplats? Aga kuidas see saab olla, kui see loodi umbes kaks miljonit aastat tagasi?
Hämmingus tuumateadlased leidsid vastuse Ameerika teadlaste George Vetrilli ja Mark Ingrami 1956. aastal avaldatud artiklis. Teadlased on soovitanud looduslike tuumareaktorite olemasolu kauges minevikus. Ja Arkansase ülikooli keemik Paul Kuroda määras isegi vajalikud ja piisavad tingimused isemajandava lõhustumisprotsessi tekkeks uraani ladestuskehas iseeneslikult.
1975. aastal toimus Gaboni pealinnas Libreville'is teaduskonverents, kus arutati Oklo fenomeni. Enamik teadlasi on järeldanud, et kaevandus on ainus teadaolev looduslik tuumareaktor Maal. See loodi ainulaadsete looduslike tingimuste tõttu spontaanselt umbes kaks miljonit aastat tagasi ja töötas 500 tuhat aastat.
Mis need tingimused on? Jõe deltaosas asetati tugevale basaalkihile uraanimaagi rikkad liivakivid. Tektoonilise aktiivsuse tagajärjel vajus basaldi kelder koos uraani kandva liivakiviga mitu kilomeetrit maasse. Liivakivi pragus ja põhjavesi hakkas tungima pragudesse.
Nagu ka tuumaelektrijaama tuumahjudes, pandi Oklo kaevanduses moderaatori sisse kütus kompaktsetesse massidesse. Vesi oli moderaator. Maag sisaldas savist "läätsi". Neis on loodusliku uraani kontsentratsioon suurenenud tavalisest 0,5% -lt 40% -ni. Pärast kihtide massi ja paksuse kriitiliste mõõtmete saavutamist tekkis ahelreaktsioon ja paigaldus hakkas tööle.
Vesi oli looduslik regulaator. Südamikku sisenedes vallandas see ahelreaktsiooni, mis viis vee aurustumiseni, neutronvoo vähenemiseni ja reaktsiooni peatumiseni. 2,5 tunni pärast, kui reaktori tuum jahtus, korrati tsüklit.
Seejärel tõstis järjekordne kataklüsm "paigaldise" eelmisele tasemele ehk uraan-235 põles ära ja reaktor lakkas töötamast.
Ehkki see looduslik reaktor tootis poole miljoni aasta jooksul 13 miljonit kilovatt-tundi energiat, oli selle võimsus väike. See oli keskmiselt alla 100 kilovatti, mis oleks piisav mitmekümne röstri käitamiseks.
… tuumaplats?
Kuid paljude tuumateadlaste jaoks tekitavad Libreville'i konverentsi järeldused tõsiseid kahtlusi.
Lõppude lõpuks väitis maailma esimese tuumareaktori looja Enrico Fermi, et tuumaahela reaktsioon võib olla ainult kunstliku päritoluga. Ühelt poolt, kui loodus suutis selle mingil kujuteldamatu viisil Okloos käivitada, siis peavad reaktsiooni pidevaks toetamiseks toimima mitmed tegurid, mille samaaegse olemasolu tõenäosus on praktiliselt null.
Tõepoolest, pinnasekihtide vähimgi nihe selles piirkonnas, mida tol ajal iseloomustas kõrge tektooniline aktiivsus, oleks reaktori seiskunud ja varasemad tingimused selle käivitamiseks vaevalt uuesti tekkida. Ja kui põhjavesi oli ahelreaktsiooni regulaator, siis ilma reaktori võimsuse kunstliku reguleerimiseta põhjustaks selle spontaanne suurenemine keevat vett ja peataks protsessi, ja pole tõsi, et see algaks uuesti spontaanselt.
Teisest küljest pole Gaboni kaevandus väga sarnane kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni loodud tuumareaktoriga. Selle võimsus on liiga väike, mäng, nagu öeldakse, pole küünalt väärt. Pigem sarnaneb see kasutatud tuumkütuse matmispaigaga. Pealegi on see ideaalselt varustatud. Ligi kahe miljoni aasta jooksul pole keskkonda tunginud ühegi grammi radioaktiivseid aineid. Uraan on kindlalt seinaga üles ehitatud basalt "sarkofaagides".
Nõiaringis
Kuid kui seal on kasutatud tuumkütusega hoidla, tähendab see, et seal oli reaktor, mis genereerib aatomienergiat, ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, mis seda kasutab. Kuhu ta läks?
Viimasel ajal on üha enam hüpoteese, et praegune tehnokraatlik tsivilisatsioon on kaugel esimesest Maal. On täiesti võimalik, et kõrgelt arenenud tsivilisatsioonid, mis on õppinud võimsaimateks loodusjõududeks, eksisteerisid meie planeedil miljonid aastad tagasi. Kuid ainult ükski neist ei suutnud seda võimu kasutada hüvanguks, loomiseks ja mitte hävitamiseks.
Teatud tehnokraatliku arengu etapis tekkis kahe või enama riigiüksuse vastasseis, mille tulemuseks oli maailmasõda selliste koletislike relvade kasutamisega, et tuumarelvad tunduvad nendega võrreldes lapsemäng. Selle tagajärjel hävitas inimkond end, planeedi nägu muutus ja ime läbi langesid ellujäänud inimesed ürgsesse olekusse, kaotades kõik teadmised ja oskused.
Viimati juhtus selline ülemaailmne katastroof umbes 50 tuhat aastat tagasi, kui aarialased (hüperborealased) tulid surelike lahingus atlandilastega.
Tektoonilisi relvi kasutades saavutasid vaenlased ainult üleujutuse, mille tagajärjel läksid nii Hyperborea kui ka Atlantis vee alla ning veest tõusid uued mandrid, millel nüüd, kümnete tuhandete aastate pärast, on taas arenenud tehnokraatlik tsivilisatsioon, omades tuumarelvi ja hirmsamate hävitusvahenditeni.
Kas see suudab vältida komistamist taas üle tuumakünnise? Kas ta murrab sellest nõiaringist välja? Kas see suunab oma võimu loomise, mitte hävitamise poole? Ei teadusel ega religioonil pole vastust.
Victor MEDNIKOV, ajakiri "XX sajandi saladused"
